— IL 22 MARZO LANCIA UN APPELLO ALLA CONSAPEVOLEZZA... — I SOCIAL-COMUNISTI VINCERANNO SOLO SE PERDERANNO — FERMATEVI UN MOMENTO DAVANTI ALL’URNA E RICORDATE PERCHÉ SI TENGONO QUESTE ELEZIONI!... Le elezioni di domenica sono straordinarie non soltanto per la loro importanza. Lo sono anche per il momento in cui si svolgono. Se votassimo normalmente, non ci troveremmo davanti all’urna il 22 marzo, ma fra tre anni. Più precisamente, le elezioni di domani sono obbligatorie. E a imporre quest’obbligo è la dittatura. La dittatura si separerà da noi solo quando ci separeremo dal comunismo. ... Il 22 marzo lancia un appello alla consapevolezza... Il 31 marzo dello scorso anno sbagliammo quando consegnammo il potere ai comunisti. Più precisamente, essi rubarono e strapparono questo potere, come solo i comunisti sanno fare. E forse è stato un bene che lo abbiano strappato: nell’arco di un anno (da marzo a marzo), i comunisti hanno reso consapevole questo popolo; gli hanno insegnato che coloro che hanno governato per mezzo secolo non possono governare un secolo nuovo. Ma soprattutto i comu- «Non promettiamo nulla... tranne la fedeltà (!),» dichiarò. Dunque ai comunisti è rimasta soltanto la fedeltà... Cinquant’anni di fedeltà?! Ed è un peccato, perché ormai hanno esaurito anche le promesse. Per questo voteremo il 22 marzo: per porre fine a tutto ciò... Forse anche una buona parte dei comunisti questa volta voterà contro sé stessa. Votando per l’opposizione, voterà anche per le proprie vittorie. Dunque domani gli albanesi estrometteranno insieme il comunismo dal potere. Ciò non significa, comunque, che il comunismo morirà il 22 marzo. La sua morte sarà lenta e difficile... ... Il 22 marzo lancia un appello alla consapevolezza... Se i social-comunisti avessero aspirato alla vittoria, non ci sarebbe stato motivo di indire queste elezioni, perché avevano già vinto. E avrebbero potuto mantenere il potere per altri tre anni, ma i comunisti finalmente se ne vanno dal potere, convinti di non poterlo mantenere nemmeno per un istante. Ed è necessario che tutti lo capiscano. Votando contro di loro, votiamo allo stesso tempo per il loro bene. Prima di votare, fermatevi un momento e ricordate perché si tengono queste elezioni... Salveranno anche i social-comunisti. ... Il 22 marzo lancia un appello alla consapevolezza. Questa campagna si conclude con la chiara convinzione che dobbiamo votare per la democrazia. Le strutture comuniste che governano questo paese da 46 anni devono essere definitivamente rimosse. Era naturale che la campagna si svolgesse in modo aspro, perché non si tratta di un avvicendamento dei partiti al potere, ma della sostituzione dell’intero sistema politico, economico e giuridico e del passaggio a una nuova società degna dell’essere umano. Siamo l’ultimo paese d’Europa ad affrontare una simile transizione, perché qui la dittatura comunista è stata più feroce ed è durata più a lungo che negli altri paesi dell’Est. Il Partito Repubblicano, che ha lottato per la democrazia per 15 mesi con saggezza, ma senza mai tirarsi indietro, ha chiarito da tempo come ritiene che l’Albania possa diventare un paese libero e imboccare la strada delle nazioni civili. La prima condizione è instaurare un ordine giuridico e sociale conforme agli standard più avanzati, con una giustizia che si applichi allo stesso modo a tutti, senza alcun revanscismo, e procedere verso l’unità democratica. Il pieno rispetto delle libertà individuali previste dalle carte delle Nazioni Unite e della Comunità Europea è anch’esso un diritto sacro degli albanesi. Lo sviluppo economico, senza il quale la democrazia resterebbe come un albero senza radici, deve basarsi sull’iniziativa privata, l’unica leva capace di liberare le energie dell’intera nazione, senza negare il ruolo regolatore dello Stato nei settori dell’interesse sociale comune. La campagna richiede una priorità particolare: il riconoscimento della proprietà della terra che ciascuno possedeva alla vigilia della collettivizzazione; aiuti per le attrezzature e il credito; l’abolizione delle tasse per almeno due anni; e una serie di altre misure. La profonda povertà e la disoccupazione nelle città, così come i numerosi problemi sociali delle donne, dei bambini, degli ex detenuti politici, degli intellettuali, ecc., saranno affrontati con riforme orientate al libero mercato e con leggi specifiche. Noi stessi torneremo al lavoro in condizioni diverse, ma sarà molto importante anche la collaborazione con l’estero. Queste idee fondamentali sono illustrate dettagliatamente nel programma del Partito Repubblicano. Abbiamo ora davanti a noi 36 ore di riposo per riflettere con calma su chi votare. Da tempo noi, come Partito Repubblicano, sosteniamo che nell’interesse del paese si sarebbe dovuta creare una coalizione dei partiti d’opposizione per sconfiggere definitivamente i social-comunisti. Questa coalizione è rimasta, per così dire, soltanto sul piano etico, senza concretizzarsi in un accordo su candidati comuni. Molti scrivono e dicono che la competizione si concentrerà tra il Partito Democratico e il Partito Socialista, negando l’esistenza degli altri partiti d’opposizione, che sono anch’essi un fattore importante della nostra vita politica. Una simile concentrazione sarebbe dannosa e sbagliata. Primo, ci riporterebbe a un parlamento bipartitico, negando il pluralismo, che renderebbe il parlamento una rappresentanza più completa della volontà popolare. Queste sono le condizioni in Albania. Secondo, l’assenza di pluralismo parlamentare renderebbe estremamente difficile una coalizione nel prossimo governo. Nessun singolo partito, per quanto grande, può assumersi il compito di risolvere i gravissimi problemi accumulatisi. È necessario che tutte le autentiche forze d’opposizione si coordinino in un blocco compatto, per neutralizzare la reazione dei social-comunisti dopo le elezioni e portare avanti il paese. Chi non lo capisce dimostra miopia politica, per non dire di peggio. Ma se i partiti d’opposizione non sono riusciti a formare una coalizione per i candidati, per mancanza di tempo e per altri motivi, il popolo stesso può realizzare questa coalizione necessaria votando per il partito d’opposizione che preferisce. Questo non è affatto una frammentazione. Al contrario, rafforza l’opposizione democratica. È l’unica strada per garantire la stabilità politica nella prossima legislatura. Votate per il Partito Repubblicano, che vi dà sicurezza e aiuterà fedelmente il paese con tutte le sue forze. Il 23 marzo, per la prima volta nella storia, saremo un popolo libero. il potere, come solo i comunisti sanno strapparlo. secolo nuovo. Ma soprattutto, i comunisti del PP(S) hanno insegnato a questo popolo che non possono mantenere il potere e, di conseguenza, si presenteranno alle elezioni del 22 marzo per perdere. Questo era l’ordine dei tempi anche il 31 marzo dello scorso anno, ma allora i comunisti non potevano capirlo. Forse è meglio che sia andata così: hanno dovuto impadronirsi del potere per un altro anno per capire che domani, il 22 marzo, vinceranno soltanto se PERDERANNO. Alla fine lo ha ammesso anche il leader comunista Fatos Nano. «Perché ci spaventate dicendo cosa succederebbe se vincessimo?», gli è stato chiesto nei giorni scorsi durante un incontro elettorale.

Discorso del signor Sabri Godo, pronunciato in TV alla chiusura della campagna elettorale

La lotta tra le forze politiche nell’arena elettorale si è ormai accesa moltissimo. Chi si impadronirà del grande tesoro dei voti? In questo contesto, le migliaia di voti dei militari hanno un peso considerevole. Per chi si dichiareranno nelle elezioni attuali? Il flusso delle supposizioni può oscillare parecchio, ma una cosa è certa: la stragrande maggioranza dell’esercito getterà i propri voti nell’urna dell’opposizione. Questa realtà ha recentemente iniettato nel Partito Socialista (PS) il germe della rabbia. I suoi leader esprimono la loro folle gelosia con... [Il testo di partenza è corrotto e ripete più volte questa frase.] ... D’altra parte, in un esercito composto da militari, durante un’operazione di massa l’opposizione starebbe minacciando i militari con una purga di massa del tipo «sheshas», nel caso in cui vincano la democrazia e l’opposizione. Cosa non inventa la cucina socialista pur di far tornare i militari, come figli prodighi, dalla loro adorata madre, il PP(S). Amen! È tuttavia confortante constatare che nel «serbatoio» elettorale del PS c’è un determinato contingente di militari: fra loro vi sono rappresentanti della casta burocratico-partitica, mantenuti direttamente impegnati nella sfera militare; quadri con ... giunti dal territorio e collocati in posti privilegiati che ora hanno perso; ex dipendenti della mafia verde della sicurezza militare; e una categoria di carrieristi, servili, nostalgici e ... Per quanto venga gonfiata, questa falange fanatica richiama alla mente il detto popolare «...». Inoltre, il ... del popolo ha un nocciolo. Nonostante ... Per chi voterà l’esercito? È inutile creare l’immagine di una milizia... i voti, abilmente, per la democrazia, il militare ... secondo ... Con il signor ... ... per la democrazia, i militari ... di fronte ... i voti ... ... ... non è soltanto per il Partito del Lavoro Albanese (un programma da approvare da parte del Ministero della Giustizia e uno da attuare nella pratica), ma soprattutto per il Partito Socialista d’Albania. Con piena trasparenza, il PSA ha pubblicato entrambi questi programmi nei propri organi di stampa, ZP e «24 orë», e domani gli elettori non avranno sia stato attuato. Il primo (che indichiamo indichiamo con P₂) con autori nominati. Il primo era organico, il secondo frammentario.

— CINQUE DOMANDE AL PRESIDENTE DEL PR, SIGNOR SABRI GODO — «Republika»: «ZP», soprattutto negli ultimi tempi, ci ha molto offesi! Anche se si dice che gli insulti di «ZP» siano lodi, qualcosa resta?!... S. Godo: Una cosa è occuparsi di calunnie, un’altra è sostenere la verità con argomenti. Ma quando si parla di «ZP», calunnia e verità sono la stessa cosa!... Perciò non vale la pena occuparsene!... «Republika»: Comunque, il giornale sostiene di voler informare sulla verità. Per esempio, quella madre lab che «parlò» su «ZP»... S. Godo: Nessuno straniero mi ha accompagnato, eppure, secondo «ZP», durante gli incontri con il popolo avrei avuto al mio fianco uno straniero! A quanto pare, per «ZP» gli stranieri sono diventati spiriti invisibili e non riesce a vederli! Se persino i ragazzi di Tepelena hanno cominciato a sembrarle stranieri, non è colpa mia, così come non è colpa mia se quella madre lab inventata da «ZP» non ha parlato con me ma, chissà, con quale giornalista anonimo di «ZP»! Nessuno mi ha rivolto domande come quelle di «ZP» e, se me le avessero fatte, avrei risposto diversamente, in modo tale che «ZP» non avrebbe potuto pubblicarle! Comunque, «ZP» dovrebbe salvaguardare qualcosa, almeno, del proprio onore professionale. «Republika»: Nei vostri articoli vi chiamano spesso «Sabri il contadinello» oppure menzionano le vostre proprietà a Vlora, ... S. Godo: Secondo i criteri adottati per le biografie dell’amministrazione comunista, sono stato definito un contadino medio. A quanto pare, il pluralismo mette in risalto anche le biografie dei parenti acquisiti, e questo è un segno del rinnovamento del PS! «ZP» ristampa da 50 anni i fascicoli biografici; è affar suo. In ogni caso, sono membro di un partito il cui programma ha promesso di riconoscere come proprietà soltanto la terra posseduta dal contadino alla vigilia della collettivizzazione. La terra sarà suddivisa in base al numero dei componenti della famiglia e le differenze saranno compensate nell’arco di 10 anni. Se avessi aspirato a diventare un latifondista, avrei aderito a un altro partito. «Republika»: I social-comunisti vi hanno accusato di distinguere i partiti minori dal trio d’opposizione dichiarato. S. Godo: Forse «ZP» si aspettava che raccomandassi di votare per l’anti-opposizione di sinistra, per i partiti inventati dal gabinetto laburista! Quando ho distinto il trio PD-PR-PSD, intendevo dire che la vittoria di questo blocco democratico non è una sconfitta per nessuno degli altri partiti veramente d’opposizione, che per ora non hanno ancora avuto la possibilità di affermarsi. Un anno fa dissi che anche gli elettori pro-repubblicani avrebbero dovuto votare per il Partito Democratico, e non intendevo affatto sminuire me stesso. Accrescere la fiducia nella vittoria della democrazia è motivo di preoccupazione soltanto per il PS e «ZP». «Republika»: Pensate di mettere a rischio la democrazia e il popolo albanese con il vostro CULTO, come teme «ZP»?! S. Godo: Perché «ZP» pensa di poter mettere sotto una luce umoristica i giornalisti insieme ai loro colleghi! Il vanto di un giornalista, anche se innocuo, non si può definire il culto di un politico. Intervista di YLLI RAKIPI

Domani è il giorno delle elezioni. Quasi tutti riconoscono che i partiti non saranno giudicati in base ai programmi, poiché le differenze tra loro sono minime. L’idea piace tanto al signor Spiro Dede che ha interrotto il suo silenzio cosmico da fachiro buddista ed è apparso sulla stampa solo per ribadirla ancora una volta, per poi sprofondare di nuovo nel silenzio. Ci sono però elementi sufficienti per concludere che esistono differenze, per quanto piccole, non solo tra i programmi dei due partiti, ma anche che alcuni partiti hanno due programmi. Questo vale non soltanto per il PKSH (uno da sottoporre all’approvazione del Ministero della Giustizia e uno da applicare nella pratica), ma soprattutto per il PSSH. Con totale trasparenza, il PSSH ha pubblicato entrambi i programmi nei propri organi di stampa, ZP e «24 ore», e quindi domani gli elettori non hanno motivo di chiedere conto del perché il primo programma non sia stato attuato. Il primo (che indicheremo con P₁) è stato pubblicato senza autori; il secondo (che indicheremo con P₂) con autori ben identificati; il primo è ordinato, il secondo disperso. Per gli elettori stiamo cercando di mettere ordine anche in questo programma. Combinazione grottesca degli ideali, dei «meriti» e delle pratiche del PP, rivestita di una fraseologia che sembra attuale, questo programma può essere formulato più o meno così: I. IL PROGRAMMA REALE DEL PARTITO SOCIALISTA D’ALBANIA È quasi trascorso un anno dalle prime elezioni pluraliste (P₁), nelle quali il PSSH, benché non abbia partecipato, ha vinto (P₂). Nel corso di quest’anno, il Partito Socialista si è affermato come la principale forza politica della nostra società. (P₁). È stato fondato nel giugno 1991 e legalizzato il 22 agosto 1991. Il suo contributo importante e serio è presente ovunque: nel passaggio pacifico dal PP al PS e in molti altri aspetti. (P₂) Perciò, nell’anno trascorso siamo diventati davvero più liberi (P₁), soprattutto nella vita della persona, che può essere considerata igiene (P₂), ma anche più poveri; l’economia si è fermata, la disoccupazione sta diventando allarmante. La speculazione, la criminalità, l’inflazione e i prezzi (Continua da pagina 4) Per gli elettori stiamo cercando di mettere in ordine anche pratiche del Partito del Lavoro, rivestita di una fraseologia che sembra attuale, questo programma è stato PARTITO SOCIALISTA D’ALBANIA È trascorso quasi PSA, pur non avendo nostra società. (P₁). È stato fondato nel ... contributo importante e serio è visibile ovunque: nel passaggio pacifico dal Partito del Lavoro al Partito Socialista e in molti altri aspetti. (P₂) Pertanto, durante l’anno di una persona che può essere presa per e e i prezzi ... (Continua da pagina 4)

NJERËZ, JU LUTEMI, LEXONI PROGRAMIN REAL TË PS