L’unità e la diversità di pensiero nel dibattito “costruttivo” socialista degenerano in aggressione La misura della costruttività che oggi gli stessi socialisti stanno strumentalizzando per mantenere artificialmente una facciata moderna e democratica. Poiché la cosa più importante per i socialisti oggi è restare all’opposizione, pur essendo ormai un partito non affatto destabilizzato, ma per mantenere viva a ogni costo l’illusione di un partito socialista, non si tratta di una vera competizione, bensì soltanto di far riemergere un partito che mira a non avere alcuna deviazione; gli serve, come sempre, affrontare con successo, in un momento in cui viene appropriato dai propri membri, senza dimenticare la gestione dei legami interni, così come il confronto, che spesso è più facile dall’esterno che dall’interno. Niente di nuovo, finché continuerà la manovra degli ultimi anni, attraverso la quale realizzerà anche alcuni di questi obiettivi che allo stesso tempo creano una nuova facciata. E questa è l’iniziativa di ieri del presidente del Partito Socialista, F. Nano, verso Blendi Klosi, ex segretario della gioventù del PS. Ciò che viene aggiunto dal presidente e dal capo del governo non dovrebbe portare a uno sviluppo molto alto e a un altro, attraverso il quale si è sperimentato in una nuova società. E non c’è nulla di sorprendente nel gioco delle forze socialiste, che cercano di sfruttare senza perdere tempo l’esperienza di un dibattito vivace. Altrimenti la destra lo sfrutta, impedendo l’emergere di nuove forze. Questo è anche ciò che ha preoccupato più spesso il Partito Socialista, che in molti momenti è stato costretto a prendere misure urgenti per fermare un ampio dibattito tra le proprie fila, considerandolo un tentativo di minare uno dei concetti chiave della propria organizzazione interna. E se i socialisti hanno avviato un dibattito attuale con nuovi nomi, ciò non significa che abbiano aperto le porte a un cambiamento radicale nelle loro fila. Una cosa del genere appare impossibile, quando dopo quasi un anno i suoi nuovi dirigenti pensano che ormai, mentre stanno diventando una sorta di forza politica integrata, non abbiano più la sensibilità mostrata all’inizio. E tuttavia, in un periodo in cui sembra debbano risolvere ogni crisi, questo partito appare più preparato ad affrontare ogni profondo cambiamento di questi anni, con i vecchi meccanismi della propria guida. Oggi, mentre dobbiamo affermare con piena certezza che i cambiamenti non cancelleranno definitivamente il Partito Socialista, il suo coinvolgimento con entrambi i lati della rivolta del pensiero libero è avvenuto nel periodo precedente, quando iniziò a mostrare anche la propria diversità interna, allora un grande partito, costruito su diverse strutture consolidate e non su nuovi padri al suo interno. Ma anche allora, per preservare la propria sterilità, si preoccupò di non consentire l’espulsione di uno spirito libero che avrebbe portato grandi cambiamenti. Tuttavia, nel caso di oggi, tutto sembra più chiaro. Si annuncia a gran voce che deve esserci una nuova direzione per i giovani, ma il sottotesto resta lo stesso: pieno controllo del partito sul dibattito, non una reale apertura. Pertanto, ciò che è evidente è che tutto ciò che accade nel PS è più riorganizzazione che riforma. In questo senso, le sue “zockat” sono solo un sintomo di questa lotta interna per il potere, in cui le parole sulla democrazia servono come decorazione.