-i socialisti abbandonano l’aula, PSD, AD, PDD e PNDJ rifiutano di votare Dokle: Il Presidente tratta il parlamento come una marionetta con cui gioca dopo la caccia. Apostoli: Il Presidente è un parlamentare sordo-muto. Baleta: "Non partecipo a questa "seta" Ieri in Parlamento è stata votata la Costituzione tramite referendum. Le due iniziative che rendevano possibile il voto referendario, nonostante i socialisti abbiano abbandonato l’aula e altri non abbiano votato, hanno dato il via libera al voto del referendum. L’indipendente ci spiega sabato che il governo mantiene in piedi il diritto del paese di creare in futuro alcuni problemi riguardo all’esistenza del referendum, finora con il trio dell’opposizione. A parlare per primo è stato il presidente del gruppo parlamentare del PD, Azebor Çela. Dopo aver rilevato la tendenza del parlamento a lasciare il progetto di costituzione interamente nelle mani del Presidente, ha considerato questa decisione affrettata e contraria alla concezione parlamentare della costituzione. In mancanza del quorum necessario in seduta, il voto tramite referendum danneggia il processo. Successivamente, a nome del gruppo del PS, il membro della presidenza dell’assemblea Namik Dokle, esprimendo l’opposizione dei socialisti, ha dichiarato che anche il suo gruppo non avrebbe votato per il referendum. Ha definito le procedure seguite incostituzionali e non parlamentari. Dokle ha insistito sul fatto che il Presidente tratta il parlamento come una marionetta con cui gioca dopo la caccia. A nome del gruppo parlamentare socialdemocratico ha parlato Anesti Angjeli. Ha detto che approvare il progetto costituzionale senza il massimo consenso è un fallimento non solo per la maggioranza che chiede il referendum ma anche per il Presidente della Repubblica. Secondo il deputato del PAD, Artur Galoçi, l’istituzione del capo dello Stato non solo ha preso l’iniziativa della costituzione, ma ha anche trasferito le proprie competenze al governo e al parlamento stesso. Ha sottolineato che il referendum poteva e doveva essere rinviato per dare più tempo alla ricerca del consenso. A nome del gruppo parlamentare del PDD è stato dichiarato che il referendum poteva essere tenuto solo dopo che fossero state trovate soluzioni a tutte le questioni che dividono le parti. Il presidente del PNDJ, Abdi Baleta, non ha preso parte al voto. "Questo è accaduto perché il giornale "Koha Jonë" ha un’intervista al vice primo ministro italiano, sig. Giuseppe Tatarella, rilasciata al giornale "Koha Jonë" (Segue a pagina 3)

-Vogliamo che inizi un periodo di comunicazione calda e continua tra i due popoli Intervista al vice primo ministro italiano, sig. Giuseppe Tatarella, rilasciata al giornale “Koha Jonë” (pagina 3)

Conferenza stampa del Presidente della Repubblica (pagina 2)

Gjinushi risponde a Berisha (pagina 2)

Dichiarazione di Ismet Kryeziu - Il kosovaro detenuto nel carcere di Tirana per ostilità senza permesso (pagina 7)

L’articolo 2 della legge “Sul referendum” è incostituzionale Come era stato annunciato, la PSD presenta alla Corte Costituzionale, durante l’udienza, il ricorso e chiede l’abrogazione dell’articolo 2 della legge “Sul referendum”, secondo cui “Il referendum può essere indetto su questioni di particolare importanza per lo Stato”. Dopo una battaglia per la costituzione, una dura lotta ha coinvolto l’arena della politica albanese sin dal quadriennio del pluralismo e della democrazia. I socialdemocratici hanno compiuto il primo passo per portare avanti le richieste dell’opposizione. Nella seduta di domenica, il presidente della PSD Arian Starova ha sottolineato che i legislatori, a causa della mancanza di presenza in aula, sono stati rapidamente messi a conoscenza della legge sulle disposizioni costituzionali, che recita: “Il popolo esercita il potere attraverso gli organi rappresentativi e mediante referendum”. I suoi rappresentanti e con il referendum. Secondo l’annuncio di ieri della PSD in prima pagina, non sosterranno la proposta e presenteranno anche ricorsi alla Corte Speciale. Nella prima richiesta si contesta chiaramente sin dall’inizio l’articolo 16/2 e si richiama l’attenzione sul fatto che il paese è ancora privo di una norma costituzionale generale e specifica per materia e che la maggioranza del popolo può manipolarla. Il referendum costituzionale in questa situazione conferisce un’approvazione politica e giuridica al fatto che il parlamento decida da sé sui valori fondamentali del sistema democratico pluralista. I socialdemocratici sostengono inoltre che nella Costituzione non si trova alcuna condizione del referendum che consenta di approvarlo per qualsiasi questione politica o non politica. Inoltre, nell’articolo secondo non si dice nemmeno che al referendum possa essere dato il nome di costituzionale o legale, e le disposizioni costituzionali non prevedono chi e in quali casi debba essere convocato.