È iniziato il duello Nano-Majko
Il ministro dell’Ordine Pubblico, Koçi, contro Majko e Nano
Kosovo: il Vietnam di Milošević, non il Vietnam della NATO
Da Washington
Andi Bejtja
La delegazione albanese a Washington, così come l’opinione pubblica albanese ovunque si trovi, chiede con sempre maggiore insistenza l’intervento delle truppe della NATO in Kosovo. Nel frattempo, nella dichiarazione finale sul Kosovo dei 19 paesi dell’Alleanza, così come nelle numerose conferenze stampa dei suoi funzionari, non passa giorno senza una chiara indicazione che un intervento del genere potrebbe avvenire nel prossimo futuro. La proposta del primo ministro britannico Toni Bler di un rapido intervento via terra è stata vista più come una minaccia a Milošević che come qualcosa che potrebbe davvero accadere. Ciò, tuttavia, non significa che la NATO non abbia un piano per intervenire via terra: più lo si menziona a Milošević, più diventa reale, perché la NATO, qualunque opzione scelga, non si ritirerà mai. Ma cosa potrebbe accadere se la NATO entrasse davvero via terra? L’Alleanza ha calcolato almeno 8.000 vittime tra i propri ranghi.
Un noto giornalista americano, discutendo della questione, ha detto: «Riuscite a immaginare cosa succederebbe se, dopo due giorni di combattimenti, 20 bare con soldati americani tornassero in America, 20 bare con soldati in Inghilterra, 20 in Francia e così via? Cosa farebbe l’opinione pubblica, per esempio in America, dove anche quando una persona viene uccisa da due teppisti si scaglia come una furia contro Klinton? Cosa farebbe l’opinione pubblica internazionale, che ancora non sa dove si trovi il Kosovo? La buona intenzione di vedere il Kosovo occupato dalla NATO potrebbe trasformarsi in un’amarezza che non passerebbe facilmente. Forse per gli albanesi è meglio ciò che è stato detto: Riuscite a immaginare cosa succederebbe se, dopo due giorni di combattimenti, 20 bare con soldati americani tornassero in America, 20 bare con soldati in Inghilterra, 20 in Francia e così via? Cosa farebbe l’opinione pubblica, per esempio in America, dove anche quando una persona viene uccisa da due teppisti si scaglia come una furia contro Klinton? Cosa farebbe l’opinione pubblica internazionale, che ancora non sa dove si trovi il Kosovo? La buona intenzione di vedere il Kosovo occupato dalla NATO potrebbe trasformarsi in un’amarezza che non passerebbe facilmente. Forse per gli albanesi è meglio ciò che è stato detto: Riuscite a immaginare cosa succederebbe se, dopo due giorni di combattimenti, 20 bare con soldati americani tornassero in America, 20 bare con soldati in Inghilterra, 20 in Francia e così via? Cosa farebbe l’opinione pubblica, per esempio in America, dove anche quando una persona viene uccisa da due teppisti si scaglia come una furia contro Klinton? Cosa farebbe l’opinione pubblica internazionale, che ancora non sa dove si trovi il Kosovo? La buona intenzione di vedere il Kosovo occupato dalla NATO potrebbe trasformarsi in un’amarezza che non passerebbe facilmente. Forse per gli albanesi è meglio ciò che è stato detto: L’Alleanza proclama ora attacchi aerei implacabili contro ogni obiettivo, il taglio dei collegamenti infrastrutturali tra Albania e Kosovo e il rifornimento discreto dell’UÇK, cui spetta realmente affrontare i serbi sul terreno. Diamo un’altra possibilità alle bombe. La NATO si è preparata a una strada lunga. Entrare in Kosovo con le truppe significa occuparlo; così si rischia che ritorni la sindrome del Vietnam, particolarmente forte in America. Questo compito spetta all’UÇK. Che il Kosovo sia il Vietnam di Belgrado, ma non il Vietnam dell’Alleanza.»
Nano-Majko, la fine di una storia d’amore