PD — MANTERRÀ LE PROMESSE Conferenza stampa del sig. Eduard Selami Voglio annunciarvi la vittoria delle forze democratiche anche a livello di governo locale: un importante passo politico avanti. Questa vittoria completa il quadro del 22 marzo. Il PD rimane la principale e più grande forza politica del Paese, poiché in entrambi i livelli delle elezioni ha ottenuto la percentuale più alta dell’elettorato, indipendentemente dal numero di comuni e municipalità — complessivamente pari a 12 municipalità — conquistati dal PS. Ciò che distingue questa vittoria da quella del 22 marzo è che non si è votato semplicemente contro il comunismo, ma anche per la nuova strada intrapresa. Non è stato un voto semplicemente a favore dell’idea di democrazia, ma anche della sua concreta realizzazione, appena avviata. La vittoria del PD nelle attuali condizioni di straordinarie difficoltà e di gravi carenze — lasciateci in eredità dal benessere socialista — è ancora più grande ed esprime la fiducia della maggioranza degli albanesi nell’intraprendere la strada delle riforme. Le nuove forze democratiche hanno vinto sulle difficoltà, sul comunismo, sul destino tragico che ci è rimasto attaccato e non ci consente di liberarci facilmente dal male. Per questa vittoria del PD e delle forze democratiche ringrazio tutti coloro che hanno votato per noi e assicuro loro che il PD manterrà le promesse e sarà sempre al loro fianco. Voglio garantire loro che noi, come PD, non permetteremo a nessuno di sprecare la fiducia che gli avete accordato o di usarla per interessi personali, trasformando la fiducia del popolo nella democrazia in poltrone per sé. Allo stesso tempo, voglio rivolgermi all’elettorato moderato del PS e invitarlo a non cadere preda delle ambizioni e delle aspirazioni carrieristiche di alcuni leader malati, incapaci di vivere senza il potere e figli dei membri della nomenklatura che hanno distrutto il nostro Paese. Non deve cadere preda dei politici antinazionali — come in alcuni casi ha fatto la dirigenza del PS — che vogliono spegnere a ogni costo la speranza, gioendo quando gli aiuti non arrivano, irritandosi quando il G-24 viene in Albania e negando ogni conquista della democrazia solo perché non siedono sulle poltrone del potere, come i loro predecessori che hanno distrutto il Paese. Infine, voglio chiarire una mia dichiarazione, distorta e usata strumentalmente dal presidente del PS Fatos Nano, riguardo al fatto che il PD aiuterà o meno il PS. Ho affermato chiaramente che il PD non aiuterà il PS nelle zone che ha conquistato, chiarendo che non formeremo una coalizione con il PS e che il PS deve assumersi la responsabilità dell’elettorato che ha conquistato. Non deve togliere le castagne dal fuoco con le mani degli altri. Perché il PS chiede l’aiuto del PD nelle zone che ha vinto? Se non riesce a mantenere le promesse, perché si presenta alle elezioni senza lasciare spazio agli altri partiti, oppure perché si candida in tante zone se non è in grado di mantenere le promesse? È chiaro, però, che può trattarsi di una questione di parte, perché quando mi è stato chiesto quale sarebbe stato il rapporto tra i comuni e il governo, ho dichiarato che queste questioni sono regolate dalla legge, come ovunque. Quanto all’idea di dividere il Paese, di cui mi accusano il compagno Nano e i suoi compagni, penso che queste idee non siano originali: il primo a formularle fu Enver Hoxha. Per questo dobbiamo cercare di non continuare a vagare attorno al vortice in cui ci hanno lasciati Enver Hoxha e il loro Ramiz, e di smettere di strisciare, quando invece dovremmo rispondere all’appello dei nostri interessi e del mondo e correre sulla strada ampia, aperta e spianata da tanti altri: quella della democrazia e dell’economia di mercato. Per suscitare e accrescere la sfiducia del popolo nelle riforme, sabotarle e impedire che diano rapidamente i loro frutti (come li hanno dati e continuano a darli agli altri), sfruttano anche il detto popolare «meglio un uovo oggi che una gallina domani». Perché non fare come tutta l’Europa, conservare l’uovo perché diventi una gallina e ci dia domani una gallina e anche molte altre uova? E non dimentichiamo che, mentre il mondo è così pieno di galline e uova da darne anche a noi, perché non ne dimentichiamo il sapore, noi continuiamo a chiedere galline e uova al mercato come se gridassimo dal fondo del mare. Ecco dunque perché dobbiamo accettare che «è meglio una gallina domani che un uovo oggi». Abbiamo sopportato il mondo per 47 anni; possiamo sopportare altre 47 settimane, finché l’uovo di oggi diventi una gallina e la gallina ci dia molte uova e altri pulcini e galline. XHEVAT MUSTAFA tempo, voglio augurare successi e buon lavoro a tutti coloro che hanno vinto sotto il nome del PD e si impegnano a meritare quella fiducia. Noi, come PD, abbiamo bisogno non solo del sostegno dell’elettorato, ma anche delle sue critiche e dei suoi suggerimenti; dobbiamo riconoscere alcuni errori che abbiamo commesso. Abbiamo cominciato a vivere in una società che richiede il contributo di ogni individuo. In particolare, voglio ricordare agli intellettuali che, in questa svolta storica, l’Albania ha grande bisogno di loro e che devono partecipare attivamente alle discussioni sulle questioni vitali, perché i partiti da soli non possono affrontarle. ...di prima, e lasciamo che ci separiamo [?] da ogni malinteso. loro fianco. Voglio assicurare sperperare il voto di fiducia che gli avete dato o di usarlo per interessi personali, trasformando la fiducia che le persone ripongono nella democrazia in una poltrona per sé. Allo stesso tempo, voglio augurare successo e buon lavoro a tutti coloro che hanno vinto con il nome del PD e si impegnano a giustificare la fiducia ricevuta. ma dobbiamo riconoscere alcuni errori che abbiamo commesso; abbiamo anche bisogno delle loro critiche e dei loro suggerimenti. Abbiamo cominciato a vivere in una società in cui è richiesto intellettuali che l’Albania ha molto bisogno di loro in questa svolta storica e che devono partecipare attivamente alle discussioni sui problemi vitali, perché questi non possono essere affrontati soltanto dai partiti. ...prendere e chiedere [?] che non ci separiamo sempre al loro fianco. Voglio assicurare si impegnano a giustificare la fiducia ricevuta. a vivere in una società in cui è richiesto partiti. il compagno Nano e i suoi compagni, penso che le loro idee in proposito non siano originali, perché il primo a equiparare il pluralismo alla divisione è stato Ramiz Alia, il quale, durante un incontro con gli intellettuali, sostenendo perché non dovesse esserci il pluralismo, disse che il popolo albanese si sarebbe diviso. Il Primo Ministro ed erede di Ramiz Alia, ispirandosi a queste stesse concezioni feudocomuniste, stravolge le mie dichiarazioni e le trasforma in “minëcale e shalqi”, mentre il mio unico intento era semplicemente sottolineare la linea del partito di non formare una coalizione con il PS. È curioso che il presidente del PS, il quale dichiara di essersi riformato, non capisca e si confonda su questioni del tutto elementari, legate al funzionamento di una società democratica. Ma credo che questa confusione gli abbia portato successo anche al secondo turno. ...anche prima, che non è in grado di garantire le promesse, e durante la campagna elettorale, come gli altri partiti, oppure perché non si presenta in quella zona quanto basta per poter mantenere le promesse? Ma si capisce che questa può essere la linea del partito, queste questioni si regolano per anche al secondo turno.

Dalla saggezza popolare ereditiamo anche il detto «meglio un uovo oggi che una gallina domani». In poche parole, la saggezza popolare esprime alcune idee o pensieri delle persone. Ma riflette anche la loro psicologia e i loro limiti, formatisi e consolidatisi sotto l’influenza determinante di fattori geografici, storici, sociali ed economici, educativi e culturali. Essendo un Paese e un popolo piccoli, fatalmente circondati da potenze più grandi, aggressive e scioviniste, da noi maturò e si diffuse ampiamente l’idea che dovessimo accontentarci di ciò che avevamo, non guardare più lontano e più a fondo, oltre noi stessi; in altre parole, arrangiarci con le nostre scarse risorse. Anche quando ci negarono o ci sottrassero cose che avevamo e che ci spettavano, ci sottomettemmo ancora, volontariamente o meno, al destino geografico o storico. Sebbene il nostro popolo sia coraggioso fino a livelli quasi incredibili, leggendari, compivamo passi avanti e buone opere con grande esitazione, titubanza e lotta interiore... In guerra non temevamo i pericoli né i sacrifici sublimi, ma nella vita e nel lavoro in genere mancavano la voglia e la determinazione di compiere grandi e significativi balzi; preferivamo trascinarci piuttosto che agire. In guerra eravamo creatori di valori innovativi, ma nella vita e nel lavoro guardavamo con paura e sospetto alle novità progressive e le accettavamo con difficoltà e riserve. Naturalmente, questa psicologia non nacque e non si consolidò soltanto per effetto delle nostre influenze interne. Anche i nostri nemici la incoraggiarono, sostennero e diffusero. Se fossimo rimasti un popolo che aspirava a poco, si accontentava di ancora meno, procedeva a piccoli passi e non invidiava chi correva e realizzava grandi opere, per loro sarebbe stato più facile raggiungere i propri obiettivi. La mente demoniaca di Enver Hoxha sfruttò questa disposizione al massimo. Benché fossimo un Paese ricco di risorse e possibilità, e disponessimo delle condizioni e delle forze necessarie per compiere grandi balzi e realizzare grandi opere, egli ci indirizzò e guidò deliberatamente, con autentica malizia nazionale, in un piccolo circolo vizioso, verso l’isolamento politico ed economico. A questo scopo servirono i suoi slogan profondamente demagogici e ingannevoli: rafforzare il regime di austerità (perché ci accontentassimo delle briciole e non chiedessimo il pane abbondante e buono che aveva il resto del mondo); «allungare le gambe fin dove arriva la coperta» (in realtà, per impedirci di chiedere una coperta più lunga di quella che lui aveva tagliato per noi); «arrangiarci con le nostre scarse risorse» (perché non diventassimo, come le nostre possibilità avrebbero consentito, il popolo meglio nutrito e più ricco dei Balcani), e così via. Questa mentalità conservatrice e regressiva viene oggi amplificata e diffusa con ogni mezzo e metodo dal PS e da altre forze, che mirano e si adoperano affinché continuiamo Enver Hoxha e il loro Ramiz, e a trascinarci quando MUSTAFA

Domenica sera la nostra televisione ha trasmesso un servizio del signor Moisi Dalipi da Vlora. Fino alle 17:30 le elezioni si erano svolte bene. Il disordine è cominciato solo quando è arrivato il rappresentante del PS e ha detto arbitrariamente ai membri della commissione di interrompere le elezioni. Se esiste una commissione centrale che prende una decisione (e questo diritto spetta soltanto a essa), perché il comitato distrettuale del PS deve ficcare il naso, provocare malcontento e seminare incertezza? I signori Fatmir Zanaj e Sabit Brokaj, importanti dirigenti e attivisti del PS, conoscono bene la risposta. Sono arrivati al punto di citare in giudizio il presidente della commissione, il signor Kasem Roshi. Chiederete: c’è qualcosa di nuovo? Sì. Perché pochi minuti dopo, nello stesso programma televisivo, è stata trasmessa anche una notizia dalla Romania. L’Alleanza Civica in Romania accusa gli ex comunisti rumeni di fare tutto il possibile per destabilizzare la situazione e bloccare la fragile democrazia. Perché? Perché la piena vittoria della democrazia porterebbe alcuni ex dirigenti comunisti sul banco degli imputati per i crimini commessi, mentre molti altri non vogliono perdere, o vogliono recuperare, i privilegi che quel sistema aveva assicurato loro. Guardate che somiglianza con gli ex comunisti albanesi! Lo stesso ritratto detestabile, la stessa tattica per frenare gli sviluppi storici. È noto che nessuna forza può fermare il processo di disgregazione del comunismo in Europa; tuttavia, in Paesi arretratissimi come l’Albania, e non ricchi come la Romania, questi tentativi confondono le persone e incidono negativamente sugli svantaggiati, su coloro che inevitabilmente soffrono per le riforme e le trasformazioni da un sistema all’altro, perché è una ferita che sanguina. Ma la ferita non è stata provocata dalla democrazia. La democrazia cerca di curare la malattia con un’operazione. Chi ha provato il bisturi in sala operatoria sa cosa significa una guarigione chirurgica. E si tratta di una guarigione attraverso il dolore. Sì, ma è necessaria e porta alla guarigione. Ma agli ex comunisti che importa della patria, dell’Albania, del popolo! Vogliono soltanto non perdere il potere che è sfuggito loro di mano, conservare o riprendersi incarichi remunerativi, anche violando la legge e facendo propaganda elettorale il giorno del voto, benché sia vietato. E pazienza: a qualche deputato del PS (PPSH) è consentito andare a fare propaganda elettorale il giorno del voto, perché così apparirà ancora più zelante agli occhi del suo leader e in futuro sognerà un incarico ancora più alto... Nonostante tutto, è doloroso vedere che alcune persone oneste continuano a fidarsi di loro. È una calamità nazionale, perché continuerà a lasciarci indietro rispetto al mondo e a tenere l’Albania... (continua a pagina 2)

Dopo la dichiarazione, il presidente del PD ha risposto alle domande dei giornalisti: Alla domanda, già posta in precedenza, su come il PD immaginasse l’attuazione delle riforme dopo le elezioni, vinte per metà dai socialisti, Selami ha risposto che attuarle era del tutto possibile, nonostante le difficoltà non precisate. Il PS, ha detto, si è dichiarato favorevole alle riforme, non ha cambiato posizione e non teme di ostacolarle. Tuttavia, le dichiarazioni dei parlamentari significano che il PS ha ottenuto una percentuale di voti alle elezioni. Quanto alle coalizioni, Selami ha detto che il PD è favorevole a tutti i partiti politici che non hanno legami con l’ex comunismo. Gli altri partiti devono decidere da soli. Alla domanda se il PD ritenesse giunto il momento di creare un fronte anticomunista, considerato un certo spostamento dell’elettorato verso sinistra nelle ultime elezioni, il sig. Selami ha risposto che è vero che l’elettorato ha avuto un relativo spostamento verso sinistra, ma ha aggiunto che ciò è dovuto anche all’elevato numero di astensioni. Le forze di sinistra, ha proseguito Selami, hanno dimostrato anche negli altri Paesi dell’Est di essere organizzate, e questo rappresenta un pericolo per la democrazia. Di fatto, l’attuale governo è un governo di coalizione formato da tre partiti, e l’idea è giusta: la coalizione può essere ampliata. Alla domanda se il PD avrebbe preso posizione anche sui membri della nomenklatura e sui cosiddetti membri della nomenklatura dei villaggi, che prima facevano propaganda per il PPSH e ora la fanno per il PS, Selami ha detto che il partito continuerà a chiedere al governo di portare i membri della nomenklatura davanti ai tribunali. Faremo pressione sugli organi di giustizia affinché queste persone siano processate per genocidio, dunque non solo per ragioni economiche, ma anche per motivi politici. Quanto ai cosiddetti membri della nomenklatura dei villaggi, Selami ha detto che si trovano anche dall’altra parte, ha osservato [?], e, d’altra parte, qui non vedo alcun malinteso. La posizione del presidente è un compromesso tra quella del PD. Quanto alla posizione nei confronti del PS e all’influenza che i risultati elettorali potrebbero avere su di essa, il presidente del PD ha detto che la nostra posizione verso questo partito è coerente ed è sempre stata chiaramente espressa nel programma. Non siamo favorevoli a una coalizione, e questa è una decisione definitiva. Interrogato sulle cifre che potrebbero illustrare la vittoria del PD, così definita nella dichiarazione alla stampa, Selami ha detto che si riferiva anche a quanto aveva affermato nella dichiarazione: il punto principale è che oltre il 50 per cento degli elettori ha votato per le forze democratiche. Se si contano i comuni, ha ripetuto, ne abbiamo conquistati 13, pari ai 12 del PS messi insieme. Alla domanda di un giornalista di «ZP» sul perché il signor Selami fosse stato visto da solo durante la campagna elettorale, in assenza della maggior parte degli altri funzionari del PD, il presidente ha risposto che si trattava di trucchi di «ZP», sicuramente escogitati nel corso degli anni da Imperia- ...il pluralismo e il revisionismo, e ora se la prende con noi. In assenza di una legge sulla stampa, potete continuare a scrivere cose dette e non dette, ma sono sicuro che non riuscirete a resistere alle leggi competitive dell’economia di mercato. Alla domanda se il PD ritenga che sia giunto il momento di creare un fronte anticomunista, in relazione a un certo spostamento dell’elettorato verso sinistra durante le è un governo di coalizione di tre partiti e l’idea è giusta: questa coalizione può essere ampliata. Alla domanda se il PD si pronuncerà più apertamente anche sui blocchi e sui cosiddetti blocchi dei villaggi, i cui organizzatori prima facevano essi stessi propaganda per il PPSH e ora fanno propaganda per il PS, Selami ha detto che nel partito continueranno a chiedere al governo di processare i responsabili dei blocchi. Faremo pressione sugli organi giudiziari affinché queste persone siano processate per genocidio, dunque non soltanto per ragioni economiche, ma per motivi politici. Quanto ai cosiddetti blocchi dei villaggi, Selami ha detto che ci sono anche dall’altra parte; qui, ha osservato [?], e dall’altra parte, non vedo alcun malinteso.

La Germania, determinata a punire secondo la legge chiunque sopprima senza alcuno scrupolo vite umane innocenti, è finalmente riuscita a portare a Berlino l’ex dittatore della Germania orientale, Erih Honeker, e a sottoporlo a processo. La sua determinazione non era dettata da spirito di rivalsa o vendetta, ma dalla volontà di ristabilire la giustizia e di insegnare a tutti i dittatori che non possono sfuggire ai processi del loro tempo o della storia. Erih Honeker dovrà rendere conto e sarà punito innanzitutto in quanto mandante dell’uccisione di cinque persone che tentarono di attraversare il Muro di Berlino. Ma il nostro Erih Honeker, Ramiz Alia, continua a vivere libero, benché sia direttamente o comunque responsabile, o mandante, dell’uccisione di decine di figli dell’Albania, privati crudelmente della vita perché volevano fuggire dall’inferno comunista-socialista e attraversare il confine di filo spinato, per noi più vasto e terribile del Muro di Berlino. Naturalmente, da allievo e uno dei più illustri professori della scuola enverista, cercherà di presentarsi innocente come un neonato e di scaricare la responsabilità sui suoi subordinati e collaboratori, zelanti e obbedienti fino alla ferocia, come Hekuran Isai, Simon Stefani e altri. Sulla sua coscienza pesa come una montagna anche l’uccisione dei quattro figli di Shkodra, assassinati il 2 aprile 1991. Alle loro madri e alle loro mogli furono distrutte la vita e la dignità; i loro figli rimasero orfani. Per ordine giunto da Tirana furono spenti a tradimento e senza pietà quattro astri della democrazia. Furono le mani degli assassini a sparare... (continua a pagina 2)