- SI È RIUNITO IL CONSIGLIO NAZIONALE DEL PARTITO DEMOCRATICO - - I DEMOCRATICI STAGIONALI SI FANNO VEDERE. - IL PD: PARTITO DI ASPIRAZIONI DEMOCRATICHE, MODERNE [testo poco chiaro]. - ANCHE LA TOLLERANZA E LA PAZIENZA HANNO UN LIMITE. - DEMOCRATICI A PAROLE, AGENTI DEL PS NEI FATTI. Mercoledì mattina, 5 agosto 1992, nella sala del Museo Nazionale ha iniziato i lavori il Consiglio Nazionale del Partito Democratico. Erano presenti anche deputati del gruppo parlamentare del PD. La riunione era presieduta dal presidente del PD, sig. Eduard Selami. Facevano parte della presidenza anche i signori Tomor Dosti, segretario del PD; Arben Imami, vicepresidente del PD; Sali Berisha e Aleksandër Meksi, membri della dirigenza del PD. Dopo aver aperto la riunione, il sig. Selami ha dato la parola per l’intervento inaugurale al sig. Sali Berisha. Nel suo discorso, il sig. Berisha ha sottolineato: «Questo Consiglio si riunisce in un momento molto importante per l’Albania e per il Partito Democratico. Si riunisce mentre il PD si trova di fronte a una feroce coalizione socialista-comunista e a pseudodemocratici, ai quali si contrappone il PD, il partito che ha realizzato la vittoria più importante di questo secolo dopo il 5 aprile dell’indipendenza. Perciò oggi è assolutamente indispensabile difendere la democrazia. Il PD ha iniziato la lotta quando aveva davanti una feroce dittatura, e vincerà anche questa lotta». In seguito il sig. Berisha ha analizzato anche il lavoro del governo, osservando che, essendo un governo nuovo, può aver commesso degli errori, ma che «il governo ha due grandi e importantissimi meriti: 1. Ha preparato per l’Albania un programma economico approvato da tutto il mondo e dal FMI, che ha studiato e apprezzato questo programma. Questo programma condurrà l’Albania al raggiungimento degli obiettivi che ha davanti. 2. Non è stata mossa a questo governo alcuna accusa di tangenti o corruzione». Nel suo discorso il sig. Berisha ha affrontato anche i problemi della riforma e la necessità di attuarla presso il Ministero dell’Ordine Pubblico, lo SHIK e nell’esercito. «La riforma nell’esercito», ha sottolineato, «non è stata effettuata secondo criteri ideologici, ma in base all’età e alle rispettive capacità dei militari. È stato inoltre osservato che alcune persone sono state rimosse e congedate, mentre altre sono state mantenute; non è stato adottato nei loro confronti nessun altro provvedimento e oggi molti percepiscono uno stipendio quasi pari a quello del presidente. Quanto allo SHIK, la riforma era indispensabile, perché, dopo un’altra riforma effettuata in precedenza, la Sicurezza dello Stato si era limitata a cambiarsi d’abito e tutti i suoi dipendenti erano passati allo SHIK. Erano stati mantenuti anche ex direttori della Sicurezza dello Stato. Perciò la ristrutturazione era necessaria e sono stati allontanati coloro che avevano prestato servizio per 20 anni nella Sicurezza dello Stato. Ora lo SHIK si sta riprendendo; vi entrano persone nuove, non politicizzate, che servono la democrazia. Perciò coloro che presentano la riforma come antidemocratica sono soltanto portavoce dell’antidemocrazia». Ma queste indispensabili riforme negli organi di tutela dell’ordine pubblico si scontrano con la riforma della giustizia. «La giustizia», ha proseguito il sig. Berisha, «è ancora nelle mani della nomenklatura rossa. La realtà è evidente: nel giro di pochi giorni vengono liberati i discendenti degli ex membri del Blocco, arrestati per crimini contro la democrazia». «Il problema è politico, e soltanto politico; perciò è richiesta una grandissima responsabilità per le sorti della democrazia». Il sig. Eduard Selami, intervenuto in seguito, ha concordato con l’analisi esposta dal sig. Sali Berisha. «Il 26 luglio la democrazia ha attraversato una situazione difficile, perché era l’ultima possibilità rimasta al potere dopo il colpo inaspettato ricevuto il 22 marzo». Analizzando gli errori rilevati durante la campagna elettorale, il sig. Selami ha anche evidenziato le ingerenze nelle elezioni «da parte di alcuni membri della dirigenza e di persone coinvolte da alcuni membri della leadership del PD. Il sig. Selami ha inoltre sottolineato che il Parlamento e il governo con il PD avrebbero dovuto intervenire prima per risolvere i problemi sollevati nel periodo successivo al 22 marzo». Al termine del suo discorso, il presidente del PD ha sottolineato la necessità di riorganizzare le file del PD, quale partito chiamato a sostenere il peso principale dei problemi del Paese. La seconda seduta è iniziata alle 15. La temperatura delle discussioni e dei dibattiti è salita molto. Fin dall’inizio è apparso chiaro che la stragrande maggioranza dei veri membri democratici del Consiglio Nazionale si contrapponeva a quattro o cinque cobra pseudodemocratici, ex [testo poco chiaro], con una piattaforma organizzativa e ideologica inequivocabile contro il PD, contro la democrazia e contro gli interessi nazionali. La loro formazione in clan o fazione non deriva dalle loro convinzioni né dal desiderio di pluralità di opinioni, ma dallo scenario che si sono assunti il compito di attuare. Come ormai è chiaro, uno dei registi o dei principali attori è Neritan Ceka, strenuo difensore dei quadri criminali dello SHIK e da esso privilegiato. Anche quando la carta Ceka si era completamente bruciata, i signori Imami, Hajdari, Zogaj e altri continuavano a tenere in alto Neritan Ceka e i loro legami con lui. Da parte sua, almeno si è messo al riparo e ha allargato e rafforzato i propri legami con il clan. Sono intervenuti in difesa del gruppo fazionista anche il sig. Arben Demi, R. Peshkopia e il sig. Shkëlqim Kodra. Ma si sono trovati come una pioggerellina fra 12 oppositori. Al centro delle critiche aperte e motivate è finito anche il sig. P. Ceka, sia per la sua lunga inattività come dirigente del PD, sia per il veleno nei suoi scritti pubblicati, in particolare su «Koha jonë», sia per la difesa e il sostegno aperti e di parte di Frok Cuni, che lavora presso istituzioni del PD e manifesta apertamente un comportamento contrario alla democrazia. A ciò si è aggiunto un racconto riguardante la corruzione. Diversi altri oratori hanno sostenuto che tutti i veri membri di una delegazione guidata dal sig. Arben Imami avevano [testo poco chiaro]. I rappresentanti del sig. Arben Imami non avevano assolto il compito di presidente del comitato elettorale distrettuale e avevano mantenuto un atteggiamento passivo, non svolgendo i doveri di vicepresidente del PD. Nel suo intervento, il sig. Imami, accanto alle giustificazioni e alle obiezioni preparate in anticipo, ha chiesto anche una mozione o una dichiarazione sul sig. Sali Berisha. Ha mostrato i propri [testo poco chiaro] e quelli dei suoi compagni dell’ex nomenklatura, ma non è riuscito a spiegare il suo ruolo nella riunione. Tutti gli oratori hanno contestato e respinto le dichiarazioni soggettive, infondate e dannose del sig. Arben Hajdari. Quasi tutto il suo intervento è stato accolto da controargomentazioni. «Quasi tutti gli oratori sopra hanno criticato gli errori e le dichiarazioni soggettive, infondate e dannose del sig. Arben Hajdari. Ma è diventato chiaro che, dopo essersi ritirati dalla linea d’attacco, tutti hanno colto l’occasione per dirgli di ritirarsi per cinque giorni». Centro Meksi. In seguito, ha proseguito su questa strada con la manifestazione organizzata a Shijak martedì pomeriggio, dove il PD ha tenuto una manifestazione di tutto il partito dopo la vittoria alle elezioni del 26 luglio. Il comitato direttivo della sezione del PD di quella città ha espresso la propria posizione in merito al discorso e al programma del sig. Hajdari, che è arrivato al punto di definire «fascista» la manifestazione di Kavajë e di sabotare quella di Shijak. In tale occasione sono state sollevate anche preoccupazioni fuori luogo: [testo poco chiaro] con un’altra lettera collocata al microfono, davanti al microfono tradizionale e alla lotta democratica. Quasi tutti gli oratori hanno contestato le opinioni e le dichiarazioni soggettive, infondate e dannose del sig. Arben Hajdari. La sua posizione è stata contrastata da una dichiarazione congiunta che chiedeva con fermezza la riforma e un’attenzione concreta; la dichiarazione scritta è stata firmata e [testo poco chiaro] dal giornale «ZP» e da «Koha jonë». È stato inoltre chiesto che la conferenza nazionale straordinaria del PD, competente ad adottare misure e decisioni, venga convocata al più presto, possibilmente entro questo mese. Nell’assemblea è emersa chiaramente la piena corrispondenza tra la piattaforma ideologica del gruppo pseudodemocratico e la strategia del PS. La vera voce del PS e di «ZP», che metteva in guardia dal rischio di un nuovo monopartitismo sotto il PD, è stata nuovamente udita, insieme a un’altra accusa fallita [testo poco chiaro]. Il loro obiettivo è «facile da leggere»: far perdere al PD le elezioni locali, indebolirlo e screditarlo come irresponsabile, a vantaggio del PS. Il sig. Agron Çika ha presentato un documento dal quale risulta che il sig. Neritan Ceka aveva testimoniato contro l’archeologo Astrit Qorri di Durrës, il quale, sulla base di tale testimonianza, è stato condannato e ha scontato 10 anni di carcere. Lui e altri oratori hanno chiesto con forza l’apertura dei fascicoli sugli pseudodemocratici, sui politici e sui funzionari del potere centrale e locale, e una lotta risoluta e frontale da parte del governo contro la corruzione, il nemico più pericoloso della democrazia. Ciò permetterebbe di eliminare le «macchie» Ceka, Pashko, Tozaj, Çupi, Daj, Zogaj, ecc.) Vi informeremo sulla prosecuzione dei lavori di questa assemblea nel prossimo numero. Corrispondente di «RD»

- La vittoria del PD: una grande vittoria della democrazia sul socialcomunismo - Per festeggiare la grande vittoria del Partito Democratico nelle elezioni del 26 luglio per gli organi del potere locale, martedì alle 19.00 si è tenuta una manifestazione grandiosa e molto entusiasta nella piazza «Amerikani» della città di Kavajë. Oltre a migliaia di abitanti della città, ormai nota per il suo ruolo storico nei nostri processi democratici, erano arrivati in autobus, automobili e altri mezzi centinaia di membri e sostenitori del Partito Democratico da Durrës, Tirana, Elbasan, Peqin, Lushnja, Shijak, ecc. Erano presenti anche il presidente del Partito Democratico, sig. Eduard Selami; il segretario del PD, Tomor Dosti; il vicepresidente della presidenza del Consiglio Nazionale, sig. Tomor Malasi; e i dirigenti delle sezioni del PD dei distretti di Dibër, Laç, Elbasan, Tirana, Durrës, Berat, Vlorë, ecc. La manifestazione è stata aperta dal presidente del PD nel distretto di Kavajë, sig. Luan Skurati. Nel suo intervento ha evidenziato la grande vittoria ottenuta dalla sezione del PD nelle elezioni del 26 luglio, attribuendola allo spirito democratico degli abitanti e al loro desiderio e alla loro determinazione di sconfiggere definitivamente il comunismo. La vittoria in questa città ha origine anche nell’unità ormai tradizionale che caratterizza tutti gli abitanti di Kavajë. Ha quindi dato la parola al sig. Eduard Selami. In apertura, questi ha sottolineato il contributo di Kavajë all’avvio e alla continuità dei processi democratici nel nostro Paese, affermando che anche questa manifestazione era un simbolo di gratitudine da parte di tutti i democratici d’Albania. Il sig. Selami ha poi illustrato l’importanza della vittoria del PD nelle elezioni del 26 luglio, i fattori che l’hanno determinata, le carenze e le debolezze che hanno impedito una vittoria ancora più netta, nonché i compiti e gli obiettivi futuri, per condurre la lotta democratica alla vittoria completa e all’integrazione dell’Albania in Europa. Nel suo discorso, il sig. Selami ha anche respinto le spudorate accuse e calunnie contenute nelle dichiarazioni dei cosiddetti pseudo-personaggi, sottolineando che tutto viene fatto con premeditazione e malafede per fomentare divisioni nelle file del PD e sabotare il processo di ripresa del Paese e delle riforme. Hanno poi rivolto il loro saluto i dirigenti delle sezioni del PD dei distretti.

- I pensionati ovunque sono rispettati, ospitali e comprensivi! - Ti auguro ogni bene, tu che con la tua organizzazione hai cercato di fare di un uomo [testo poco chiaro] e di [testo poco chiaro] l’encefalopolina—«ZP»—del 31.7.1992, con l’articolo «[testo poco chiaro]». [Il resto del passaggio è corrotto e non è possibile tradurlo con affidabilità.] Forse sei la persona che ha messo qualcosa davanti al Ministero dell’Agricoltura prima della pubblicazione del tuo articolo: in tal caso avrei dovuto [testo poco chiaro] altre persone a casa. Anzitutto, grazie per gli apprezzamenti tanto [testo poco chiaro] e numerosi rivolti al sig. Shendro e ai miei [testo poco chiaro]. Quanto a simili auguri, [testo poco chiaro] in un ambiente socialista-comunista come il tuo mi è davvero [testo poco chiaro].

Il dott. Kastriot Islami, emerso sulla scena politica negli ultimi due o tre anni come uomo di partito, si è laureato in Francia nelle scienze esatte. Non possiamo in alcun modo mettere in dubbio le sue qualifiche per questo diploma, anche se ci dispiace che un uomo che ha studiato a Parigi o alla Sorbona e ha visto come vivono gli operai e gli impiegati francesi [testo poco chiaro], rispetti la cricca [testo poco chiaro] del potere. Lo diciamo perché, una settimana dopo [testo poco chiaro] a Parigi, ho visto la posizione dell’Albania [testo poco chiaro], e questo diplomatico, pur con la sua notevole preparazione, appartiene ancora al vecchio ordine. Tuttavia, si tratta di una questione personale per ciascuno. Ci dispiace però che un uomo con un titolo scientifico abbia pubblicato su «Zëri i popullit» un articolo intitolato «Presidente della Commissione elettorale centrale». Vladimir Kristo, [testo poco chiaro], secondo [testo poco chiaro]. Credevo davvero che il dott. Islami avesse presentato argomenti e fatti relativi a gravi violazioni e manipolazioni; ma, per quanto riguarda la questione di Vladimir Kristo, questi aveva comunicato [testo poco chiaro] che il 26 luglio le elezioni sarebbero state prolungate fino alle 22.30 a causa del caldo. Forse in quei giorni faceva fresco e il signor Kristo ha mentito? No. Faceva molto caldo. E il caldo continua anche in questi giorni. Forse il signor Kristo ha accusato il Partito Socialista di ingerenza e perciò ha rinviato di 30 [testo poco chiaro] l’orario di chiusura dei seggi? Assolutamente no. Forse ha detto agli osservatori [testo poco chiaro] di non osservare, il che sarebbe stato un broglio e avrebbe attirato critiche? No, non ha fatto neppure questo. Forse si trattava di un esperto di diritto elettorale? Assolutamente no. Forse ciò che ha scritto danneggiava un partito o l’altro? Certamente no, perché il fattore tempo non influisce su questa o quella elezione. Due o quattro ore a disposizione degli elettori nelle zone in cui vivono non sono un indice di parzialità politica, ma una semplice comodità per la popolazione e per tutti i soggetti che partecipano al voto. Eppure lo scienziato, guardando le cose attraverso il giudizio politico, ha messo da parte la logica, pensando di dover prendere una posizione dura e di non poter lasciare solo il presidente della Commissione elettorale centrale. In base a quale diritto? In virtù della sua carica di deputato? Sarebbe assurdo che, per amor suo, a questo o quel deputato fosse consentito lanciare accuse contro altri quando queste non sono fondate. Eppure lo ha fatto, evidentemente da uomo di partito senza tessera (almeno così diceva: «Non sono membro del PPSH»), e si è dovuto unire all’attacco contro ogni governo dei democratici. E che coscienza ha, visto che il giorno del voto è stato rinviato e ciò non è stato annunciato la sera prima (continua a pagina 2).

Uno sguardo socio-psicologico alle elezioni del 26 luglio Che ci piaccia o no ammetterlo, tutte e tre le recenti campagne elettorali hanno rivelato gravi carenze nella nostra formazione culturale e democratica, conseguenze della deformazione e dell’impatto di [testo poco chiaro] evidenze spirituali che hanno segnato la personalità degli albanesi ... (Continua a pagina 2)