— Sintesi delle discussioni nell’incontro operativo del Consiglio nazionale del PD — Ciò che ha colpito durante le sessioni pomeridiane dell’attività del Consiglio nazionale del Partito Democratico è stata la messa in chiaro delle cose. Diversi intervenuti hanno affermato che da tempo si notavano manifestazioni di posizioni diverse, non più su questioni di unità e su questioni fondamentali. «Ditemi, per favore, chi è a favore del revanscismo di destra», ha chiesto il signor Agron Çika agli autori della mozione-programma. «Ditemi chi ha chiesto che il popolo di Përmet venisse circondato dal filo spinato se avesse votato per il PS: Gramoz Pashiko, cioè un uomo dell’ala moderata, dunque non dovrebbe essere dell’ala destra. Allora perché accusate il PD di essere rivendicato dalla destra? Chi sarebbe la destra? Tutto questo chiasso serve a creare l’idea di una minaccia da destra, per spostare il PD a sinistra? Ditemi chi ha parlato dell’“assegno del futuro”, di vendetta contro i comunisti. Non sono proprio queste le persone dell’ala “moderata”? Allora chi sarebbe la destra? Considerate le parole che vengono dette e individuate la vostra posizione. Abbiamo dato il potere a S. Berisha quando N. Ceka e quelli intorno a lui volevano strapparglielo. E lo abbiamo eletto tutti all’unanimità presidente, non solo noi, ma anche la stragrande maggioranza degli altri parlamentari. È noto il ruolo straordinario di S. Berisha nella vittoria del 22 marzo; è stato riconosciuto come straordinario anche in Europa». «Mi hanno collocato stranamente nell’ala destra», ha detto il signor S. Zhulali nel suo intervento. «Ma dico qui che non sono né un ex perseguitato né un revanscista nei miei comportamenti. La riforma nell’esercito è stata realizzata secondo criteri chiariti dal governo e dal parlamento. Ma come possiamo sentirci tranquilli quando coloro che sono stati sorpresi con armi illegali vengono liberati dalla Procura senza alcun fondamento giuridico? Come possiamo accettare che quei militari che si sono schierati e sono rientrati dal governo italiano vengano liberati, senza che se ne conoscano nemmeno i nomi, e che ci sia voluto tutto quel tempo per ritrovarli? Chi ha fatto questo: il Procuratore ha un diritto morale?» «Non hanno ideali. Ricevono ordini e scendono in campo. Non stanno lasciando il PD: cercano di dividerlo in momenti determinati, come è accaduto nelle elezioni del 26 luglio, quando si giocava definitivamente la carta del comunismo». «Ci stupisce che ci chiamino estremisti di destra», ha detto il signor I. Ferizaj. «Perché rimuoviamo i vecchi? Perché eliminiamo il comunismo a tutti i suoi livelli? Ma secondo i nostri moderati, cosa dovremmo fare? Voi dite che il popolo si è allontanato dalla lotta contro il comunismo? Andate a chiedere apertamente al popolo: si stava meglio ieri o oggi? Quanto siamo poveri? Quando c’era più libertà di parola, oggi o ieri? E poi venite qui a lamentarvi e a parlare di libertà di parola e tolleranza. Ma a quale parte del popolo chiedete? Anche questa è la questione… Io stesso ero… nella sessione abbreviata, perché io… No, il Pro… non poteva allontanarmi dal PD e dalla democrazia». «Si gioca troppo con la parola “intellettuale”», ha detto il signor V. Kalakula. «Il PD ha migliaia di intellettuali. E» …vengono chiamati di PD a sinistra? Ditemi… chi ha parlato della questione del futuro… della vendetta contro i colo… nisti? è la minaccia per il PD? La sinistra che si presenta come umana, oppure questa sinistra che, in certi momenti, diffonde slogan ultradestrorsi per poi attaccarli come una minaccia per il PD?! «Avevo rispetto per il prof. Arben Imam in», ha detto nel suo intervento l’ex studente Bardhyl Ukcama. «Ma ora non posso tacere senza dirgli che avrei ascoltato con rispetto ogni sua critica se si fosse presentato apertamente al Consiglio nazionale del PD. Se lui e i suoi omologhi avessero lavorato con tutto il cuore durante la campagna elettorale e dopo la vittoria — che avrebbe potuto essere più ampia di quanto sia stata — allora avrebbero avuto il diritto morale di esprimere le loro riserve. Ma ora ammettono tutti di aver aspettato che fossero gli altri a impegnarsi in questa lotta per la vita o la morte contro il comunismo e il neocomunismo..! Si può accettare che un vicepresidente del partito e alcuni membri del Comitato direttivo del PD aspettino degli “ordini” per contribuire alla campagna elettorale del partito che continuano a chiamare loro? Succede perché la scelta delle persone non è sempre stata fatta dagli stessi interessati, nemmeno da quelli del Consiglio nazionale. Gli studenti, per esempio, sono rimasti con rappresentanti scelti quando gli studenti erano rappresentati nel PD da Lidhvan Peshkëpia, quando fu scelto da noi come candidato deputato e poi, all’ultimo momento, andò a presentare la propria candidatura da qualche parte nel Sud. Se allora fosse stato risparmiato come nostro rappresentante, sarebbe… i democratici come lui tra gli studenti non sono cattivi». «Siamo stati noi a scegliere la dirigenza del PD», ha detto il signor Pjetër Arbnori. «Nessuno ce l’ha imposta. Il signor Azem Hajdari conosce bene queste cose, quindi guardate…» ...da correggere e calmare ... coloro che sono stati fermati con armi senza licenza vengono rilasciati... senza alcun diritto dalla Procura? Come possiamo accettare che quei militari che presero la nave e furono rimpatriati dal governo italiano vengano rilasciati, ci sia voluto tutto quel tempo per ritrovarli? Chi attribuisce al Procuratore questo diritto morale? Dopo il Controllo dello Stato a Dibër, quando tutta la popolazione lì aspettava l’arresto dei ladri, furono lasciati tutti liberi; giravano per le strade e si prendevano gioco dei cittadini che avevano derubato? Nel suo intervento, il signor A. Hajdari chiese che fossero ripetute le ragioni per cui era partito per l’America: quelle che il signor Sali Berisha e il signor Eduard Selami avevano dichiarato al Parlamento e al Consiglio Nazionale nella riunione precedente. «Sono a favore di un confronto immediato all’interno del PD», disse. Il PD deve essere ristrutturato, riconobbe, pur restando sempre proprietà della maggioranza democratica. Quanto a ciò che si dice—che A. Hajdari sia scontento, o che non sia stato ricompensato con il potere—non è affatto vero, perché non ho meritato il potere. Né oggi né tra cento anni. Si sa da che parte sto. Sono capace di dialogare con le masse, con la gente. In seguito espresse le sue riserve sull’ingresso nel partito di T. Dositit e L. Toto, ma il signor Sali Berisha si oppose a questa opinione. «Il PD deve essere liberato fino in fondo dalla Sigurimi i Shtetit e dai suoi strumenti», si disse in quell’occasione. Guardate come le cose scritte in «ZP», in «Koha jonë» e negli altri articoli cercano di testimoniare ... ... il Capo, K. Danaj, F. Çupi e N. Tozaj, insieme a tutti i rappresentanti e alle testimonianze degli imputati. Il crimine non ti permette di stare faccia a faccia con il passato. Ti costringe continuamente a servire la causa di ieri... Considerate che lui è invischiato nei crimini del passato e che gli è impossibile sfuggirvi; guardate le posizioni delle schiere dei «moderati» del PD. Si presentano in seguito, secondo le istruzioni, dicendo che ... tra i moderati tranquilli ... governo italiano vengano rilasciati, al Procuratore questo diritto morale? — «Si abusa molto della parola intellettuale», disse il signor U: Kalakula. «Il PD ha migliaia di intellettuali. Sono intellettuali coloro che comprendono le tendenze del futuro, della democrazia e da dove proviene il pericolo del comunismo, non quelli che cercano di invitarci a compromessi con esso.» — «Il 26 luglio il popolo ha dimostrato di sostenere il PD anche nelle difficili condizioni economiche di questa fase iniziale della riforma», disse il signor M: Me...mi. «Nonostante gli errori del PD e del governo democratico, essi ... questo, ed è ciò che conta soprattutto. Le varie forme di opportunismo non hanno nulla a che vedere con la democrazia. La maggioranza ha indubbiamente ragione e i singoli devono sottomettersi alla sua volontà, dopo averne discusso in precedenza. Ed è così che abbiamo sempre agito.» — «Oggi non sono riuscito a capire il signor Aben Imami», disse il signor A. Musaraj. «Di solito non capite Fatos ...non..! Abbiamo combattuto il comunismo faccia a faccia, ma lui è anche ..., purissimo. Quanto ad A. Hajdari: Azem è Azem, e che rimanga così oppure no...?» Nel suo intervento, il signor Leka Toto sottolineò la sua opinione secondo cui l’ingresso nel PD degli ex perseguitati era un onore per il PD e per la democrazia. «Non siamo stati e non saremo mai favorevoli alla vendetta», sottolineò. «Chi ha sofferto personalmente non vuole mai che altri soffrano. Vogliamo ristabilire la giustizia, perché abbiamo sofferto per tutta la vita a causa della “giustizia”. Il dialogo è senza dubbio necessario, ma deve restare entro i limiti del sindacato. L’intellettuale ha il dovere di fare questo: aprire al popolo la visione della democrazia, non offuscargliela.» Infine prese la parola il signor Sali Berisha. Corrispondente di «RD»

Intervento al Consiglio nazionale del signor BLERIM ÇELA Oggi non si parla più di due correnti nel PD, ma di due partiti con piattaforme politiche diverse, ormai chiaramente distinti l’uno dall’altro. Il partito dei «moderati» vuole procedere fianco a fianco con i socialcomunisti, per creare un governo comune (sulla falsariga della Stabilità), senza apportare cambiamenti visibili alle strutture dell’apparato statale, ma soltanto scrollando un po’ di polvere enverista, che non porta nulla di nuovo sul piano politico e sociale. Essi sostengono e collaborano con i socialcomunisti attraverso il giornale (se così lo si può chiamare) «Koha jonë». Sotto l’etichetta di intellettuali «di qualità», della democrazia e del «livello», accusano il PD di revanscismo, radicalismo ed estremismo di destra: accuse che non hanno alcun fondamento. Il signor Berisha, accusato di dispotismo dai «moderati», dovrebbe essere criticato per il suo liberalismo, perché questa riunione avrebbe dovuto tenersi molto tempo fa. L’altro partito, quello vero, nel quale i «moderati» non si riconoscono, vuole sradicare ancora una volta il comunismo e il neocomunismo senza alcun compromesso, esprimendo concretamente e realmente gli interessi dei membri e dei sostenitori del PD e dell’elettorato che gli ha accordato la fiducia il 22 marzo e il 26 luglio 1992. Non lasceremo che il partito perché i Çekës, i Çupës, gli Zogaj, i Tozaj, i Breztoft e compagnia li hanno messi in piedi loro stessi per realizzare cambiamenti nel PD a loro favore. Lo conferma l’articolo di oggi di «ZP», che mette in dubbio che il signor Eduard Selami resterà presidente del PD. Rispondo anche a vostro nome: il signor Selami sarà presidente del PD, forte e rispettato. I portavoce di «ZP» che abbiamo qui, tra le nostre file, trasmettano loro questa risposta, così non resteranno in ansia. La campagna di «ZP» contro il PD per l’estremismo di destra è perfettamente in sintonia cronologica con gli pseudodemocratici all’interno della dirigenza del PD. Guardate gli articoli di «ZP» e «Koha jonë» degli ultimi mesi. La loro campagna contro il PD è iniziata con le candidature alla presidenza del partito; in quell’occasione Frokku Pupi fu rimosso dall’incarico di caporedattore di «RD», con il sostegno di P. Zogaj e, in seguito, di centinaia di loro sul giornale «Koha jonë», e del misero strumento cieco Lëshi, che ha capovolto l’immagine del crimine; ma la nomenklatura rossa, rappresentata dai propri organi, continua a fare clamore in TV sui casi di violazione della legge, mentre noi non facciamo nulla. Il popolo non sa come siano stati spartiti i compiti né nelle mani di chi si trovino gli organi giudiziari. Riconosce lo Stato e il governo democratici e crede che la parola data diventi realtà; altrimenti la fiducia svanisce. Questo popolo non può vivere con uno Stato debole e disorganizzato. Quanto agli pseudodemocratici, sono favorevole alla loro sospensione e a discuterne faccia a faccia alla conferenza del partito, che deciderà sul loro conto. Colgo l’occasione per aggiungere che alla riunione del Consiglio nazionale è apparso chiaramente… Signor Kadare, il popolo e «Koha jonë» mi insultano senza sosta, ma questo non importa. Quel che conta è che vi siate unito a questo coro e ora sappiamo chi siete. I vostri insulti sono attestati di merito per me. Ho messo a rischio la vita e l’onore per rispettare la legge, ma a voi dispiace per i Çupë, Le e compagnia. Il popolo dice: «Dimmi con chi vai e ti dirò chi sei». Avete intrapreso una sporca campagna di disinformazione contro il rispettato giornalista di «RD», il signor X vat Mustafa, perché sta strappando la maschera agli pseudodemocratici come voi, signor Kadare, e ai vostri amici. Siete voi a dedicarvi alla prostituzione politica, eppure ci accusate di abusare della stampa estera. Avete costruito la vostra campagna sulla stampa e su sporche dicerie, e ora parlate di libertà di pensiero e dialogo. Non siete mai stati privati di questo diritto, ma lo avete sfruttato usando i giornali «Zëri i popullit» e «Koha jonë», insieme a tutto il vostro clan, per attaccare il PD anziché dialogare con esso. Ci accusate di essere servili verso il signor Berisha e ci affibbiate altri epiteti degradanti, ma non è come la concepite voi. Non siamo nel PD con Sali Berisha: è Sali Berisha a essere con noi nel PD, e chi si oppone al programma del PD e agli interessi del popolo… non ha posto in questo partito, anche se è… risha, per il quale nutriamo grande rispetto e stima. Questo non è servilismo. Guardate attentamente a chi sono veramente asserviti. Invito il signor Azem Hajdari a prendere posizione nei confronti dei Çekë, dei Çupë, degli Zogaj, dei Pashko e dei loro associati, pronunciandosi sulla stampa.

La Conferenza nazionale straordinaria del Partito Democratico d’Albania si terrà il 13 agosto 1992, alle ore 10:00, nella sala del Teatro dell’Opera e del Balletto di Tirana. LA PRESIDENZA DEL PARTITO DEMOCRATICO

Su proposta del Ministero del Commercio e della Cooperazione economica con l’estero, il Consiglio dei ministri ha deciso che il Ministero del Commercio e della Cooperazione economica con l’estero, sulla base delle quote medie pro capite, stabilisce il contingente dei prodotti del paniere per ogni distretto e ne organizza la distribuzione tramite le imprese del commercio all’ingrosso. È vietata la vendita, da parte di persone fisiche e giuridiche private, dei prodotti alimentari del paniere importati e di quelli fabbricati dalle imprese statali, fatta eccezione per le persone fisiche e giuridiche dei comitati esecutivi distrettuali.

Cominciò quando il compagno Ramiz Alla prese l’iniziativa della «riforma» democratica dall’alto verso il basso. In quel periodo arrivò un flusso costante di persone con l’etichetta di «uomo d’affari», che fecero le promesse più strabilianti. La gente pensò che la situazione sarebbe cambiata, che l’Albania si stesse davvero aprendo. Ma gli autori di questo scenario erano ben consapevoli che quei «uomini d’affari» non erano altro che marionette, introdotte per creare un ambiente favorevole ai comunisti che ci stavano trasformando in una democrazia. Diciamo questo perché gli investimenti stranieri, vietati dalla Costituzione per quasi 50 anni, richiedevano una legislazione specifica. E nonostante il PPSH avesse aperto le porte dei labirinti, l’Albania non approvò neanche una legge? E voi stranieri, attraverso le televisioni, perché… con elettorali… finì in… Il risultato: neanche un investitore serio, nemmeno il proprio denaro in Albania… tranne il signor Hajdin Sejdia, preferito da… tra i ranghi dell’Ufficio Politico, una politica… entro i confini del Blocco, che fu dichiarato direttamente uomo d’affari, e perciò il suo famoso albergo… voi… (continua a …)

Una fonte di «RD» ci informa che il signor Aleko Dhima, Segretario della Chiesa ortodossa autocefala albanese, si è congratulato per la nomina dell’Arcivescovo Anastas e ha ricevuto l’approvazione della speciale… Assemblea e Segretariato, un invito al Ministero della Cultura. Il Segretariato statale per gli affari religiosi presso il Ministero della Cultura è stato informato soltanto quando ha ricevuto l’invito alla cerimonia in questione (8 giorni prima); non aveva ricevuto alcuna notifica di questa decisione e non l’aveva approvata. Protestiamo contro questa dichiarazione ingiusta e chiediamo al signor Aleko Dhima di rispondere pubblicamente al più presto. Per il Segretariato per gli affari religiosi BARDHYL FICO SOKOL MURAKAJ