BIBLIOTECA DEL CONGRESSO [?] Dalla cerimonia in occasione del 3º anniversario della manifestazione del 26 marzo 1990 a Kavajë. Il Presidente Berisha consegna al figlio di Qazim Demir Karrigi la decorazione “Martire della democrazia”.

INCONTRO NELLA SALA DELLA DIVISIONE DI GJIROKASTËR Il 26 marzo, presso la Divisione di Gjirokastër, è arrivato il Presidente della Repubblica d’Albania e Comandante supremo delle Forze armate, Sali Berisha, accolto dal Ministro della Difesa, signor Safet Zhulali. Il Comandante supremo è stato accolto con una cerimonia militare. In uno dei locali del comando della Divisione di Gjirokastër, il Comandante supremo delle Forze armate Sali Berisha ha tenuto un incontro cordiale e [poco chiaro nella fonte]. L’esercito era numeroso e disperso e, di conseguenza, non rispondeva alle esigenze dei tempi. Ma con la sua ristrutturazione, l’esercito, come la democrazia che si fonda sulla verità, deve liberarsi dei formalismi, avere un addestramento autentico e un alto livello di prontezza. In seguito il signor Sali Berisha si è soffermato su alcuni aspetti della situazione nella regione e, soprattutto, sulla drammatica situazione in Kosovo. Il dittatore Milošević, con la logica del dittatore, potrebbe accendere le fiamme della guerra nel sud per raggiungere i suoi obiettivi criminali. Non possiamo accettare la pulizia etnica, non possiamo accettare di essere cacciati dalle nostre case. In queste condizioni, ha sottolineato, all’esercito spettano altri importanti compiti: innalzare il livello della sua prontezza e preparazione. A questo scopo la nuova struttura dell’esercito è molto adatta. Ieri, durante l’incontro con gli alti ufficiali dell’esercito, il Ministro della Difesa, signor Safet Zhulali, dopo aver spiegato la necessità di passare alla nuova struttura dell’esercito, si è soffermato su alcuni compiti relativi alla concreta definizione delle unità e alla loro preparazione per la sistemazione nelle caserme, allo svolgimento dell’addestramento in modo concentrato e alla custodia e manutenzione delle attrezzature e dei beni militari. Il passaggio alla nuova struttura è un passo coraggioso. Sarà realizzato perché gli ufficiali, che hanno lavorato tanto, sono impegnati e lavoreranno con sacrificio per portare a termine la riforma dell’esercito. Il Ministro della Difesa ha poi richiamato l’attenzione sulla particolare cura da riservare al personale in questa fase, per non consentire alcuna manifestazione di soggettivismo nell’assegnazione degli incarichi. A questo scopo, ha detto, è stato istituito un gruppo di lavoro composto da alti ufficiali dell’esercito, che insisterà sull’applicazione rigorosa dei criteri di valutazione degli ufficiali, affinché a ciascuno venga assegnato un compito in base alle sue capacità, responsabilità e qualifiche. L’obiettivo è effettuare la migliore e più scientifica selezione del personale militare. L’esercito è depoliticizzato per legge, ma deve esserlo anche nella pratica. Ciò si realizzerà quando gli ufficiali osserveranno rigorosamente le leggi e i regolamenti militari. Il Vicecapo di Stato maggiore generale, Maggior Generale Baki Shehi, ha illustrato alcuni compiti concreti che si presentano attualmente e nel processo di ristrutturazione dell’esercito, mantenendo un elevato livello di prontezza. CORRISPONDENTE DI “RD” “...perché, anche se lo approvassimo, non c’è alcuna garanzia che la legge venga applicata.” Logica semplice, vero? Poiché esiste la possibilità che le libertà e i diritti vengano violati, non c’è motivo di approvare affatto la legge. La verità è che, se le libertà e i diritti possono essere essere essere essere essere verità è che la legge sarà raggiunta quando tutto sarà a posto, e sono proprio queste leggi a proteggerli; mentre, secondo la logica socialista, non dovrebbe esistere alcuna legge finché continuano a esistere trasgressori della legge. La ragione più forte addotta dai Socialisti e dai promotori della mozione per respingere questo progetto di legge era che avrebbe dovuto essere presentato al Parlamento insieme alla Costituzione. Ma questa “ragione” ha rivelato la loro spudoratezza perché, non più di una settimana prima che il progetto di legge fosse portato in Parlamento, il presidente del gruppo parlamentare del PS, N. Dokle, aveva accettato che fosse sottoposto all’approvazione e aveva avanzato soltanto alcune piccole richieste, che furono soddisfatte. Su richiesta di Dokle, il signor Meksi si recò in Parlamento e con lui fu anche concordato che la Costituzione sarebbe stata presentata entro tre mesi. Ed ecco che, proprio il giorno in cui il progetto di legge arriva in Parlamento, si oppongono alla sua approvazione senza alcuna vergogna. Ma supponiamo per un momento che Dokle non fosse in grado di ragionare e decidere da solo e che, dopo essersi “consultato” con il suo presidente, lui e gli altri si fossero convinti che approvare il progetto di legge separatamente dalla Costituzione fosse un grave errore. Sono loro stessi a eliminare questa giustificazione. M. Ulqini dice che voterà a favore del progetto di legge se chi è al potere darà prova di voler correggere i gravi e [poco chiaro nella fonte] errori. Questa condizione non è posta solo da lui, ma anche dal presidente Nano, il quale afferma che la legge va approvata soltanto dopo che il PD avrà convinto Nano che l’Albania è uscita dalla crisi del totalitarismo, che non c’è lotta di classe e così via. Nano è arrivato persino a dire che il PD dovrebbe pentirsi dei propri errori (non è il colmo della [poco chiaro nella fonte]?). Da queste parole risulta che, anche se il progetto di legge fosse stato presentato insieme alla Costituzione, i Socialisti non lo avrebbero approvato finché non fossero stati “convinti” che chi è al potere aveva corretto i propri gravi errori; o, per dirlo più chiaramente, finché Nano non fosse salito al potere, perché solo allora avrebbe abbandonato la sua propaganda sulla “grave persecuzione” dei Socialisti. Ma se aspettassimo una cosa simile—cioè che Nano salga al potere per approvare i “Diritti e le Libertà Fondamentali dell’Uomo”—è molto probabile che ne rimarremmo del tutto privi. Per dimostrare ancora una volta l’assurdità e la falsità delle ragioni addotte dai Socialisti per respingere il progetto di legge, riportiamo le parole pronunciate in questa occasione da uno dei deputati. M. Ulqini, dopo aver ricordato le parole del Presidente sul vuoto creato dall’assenza di questa legge (e averle condivise), dice: “Sono convinto che il ritardo di questa legge... sia un atto deliberato degli estremisti che oggi fanno le leggi nella maggioranza parlamentare.” E più avanti: “Non posso votare a favore di questa legge soltanto perché qualcuno vuole sventolarla in Europa...” Dunque, la maggioranza non vuole la legge, ma quasi tutti voteranno contro. Ulqini. Quando ha parlato all’inizio, aveva pienamente ragione, perché una legge del genere—[il testo originale diventa qui confuso e ripetitivo] ... Nano abbandonerà aspettassimo una cosa simile, cioè le Libertà Fondamentali dell’Uomo”, è molto probabile che ne rimarremmo del tutto privi. “I Diritti e del tutto privi. Pertanto, la festa del leader socialista in Svizzera non può significare altro che il desiderio di rivedersi nel ruolo di primo ministro e di rivedere lo scrittore sofferente di nuovo per le strade. [Ulteriore testo originale confuso e ripetitivo:] Da quanto detto Socialisti. Ma se aspettassimo una cosa simile, cioè del tutto privi. Il comandante generale delle Forze Armate Sali Berisha è stato ricevuto dal ministro della Difesa, signor Safet Zhulali. Il Comandante in capo è stato ricevuto con gli onori militari. In uno dei locali del comando della Divisione di Gjirokaster, il Comandante in capo delle Forze Armate, Sali Berisha, ha avuto un incontro caloroso e cordiale con i comandanti delle Divisioni e gli alti ufficiali del Ministero della Difesa. Tra le altre cose, il signor Berisha ha detto che iniziava ormai la seconda fase della riforma dell’esercito: la sua ristrutturazione. Si tratta di un processo necessario, perché il nostro Paese ha bisogno di un esercito forte per garantire la difesa, un esercito che apra la strada alla propria modernizzazione. L’economia di mercato sta lavorando per l’Albania. Il rafforzamento della nostra economia comporta un aumento della nostra capacità difensiva. In una delle sale del comando della Divisione, alla presenza dei comandanti, degli ufficiali della dirigenza del Ministero della Difesa e di altri quadri delle unità del sud, il ministro della Difesa, signor Safet Zhulali, a nome del Consiglio di Difesa, ha comunicato la decisione del Consiglio: «Sul passaggio dell’esercito a...» La Repubblica d’Albania ha deciso che l’esercito sarebbe stato composto dalle forze terrestri, dalle forze di difesa aerea e dalle forze navali, con i rispettivi stati maggiori. Gli articoli di questa decisione definiscono gli elementi della struttura che viene modificata e quelli di nuova istituzione; stabiliscono inoltre i limiti dell’esercito e delle forze territoriali. In base a questa decisione saranno riorganizzate le scuole per la preparazione e la qualificazione dei quadri; sarà riorganizzata anche la struttura della difesa civile della Repubblica, che passerà alle dipendenze del Consiglio dei Ministri. Gli articoli specifici di questa decisione stabiliscono che saranno abolite la struttura attuale dell’esercito, la struttura scolastica giovanile e le scuole militari libere. Ha preso nuovamente la parola il Comandante in capo delle nostre Forze Armate, Sali Berisha. Dopo aver sottolineato la necessità di istituire nuove strutture nell’esercito, quali strumenti decisivi per una società democratica, ha evidenziato che il lavoro di riforma dell’esercito ha suscitato simpatia in tutti gli ambienti militari dei Paesi democratici. Ciò ci ha permesso di assicurare una stretta collaborazione con la NATO e i suoi Paesi membri. La riforma è vitale per l’esercito, per farne uno strumento potente americano (S. Brokaj attacca l’ambasciatore americano)? IL NOSTRO ESERCITO CON UNA NUOVA STRUTTURA ORGANIZZATIVA

Dalla riunione del Consiglio dei Ministri

Venerdì pomeriggio, durante la riunione del Consiglio dei Ministri, sono stati esaminati alcuni progetti di legge e di delibera. È stata così decisa l’approvazione degli statuti di alcune associazioni economiche dell’industria petrolifera, dell’industria del cromo, del rame e della geologia, nonché della Società albanese dell’energia elettrica. È stato inoltre discusso il progetto di legge sull’assistenza e la previdenza sociale, che mira a istituire lo Stato sociale nelle condizioni di un’economia di mercato; è stato discusso anche il progetto di legge relativo ad alcune modifiche alla legge sugli indennizzi per l’indicizzazione dei salari, che rende possibile aumentare il salario medio nelle aziende agricole dall’attuale 5% al 20%. (ATSH) Dalla riunione del Consiglio dei Ministri

Intervista al Ministro dell’Agricoltura e dell’Alimentazione, signor REXHEP UKA RD: Secondo quanto ci è stato riferito, dal 17 al 21 marzo 1993 una delegazione albanese del settore agricolo ha effettuato una visita di lavoro in Israele. [continua fuori dall’inquadratura]

Durante una visita alla diaspora albanese in Svizzera, il leader socialista, il signor Fatos Nano, ha chiesto pubblicamente scusa per il comportamento mostruoso, la lunga detenzione, la rovina e tutte le conseguenze che il suo ex partito (alias la DITTATURA) aveva inflitto al noto scrittore Kaplan Resuli. Dopo averlo... [il testo continua fuori dall’inquadratura] definito anche «cittadino costruttivo», lo ha invitato a venire a vivere e lavorare a Tirana?! È difficile spiegare il comportamento del leader socialista, se non come la sua consueta ipocrisia. A quanto pare, il signor Nano avrà dimenticato che proprio nel periodo in cui era primo ministro, il signor Resuli era appena uscito di prigione e viveva a Tirana, abbandonato in mezzo alla strada e sostenuto soltanto dagli amici. Perciò, la celebrazione del leader socialista in Svizzera non può avere altro significato che il desiderio di vedersi di nuovo nel ruolo di primo ministro e di vedere ancora una volta per strada lo scrittore sofferente. JOZEF RADI

—I Socialisti contro il progetto di legge sui diritti e le libertà fondamentali. «Siamo contrari perché qualcuno potrebbe sventolarlo in Europa per ottenere credibilità». «Non approviamo il progetto di legge perché non vi è alcuna garanzia che venga applicato». «Il DP deve correggere i propri errori e pentirsi delle proprie colpe; poi, se ne saremo convinti, approveremo anche questo progetto di legge». «È la maggioranza che chiede di rinviare questa legge». Il dibattito in Parlamento sull’approvazione del progetto di legge presentato dal Presidente della Repubblica, «Sulle libertà e i diritti fondamentali dell’uomo», ha dimostrato ancora una volta (e stavolta del tutto inaspettatamente) l’irrazionalità dei parlamentari socialisti. Ha dimostrato che sono antidemocratici e folli. La loro mancata approvazione del progetto di legge supera i limiti della logica, persino di quella socialista. Con questo comportamento i Socialisti hanno mostrato una grave mancanza d’intelligenza e sono «caduti nella trappola», screditandosi pesantemente. Forse dovremmo persino ringraziarli per questo, perché ormai è difficile trovare qualcuno che dubiti ancora che i Socialisti siano in Parlamento soltanto per opporsi a tutto ciò che fa la maggioranza e ostacolarla il più possibile. Ma come hanno giustificato i Socialisti la loro ultima assurdità? Il progetto di legge è di livello europeo, ma… non lo approviamo. PERCHÉ? «...perché questo progetto di legge viene presentato per demagogia, affinché qualcuno possa sventolarlo in Europa per ottenere credibilità». Dunque, non solo sanno benissimo che questa legge, insieme ad altri fattori positivi, contribuirà anche all’ulteriore integrazione del Paese in Europa, ma è proprio per questo che si rifiutano di approvarla, soprattutto perché la legge accrescerebbe il prestigio del Presidente Berisha e del DP. È un’«ambizione» da oppositore o un ritorno agli istinti della mania di governo per l’autoisolamento e, perché no, alla lotta contro l’imperialismo americano (S. Brokaj attacca l’ambasciatore americano)? «...perché, anche se la approvassimo, non vi è alcuna garanzia che la legge venga applicata». Una logica semplice, no? vengano violati, non c’è alcun bisogno di approvare la legge. La verità è che sono proprio queste leggi a tutelare le libertà e i diritti; invece, ci saranno persone che la infrangono. La ragione più forte addotta dai Socialisti e dai sostenitori della mozione per non approvare il progetto di legge era che avrebbe dovuto essere presentato in il progetto fosse presentato Dokle, aveva accettato che fosse sottoposto all’approvazione, avanzando solo poche richieste minori, si recò in Parlamento e si concordò anche con lui ecco che, Parlamento, si schierano senza alcuna vergogna contro la sua approvazione. «consultato» con il suo presidente, lui e gli altri fossero stati convinti che approvare il progetto a eliminare questa obiezione. legge se chi detiene il potere darà prova di voler correggere i propri gravi e pesanti errori. Non è l’unico a porre condizioni: lo fa anche il presidente Nano, che dice che la legge dovrebbe essere approvata soltanto dopo che il DP totalitarismo, che non vi è lotta di classe, e così via. Nano arrivò persino a dire che il DP deve pentirsi dei propri errori (non è il colmo dell’assurdità?). Da queste parole risulta che, anche se il progetto avrebbero approvato finché non fossero stati «convinti» che chi detiene il potere avesse corretto i propri gravi errori; o, solo allora avrebbe rinunciato alla sua propaganda sulla «grave persecuzione» dei Socialisti. Ma se dovessimo aspettare una cosa simile, cioè le libertà fondamentali dell’uomo», è molto probabile che ne resteremmo la falsità delle ragioni addotte dai Socialisti per non approvare il progetto di legge, riportiamo le parole pronunciate in quell’occasione da uno dei deputati. M. Ulqini, dopo aver citato oggi dettano legge tutti voteranno contro. Ulqini. All’inizio del suo intervento disse una cosa del tutto giusta, perché una legge del genere... [il testo originale prosegue con un passaggio corrotto e ripetuto]... che lo avrebbe portato a rinunciare dovessimo aspettare una cosa simile, cioè del tutto privi. Secondo queste parole, anche se il progetto il potere avesse corretto i propri gravi errori; o, dei Socialisti. volta per strada lo scrittore sofferente. I parlamenti democratici albanesi hanno approvato le leggi che sono state redatte; non avrebbero dovuto accettare proprio questa. Ma, come ha detto anche una deputata del DP, siamo stati fin troppo tolleranti, perché coloro che sono responsabili non solo dei crimini dell’epoca di E. Hoxha, ma anche degli eventi del 2 aprile a Shkoder, delle vittime di Fushe-Arrez e Pogradic e di tutte le distruzioni di questi anni, invece di trovarsi nelle celle del carcere, oggi chiedono al DP in Parlamento di «pentirsi dei suoi gravi errori»! Ecco fin dove arriva la loro follia, dal momento che respingono persino l’amnistia che viene loro concessa. Peccato che il signor Nano, considerato un uomo intelligente, questa volta si sia dimostrato sciocco, perché la presentazione del progetto di legge ha soltanto accresciuto il prestigio del Presidente e del DP, mentre il suo rifiuto da parte dei Socialisti mostra a tutti chi sono i Socialisti albanesi. EDI PALOKA

“IL PS PARLA DEI DIRITTI UMANI”