- 9 milioni di dollari appropriati indebitamente da Levante Co — lo conferma il Controllo di Stato dell’Albania - La giustizia albanese dispone di tutti i documenti sui meccanismi di questo furto, che coinvolgono Ramiz Alia e Fatos Nano - IL MECCANISMO DI QUESTO FURTO MOSTRUOSO ERA IL SEGUENTE: 1) Levante Co fu incaricata senza gara d’appalto e in violazione delle leggi da R. Alia e F. Nano come società responsabile della consegna degli aiuti. Il partner albanese della società era Ajdin Sejdia, consigliere personale di Nano. 2) Fatos Nano escluse e rimosse dalla procedura il Ministero del Commercio Estero e tutti gli altri organismi statali competenti, in grado di dire “BASTA” al CRIMINE e alla CORRUZIONE, ed evitò deliberatamente un accordo ufficiale per questi aiuti. 3) L’elenco degli alimenti fu modificato: da 5 prodotti di base destinati a placare la fame del popolo albanese a 15 cianfrusaglie, per schernire il popolo affamato, aggravare la fame e rubare più facilmente. 4) Le merci furono portate in Albania a prezzi 2–3 volte superiori a quelli di mercato. L’ex primo ministro Nano, nonostante i ripetuti avvertimenti, ordinò che la consegna proseguisse. 5) L’ex primo ministro mafioso e falsario esentò Ajdin Sejdia dalle tasse firmando provvedimenti che non spettavano al governo, ma che lui dichiarò essere decisioni governative. PER TUTTO CIÒ, LA GIUSTIZIA ALBANESE DISPONE DI DOCUMENTI INCONTESTABILI CHE SARANNO RESI PUBBLICI ATTRAVERSO LA STAMPA

-Il procuratore Gjokutaj dimostra con precisione, sulla base delle leggi, la regolarità del procedimento investigativo- -Sono confermati i tentativi deliberati di Nano di ostacolare il procedimento d’indagine- -L’avvocato Sanxhaku ammette che Nano non voleva che si svolgessero le indagini, rivelando così l’inganno perpetrato finora ai danni dell’opinione pubblica- -È intentata una causa civile contro gli imputati per recuperare le somme perdute- -Osservatori stranieri in aula- -Quasi 40 testimoni davanti al collegio giudicante- -Nano chiede di lasciare il processo, firmando così il proprio crimine- -Cambia la misura cautelare per S. Plaka- È iniziato presso il Tribunale di Tirana il processo a carico degli imputati Fatos Nano, ex primo ministro del governo comunista, Sokrat Plaka, Robert Gjini e Hasan Halko. Il collegio giudicante, presieduto dal presidente del Tribunale di Tirana, è entrato in aula alle ore 9.00. L’accusa era rappresentata dai signori Arben Qeleshi e Genc Gjokutaj. Secondo la procedura, il presidente del collegio ha chiesto agli imputati di dichiarare se fossero d’accordo con la composizione del collegio. Tre imputati hanno risposto brevemente di sì. F. Nano, benché gli fosse stato chiesto di rispondere brevemente, ha tirato fuori il suo taccuino, si è preparato e ha cominciato a scriverci. Dopo aver usato finora le stesse tattiche, ha parlato come se fosse un giudice, senza dire nulla che costringesse il presidente del collegio a chiedere una risposta? In politica si possono usare formule facoltative, non in tribunale, ha detto il giudice: è o non è d’accordo con il collegio? Nel suo intervento Nano ha sostenuto di sapere, dall’atto d’accusa, quando il presidente del tribunale e il procuratore si erano incontrati con il Presidente, e che l’operato del procuratore suffragava la teoria da lui esposta. Il presidente del collegio gli ha detto che questa volta Nano era “di fatto” in errore e disponeva di informazioni sbagliate. Tuttavia, simili argomentazioni erano irrilevanti, perché anche se un incontro del genere fosse avvenuto, né il Presidente né Nano avrebbero potuto influire sul procedimento. Nano ha detto che il presidente del tribunale era esterno alla direzione e alla presidenza del Consiglio Superiore della Giustizia, poiché questa è considerata un’organizzazione in cui egli si incontrava ed era rappresentato negli organi giudiziari. Anche se avessero discusso del caso Nano prima che venisse portato in giudizio, ciò è del tutto privo di riscontri. Nano ha chiesto che Perparim Murati fosse il suo avvocato. Sanxhaku e Agim Tirana Poi il signor Bendo ha chiamato i testimoni in aula. Sono circa 40 le persone che deporranno in questa causa. Fra loro ci sono molti albanesi, Rezi Malile, Shkelqim Çani, Muhamet Kapllan, Jorgo Meleca, Alin Ulli, ecc. Il presidente del collegio ha avvertito i testimoni delle pene previste per la falsa testimonianza. Poi il presidente, Agim Bendo, ha nuovamente concesso la parola agli imputati per presentare eventuali istanze preliminari. Gli avvocati degli imputati S. Plaka, R. Gjini e H. Halko hanno presentato richieste più o meno identiche riguardanti il procedimento e la modifica della misura cautelare per i loro assistiti. L’avvocato di F. Nano, P. Sanxhaku, che ha parlato per primo, ha ricostruito cronologicamente quelle che ha definito violazioni procedurali, una linea argomentativa che si sente spesso nella difesa giuridica e politica di Nano. La questione era come un avvocato che afferma di fornire una difesa giuridica potesse introdurre temi politici e argomenti da giornale. Si è arrivati al punto che il signor Sanxhaku si è reso ridicolo in aula quando, presentando le sue richieste, ha detto: “Conosce, signor giudice, la testimonianza, la cultura e l’intelligenza di Fatos Nano, che può battere qualsiasi avvocato?” Alla fine dell’intervento dell’avvocato (che lui stesso aveva interrotto con alcuni commenti), il signor Bendo si è rivolto a F. Nano dicendogli: “No, grazie, Nano, hai avvocati capaci; hai dimenticato i processi che hai avuto, nei quali avresti potuto diventare un avvocato?” A simili osservazioni “intelligenti e colte” non c’era nulla da aggiungere. Ma qual era la tesi di Nano e del suo avvocato? La prima accusa sollevata era che Nano fosse stato arrestato “senza prove, soltanto sulla base della segnalazione della Commissione di Controllo dello Stato”, ha detto Sanxhaku. Anche se fosse stato così, un intero fascicolo della commissione non sarebbe stato sufficiente per essere considerato una prova? L’avvocato ha poi elencato le “violazioni procedurali”, che sarebbero state successivamente confutate una per una dai chiarimenti del procuratore Gjokutaj. Così il signor Sanxhaku ha sostenuto che il contenuto dell’atto d’accusa non fosse stato comunicato a F. Nano nei tempi dovuti. Il procuratore Genc Gjokutaj, che per prima cosa ha sottolineato la necessità di chiarire “per porre fine agli abusi e alle infondate invenzioni su questo caso”, ha precisato, in risposta alla suddetta accusa, che F. Nano era stato informato dell’atto d’accusa al momento in cui era stato incriminato. Fu redatto anche un verbale della notifica. Dopo aver compiuto questi atti, F. Nano ha sostenuto di non essere stato informato dell’atto d’accusa e ha chiesto tempo per scegliere il proprio avvocato (strano, perché Nano è migliore di qualsiasi avvocato). Un’altra accusa sollevata dall’avvocato e ripetuta di continuo dalla propaganda filo-Nano era che l’investigatore avesse deliberatamente lasciato passare molto tempo senza interrogare Nano. Il procuratore Gjokutaj ha chiarito che dal 3 (Continua a pagina 4)

Foto: A. Babani

-Una bugia, proprio come la stessa PS-. A caratteri grandi e neri in cima alla prima pagina di “ZP” del 5 marzo si legge, come sempre senza vergogna per le proprie grosse menzogne: “Tutta l’Albania si unisce in un’unica voce di protesta...” Dunque, secondo “ZP”, in Albania ormai non esiste nessun altro partito oltre al Partito Socialista e tutto il popolo albanese, pugno nella mano e unito attorno a questo partito, protesta contro le ingiustizie, chiedendo libertà-democrazia, dignità umana e diritti politici. Secondo “ZP”, dunque, non c’è nessuno tra il popolo albanese che non sostenga Fatos e la PS; in questo paese non esistono più democratici, socialdemocratici, repubblicani, ballisti, monarchici, ex perseguitati politici o persone con idee opposte a quelle dei socialcomunisti. Gli albanesi, volontariamente e senza alcuna appartenenza politica, presumibilmente trascinati dalla menzogna propagandistica su questo partito, seguono tutti la direzione e la guida della PS e del compagno Fatos, che è innocente perché gli è capitato di essere nascosto e subito plasmato dalla teoria marxista-leninista, temprato sotto E. Hoxha, che per tutta la vita ha lavorato e pensato per il popolo, sacrificandosi come hanno fatto altri. L’unico colpevole è la legge, perché la legge non tiene conto dei desideri di tutto il popolo, che chiede apertamente Fatos Nano e non la legge. L. STANI

K.R. Beroni PRESIDENTE TONI NANO REPORTER FATOS NANO PS

O Brava la polizia, che ha protetto i vecchi e i nuovi proprietari dei negozi dai gangster enveristi che volevano sfondarli e derubarli, fingendo di difendere Nano. O Terroristi, la giustizia non vacillerà davanti a voi!

Durante la sua dichiarazione in tribunale, il giornalista di “KJ” Martin Leka ha formulato un’accusa aperta, tendenziosa e del tutto infondata. Per questa accusa il signor Shehu ha intentato una causa per diffamazione. Così Martin Leka comparirà di nuovo in tribunale. Corrispondente di “RD”

437 555.8 1069.4 100.1 56.2 188.9 1570 65.5 555.8 11.5 853. 1010 90.7 1037 44.7 49.2 88.2 67.0 89.4 90.5