. Ieri il Parlamento albanese ha approvato in linea di principio il Codice penale della Repubblica d’Albania. Si tratta di uno degli atti più importanti compiuti dall’organo legislativo del nuovo Stato democratico albanese. Dopo l’approvazione della Legge sulle libertà e i diritti fondamentali dell’uomo, l’approvazione del Codice penale, che si affianca al Codice civile già approvato, costituisce una delle basi più importanti della democrazia albanese. Questo nuovo codice è ben lontano dal famigerato codice penale della dittatura, un codice fondato sui “principi” della violazione dei diritti umani fondamentali, sulla lotta di classe, un codice basato sulla violenza della dittatura del proletariato e su tutte le negatività che derivavano dalla linea del regime dittatoriale comunista. I numerosi aspetti oscuri del vecchio codice penale erano già stati abrogati dal Parlamento postcomunista; tuttavia, il nuovo codice realizza finalmente la necessaria trasformazione dell’intero ordinamento giuridico albanese, diventando una garanzia per la tutela dei diritti dei cittadini albanesi. In questo modo, con questo atto l’Albania compie un altro importante passo verso l’ingresso tra i Paesi con democrazie sviluppate. Con questo atto l’Albania compie un altro passo verso l’Europa, ma anche l’Europa, che ha accolto favorevolmente questo atto, farà un passo per avvicinarsi all’Albania. La rapida approvazione di questo Codice penale, anche articolo per articolo, segnerebbe definitivamente uno dei successi più importanti della nuova democrazia albanese. E. P.

NDREKE GJINI L’approvazione in linea di principio del progetto del Codice penale della Repubblica d’Albania è stata al centro della seduta plenaria di ieri all’Assemblea Popolare. In base all’ordine del giorno, era stata prevista l’approvazione di un [primo]; la seduta di ieri è iniziata con un dibattito sull’esame e l’approvazione in linea di principio di questo progetto di codice. Dopo una relazione lunga e dettagliata sul lavoro svolto per redigere il progetto, presentata dal presidente della Commissione parlamentare permanente per le Leggi, il deputato Halit Shamata, hanno preso la parola anche molti altri deputati. Il deputato E. Abdiu, dopo aver elogiato il lodevole lavoro del gruppo di lavoro che ha redatto il progetto, ha espresso anche le sue obiezioni riguardo a singoli articoli; il deputato Perpali, nel suo intervento, ha invece sottolineato la necessità di precisazioni in alcuni articoli. Ha dichiarato di essere favorevole in linea di principio. A nome della Commissione parlamentare permanente per l’Istruzione, la Scienza e gli Affari sociali, il deputato Pjeter Pepa ha affermato che la stesura e l’approvazione di questo progetto di codice rappresentano un passo avanti verso il consolidamento della democrazia in Albania. Ha sottolineato la necessità di modificare con cautela gli articoli riguardanti la sfera morale. Il presidente della Commissione per le Leggi, il deputato B. Caka, nel suo intervento, dopo aver parlato del lavoro molto serio svolto dai redattori del progetto, ha espresso le sue obiezioni su alcuni articoli, che, come ha dichiarato, possono essere modificati durante l’esame articolo per articolo. Il deputato S. Gjinushi, intervenendo a nome del gruppo parlamentare del PSD, ha sottolineato che, nel complesso, i redattori del progetto di codice hanno svolto un lavoro molto serio e ampio, come dimostra il fatto che il progetto si fonda sulle migliori esperienze dei Paesi occidentali. Dopo essersi dichiarato favorevole al progetto in linea di principio, Gjinushi ha sottolineato la necessità di rivedere i criteri di commisurazione delle pene, cosa che sarebbe stata fatta durante l’esame articolo per articolo. Anche il deputato N. Dokle, intervenuto a nome del gruppo parlamentare del PS, ha espresso il proprio sostegno al progetto in linea di principio, sottolineando la necessità di approvarlo per consenso. A nome del gruppo parlamentare del PD è intervenuto il presidente del gruppo, il deputato Ali Spahia, il quale, dopo aver sostenuto il progetto e averlo definito una conquista della democrazia nel campo della legislazione, ha avanzato anche una serie di proposte concrete di modifica di singoli articoli. Infine, il progetto è stato messo ai voti in linea di principio ed è stato approvato senza voti contrari; vi sono state soltanto tre astensioni. Nel pomeriggio l’Assemblea Popolare ha ripreso i lavori in seduta plenaria, esaminando e approvando il Codice penale articolo per articolo. [Di] questo progetto di codice. I deputati hanno inoltre approvato 67 articoli del Codice penale. I dibattiti e (Continua a pagina 2)

Intervento del signor Ali Spahia, presidente del gruppo parlamentare del PD Durante mezzo secolo di dittatura comunista, il nostro Paese è stato un campo di sperimentazione per alcune delle leggi più disumane. Per mezzo secolo, pochissime persone in Albania avranno forse sentito dire che nel mondo esistono Paesi in cui i diritti e le libertà fondamentali dell’uomo sono tutelati dalla legge. Da questo punto di vista, il progetto del Codice penale rispecchia anche il radicale rivolgimento avvenuto nel nostro Paese nel campo della legislazione. Il progetto rispecchia inoltre il carattere umano della nostra nuova legislazione. Un’altra espressione di questo umanesimo è la riduzione dell’ambito di applicazione della pena capitale. Sebbene, in teoria, in alcuni Stati membri del Consiglio d’Europa questa pena sia ancora prevista nei rispettivi codici penali, essa viene applicata per reati molto gravi che difficilmente si verificano (per esempio, alto tradimento, ENG), oppure soltanto in tempo di guerra, oppure è automaticamente commutata nell’ergastolo (in Turchia), oppure è sottoposta a una moratoria (come in Bulgaria). In alcuni Paesi europei questa pena è stata abolita con disposizioni costituzionali. Il Protocollo n. 6 della Convenzione [prevede che] nessuno sia sottoposto a tale pena né giustiziato.” Personalmente, in quanto cittadino e medico, sono contrario all’applicazione della pena di morte in ogni circostanza, considerando questa pena uno degli standard fondamentali di una vera democrazia dell’Europa occidentale. Tanto più che ormai è chiaro che questa pena non riduce il numero dei crimini gravi. Ma vita e solo in presenza di circostanze aggravanti. Proponiamo pertanto che questa pena resti una possibilità soltanto per gli articoli 74, 76, 77 e 78, aggiungendo negli articoli 74, 76 e 78, dopo le parole «pena di morte», le parole «in presenza di circostanze aggravanti». Quanto agli articoli 107, 139, 208, 209, 219, 221 e 333, la pena di morte dovrebbe essere abolita. Agli articoli 117, 118, 229, 239, 240, 241, 242, 243, 244 e 267 dovrebbero essere aggiunte le parole «quando commesso intenzionalmente». Proponiamo inoltre che l’articolo 11 sia semplicemente soppresso dal Codice penale. Nessuno deve esserne soggetto.» Il Protocollo n. 6 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo del 28 aprile 1983, entrato in vigore il 1º marzo 1985 e ratificato da 23 Stati (e che si prevede sarà ratificato da altri 3 Stati), afferma nel suo primo articolo: «La pena di morte è abolita. Nessuno può essere condannato a tale pena né giustiziato.» Negli articoli 117, 118, dovrebbe essere abolita. Per gli e 267, si dovrebbero aggiungere le parole «quando è commesso intenzionalmente». Propongo inoltre che l’articolo 11 sia semplicemente eliminato dal Codice penale, senza dibattito. Considerando questo progetto di Codice penale un grande risultato nella costruzione della Democrazia in Albania, invito gli onorevoli deputati ad approvarlo in linea di principio, con le modifiche che ho menzionato sopra. Vi ringrazio.

. Con questo processo si realizza quella parte del programma del DP che riguarda la trasformazione degli albanesi in proprietari e l’uguaglianza sociale. Il processo di trasformazione della proprietà statale in proprietà privata rappresenta una delle sfide maggiori per il Partito Democratico e il suo Governo. Il DP è l’iniziatore e il realizzatore di questa missione storica, la cui conseguenza più evidente sarà l’aumento dell’efficienza dell’economia e il miglioramento del benessere individuale. Garantire l’efficienza della proprietà è stato lo scopo di questo processo, mentre i criteri per raggiungerlo sono stati definiti: privatizzazione rapida, giustizia sociale nella privatizzazione e trasparenza, che deve caratterizzare questo processo. Per realizzare quella parte del programma del DP che riguarda la giustizia sociale nella privatizzazione e per coinvolgere tutti nell’economia di mercato, a ciascuno sarà assegnata una quota del patrimonio nazionale, convertita in titoli. E non sono pochi gli individui di età superiore ai 18 anni che riceveranno titoli. Ma il concetto di uguaglianza sociale non coincide con quello di egualitarismo. Pertanto, la distribuzione dei titoli terrà necessariamente conto del contributo delle diverse fasce d’età. È proprio questo che prevede il principio: la distribuzione dei titoli dipenderà anche dal grado di discriminazione materiale subito da ciascuna fascia d’età negli anni passati. Il processo di distribuzione dei titoli realizzerà inoltre quella parte specifica del programma del DP che riguarda la riabilitazione morale e materiale degli ex perseguitati politici e degli ex proprietari. Le agevolazioni che saranno applicate in questo processo per le categorie dei senzatetto e dei contadini senza terra costituiscono, in sé, una compensazione per gli individui e per i precedenti processi di privatizzazione. Considerato nel suo insieme, il processo di distribuzione dei titoli, in quanto aspetto importante della privatizzazione, appare come un processo che, nonostante le agevolazioni per alcuni gruppi, realizza ciò che tutti desiderano: l’uguaglianza sociale. Nel periodo attuale è importante distribuire rapidamente questi titoli—che è anche una priorità del Governo—affinché ciascun beneficiario possa iniziare a competere nell’economia di mercato con le proprie capacità e ciascuno possa progredire oppure restare indietro. Ciò contribuirà anche a rivitalizzare l’economia, ormai costituita da un insieme di soggetti privati. SHPETIM LUKU

La Commissione per le leggi, in diverse sedute di lavoro svoltesi nei mesi di novembre e dicembre 1994 e di gennaio 1995, ha esaminato il progetto del nuovo Codice penale della Repubblica d’Albania. Per svolgere una discussione il più efficace possibile, con l’obiettivo di approvare un codice penale moderno, capace di rispondere nel modo migliore alla lotta contro i fenomeni criminali e alla loro prevenzione, oltre alle spiegazioni fornite dagli specialisti del Ministero della Giustizia, della Procura generale e della Corte di Cassazione, sono state utilizzate le opinioni di giudici, giuristi e altri intellettuali inviate alla Commissione, nonché le osservazioni e le raccomandazioni di diverse associazioni e organizzazioni, a cominciare da quelle trasmesse dal Comitato albanese di Helsinki, da vari ministeri, da RTSH e da altri organismi nazionali e stranieri. Si è inoltre tenuto conto dei contributi più ampi, ossia delle osservazioni e dei suggerimenti delle altre commissioni dell’Assemblea Popolare, discussi uno per uno dalla Commissione per le leggi; possiamo affermare che molti di essi sono stati recepiti nel miglioramento del progetto. Va sottolineato che i deputati della Commissione per le leggi erano unanimi sulla necessità che l’Albania si dotasse al più presto di un nuovo Codice penale. Le trasformazioni politiche e sociali avvenute nel nostro Paese, così come la prospettiva degli sviluppi democratici e dell’integrazione (dell’Albania nelle organizzazioni internazionali), rendono indispensabile l’approvazione di questo codice, nel quale trovano pieno riscontro documenti importanti quali la Dichiarazione universale delle Nazioni Unite, la Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, le convenzioni e le raccomandazioni del Consiglio d’Europa, nonché la legge costituzionale “Sui diritti e le libertà fondamentali dell’uomo”, approvata il 31 marzo 1993. D’altra parte, nonostante le modifiche apportate di volta in volta, il Codice penale attualmente in vigore non (Continua a pagina 2)

Secondo le informazioni ricevute dalla Direzione dell’amministrazione penitenziaria, ieri alle 6:00 del mattino è stato catturato il quarto evaso dal carcere di Tirana. Si tratta di Tomor Haxhiu, condannato a 18 anni per un omicidio per vendetta. È stato catturato a Tirana, nel quartiere di Bregu i Lumit. Tutti i commissariati di polizia dei distretti hanno intensificato gli sforzi per individuare e catturare gli evasi dal carcere di Tirana; finora ne sono stati catturati quattro. Si rende inoltre noto che l’Interpol è stata informata riguardo a cinque di questi evasi, considerati criminali altamente pericolosi per omicidio. Dalle informazioni apprendiamo inoltre che il numero dei fuggitivi appartenenti al personale di servizio della polizia è salito a 12, uno dei quali è di rep. 88. M. SH.

Nel numero di ieri, il giornale “Populli Po” scrive che, secondo fonti interne al PDKSH che non hanno voluto identificarsi, il deputato R. M. del PDSH faceva parte della nuova dirigenza del PDKSH. Anche alla luce di questa notizia trasmessa ieri dalla TVSH, abbiamo chiesto un commento al deputato democratico, il signor Rudolf Marku, che ha dichiarato a “RD”: «Ho partecipato a un forum intellettuale, non di partito. Ero stato invitato come docente, non come deputato, e in quest’ottica ho partecipato insieme ad alcuni colleghi della Facoltà di Scienze filologiche. I commenti che vengono fatti non corrispondono alla verità». È il secondo caso consecutivo in cui il giornale “Populli Po” diffonde informazioni inesatte. A quanto pare, la propensione al sensazionalismo è più importante del desiderio di verificare la veridicità delle notizie, qualunque ne sia la fonte. BLEDI KASMI

Ieri mattina, presso la sede del PDSH a Tirana, si è riunita l’assemblea nazionale allargata degli attivisti dell’FRPDSH, sotto la direzione del presidente Afrim Krasniqi.

Dopo aver fallito in tutti i tuoi tentativi immorali di nascondere il crimine di cui sei accusato, alla fine, per sottrarti a ciò che sei, hai deciso di pubblicare nel foglietto “24 ore” una lettera indirizzata a funzionari della Presidenza o ad alte personalità dello Stato, nella quale denunci i tuoi colleghi. Con questa corrispondenza pensi di difendere l’indipendenza della giustizia e di denunciare le violenze che sostieni di aver subito, senza renderti conto che, dall’inizio della vicenda “Kallafatos” fino a oggi, stai gravemente incriminando te stesso. In primo luogo, la tua corrispondenza dimostra che non conosci né le leggi né le più elementari norme giuridiche, perché se un funzionario della Presidenza o di un’altra istituzione dell’Assemblea Popolare è incaricato dei reclami dei cittadini e questi vengono esaminati ufficialmente, solo una mente malata come la tua potrebbe considerarli un’ingerenza. La verità è che, signor Zef, i reclami nei tuoi confronti sono numerosi e ne abbiamo ricevuti molti anche nei giornali. In secondo luogo, il fatto è che i funzionari del servizio attraverso il quale queste istituzioni trattano i reclami dei cittadini ti hanno contattato ufficialmente. I tuoi tentativi, signor Brozi, sono diventati ridicoli e sono tipici di un miserabile con la psicologia e la mentalità della dittatura, che ha pensato e continua a pensare di essere al di sopra della legge, che la legge non possa agire contro di lui ma soltanto contro gli altri. Non hai ancora imparato nemmeno le leggi della democrazia. Dopo essere stato accusato di un grave reato, il tuo intervento assomiglia a quello di un uomo stordito dagli stupefacenti. Hai cercato di trasformare la vicenda “Kallafatos” in un conflitto sulla giustizia tra Albania e Grecia, senza capire inizialmente che, così facendo, difendevi e insultavi ancora di più la Grecia, perché la Grecia è uno Stato di diritto: condanna i trafficanti di droga e coloro che fanno circolare i narcodollari, proprio come l’Albania e gli altri Stati di diritto. Dopo aver fallito in questo, il tuo secondo argomento è stato la difesa dei diritti umani, e a tal fine sei arrivato al punto di citare come argomento a tua difesa gli scritti di uno dei giornalisti della tua cerchia, uno dei criminali più noti che l’Albania abbia conosciuto, Aranit Çela. Ora, infine, pubblichi una lettera in cui accusi il tuo vice di aver partecipato alla spiegazione della Costituzione, mentre gli albanesi ti hanno visto nei presidi di partito e nelle trasmissioni televisive come principale difensore del Referendum e della Costituzione. La tua posizione è estremamente penosa. Cerchi a ogni costo di sottrarti alla legge e accusi a destra e a manca lo Stato, il Governo, i tribunali, il Parlamento e il Presidente, come se ti avessero consegnato nelle grinfie dei narcodollari. Signor Brozi, purtroppo sei la seconda vittima di un simile tranello, dopo il signor Plaku, che le auto di Hanxhaku hanno rovinato; ora sembra che i narcodollari di Kallafatos ti abbiano preparato la stessa sorte. Nel foglietto di Ramiz Alia pubblichi anche una lettera che dici di aver indirizzato al Presidente, nella quale, tra le altre cose, dichiari di voler dare le dimissioni. Sono dimissioni tardive; sei arrivato troppo tardi, signor Brozi, perché un abuso del genere è già stato condannato. 1- Quando sei venuto alle mani con i tuoi colleghi, membri della Corte di Cassazione, riducendoli in quello stato e aggredendoli nel modo più “civile” e aggressivo. 2- Quando hai proposto il signor Zaka, in violazione delle disposizioni costituzionali, che non ti consentono di metterti al di sopra di esse, per una formazione all’estero. 3- Quando ti sei arrogato il diritto di giudicare cause senza fascicoli. La tua richiesta di dimissioni, mentre sei accusato di aver commesso gravi reati, è pura ipocrisia. Né le dimissioni, né gli accordi che cerchi di concludere a spese della giustizia chiedendo il voto di questo o di quello, né la difesa che possono offrirti “24 oreshi” e coloro che vi stanno dietro potranno impedire il funzionamento della legge e dello Stato di diritto in ogni circostanza. Ti senti colpevole e per questo temi la legge. Il giudice Saraci ti ha invitato a presentarvi insieme davanti alla giustizia; lui ha la coscienza pulita, ha fiducia nella legge e non è terrorizzato dai narcodollari o dalla criminalità. Per questo non agisce come te, che mobiliti pressioni politiche, falsificazioni, inganni e sensazionalismo nel tentativo di sfuggire alle accuse che ti sono state rivolte. Oggi non ti resta che Kallafatos, quelli che hanno organizzato il tranello e cospirato con te, “24 oreshi”, “K.J”; mentre la giustizia, la democrazia albanese e lo Stato di diritto sono diventati l’incubo di chi non ha la coscienza pulita. La coscienza sporca ti terrorizza e ti ha sprofondato in allucinazioni malate. Accusi gli altri di irregolarità finanziarie, mentre tu stesso, insieme a tuo nipote, sei stato ufficialmente accusato di grave corruzione. Accusi gli altri di compromettere i rapporti con la Grecia, sperando di danneggiare, tramite i trafficanti di droga e i narcodollari, le relazioni del tuo Paese con gli altri Stati. Da mesi, signor Brozi, l’Albania si impegna a costruire la sicurezza democratica e lo Stato di diritto. MENTOR SHULLI

- “ZP” difende gli eurosocialisti?! - Pagina 2

-Il celebre attore comico inglese in Albania- Pagina 6