Il ’95, anno dello slancio della riforma; le decisioni del Consiglio Nazionale sono निर्णenti per il successo della riforma e delle elezioni del ’96 Il Consiglio Nazionale respinge categoricamente e all’unanimità le dimissioni del signor Selami Il Consiglio Nazionale ha espresso piena fiducia nel governo Meksi Il ’95, anno dello slancio della riforma; le decisioni del Consiglio Nazionale sono determinanti per il successo della riforma e delle elezioni del ’96 Il Consiglio Nazionale respinge categoricamente e all’unanimità le dimissioni del signor Selami Il Consiglio Nazionale ha espresso piena fiducia nel governo Meksi

Ieri, in una sala in cui il rumore e la monotonia erano fastidiosi, sono iniziati i lavori del Consiglio Nazionale della PDSH, mentre la curiosità che aveva colto centinaia di giornalisti aveva origine nel fulgore inatteso del nome Eduard Selami. Subito dopo il suo arrivo nella sala della riunione del Consiglio Nazionale, si è notata la disposizione dei membri della presidenza sul palco, che metteva in evidenza i nuovi rapporti di forza nella PDSH e la genesi del movimento del gruppo parlamentare rispetto alla direzione del partito. Il presidente della PDSH, Eduard Selami, ha scelto di sedersi in mezzo ad altre due vecchie figure della PDSH, il membro della presidenza e ministro degli affari esteri, Alfred Serreqi, e il vicepresidente della PDSH e ministro della difesa, Safet Zhulali. All’estremità sinistra di questo trio “storico” hanno scelto di sedersi Xhelil Gjoni e Astrit Patozi, quasi a illustrare graficamente il ruolo e il posto della delega più alta nel partito di quella parte del consiglio che rientra nel gruppo di orientamento più marcato pro-Berisha. Mentre alla destra del signor Selami si è notato un altro raggruppamento altrettanto significativo. Al suo fianco sedeva il membro della presidenza e ministro della cultura, Teodor Laço, più oltre Nard Ndoka e ancora oltre Ylli Veizi. Secondo le ultime testimonianze, Teodor Laço è stato coinvolto in una piattaforma politica del centro del partito, di cui non si sa ancora quale sia la sostanza. Tuttavia, ieri è stato visto all’estrema destra del presidente della PDSH, quasi a ricordarci che tale piattaforma rimane una possibilità non priva di speranza. Nard Ndoka e Ylli Veizi sono stati i più determinati avversari di Eduard Selami fin dal 5 ottobre 1992. Sempre ieri, nella presidenza del Consiglio Nazionale si è notata l’assenza di Azem Hajdari. Dal 5 ottobre 1992 egli aveva portato in presidenza un’energia e un’elettricità forse insostituibili. Il Consiglio di ieri era meno vivace ma non meno carico di tensione. Il suo nome è stato menzionato sul palco dal signor Selami ed è stato accolto da lunghi applausi, ma l’assenza del veterano fondatore del PD è rimasta evidente. Sul volto del signor Selami c’era una mobilitazione ottimista non dichiarata. Parlava senza filtri e spesso in tono improvvisato, ma possiede un’ampia gamma di espressioni calorose con cui crea un contatto emotivo con il pubblico. Fin dall’inizio ha chiarito che nessuno dovrebbe leggere la sua richiesta di dimissioni in modo astioso. Va intesa come un motivo per una meditazione più profonda e più chiara sulle nuove condizioni in cui si trova il partito. Considerando il 1995 come anno elettorale, il signor Selami ha detto che bisogna prendere decisioni storiche. La prima sarà il 5° Congresso della PDSH, che si riunisce nel mese di febbraio. Eleggerà il massimo organismo del partito secondo una pratica del tutto nuova e democratica. Il Congresso sarà salutato da autorevoli personalità del mondo politico e intellettuale occidentale.

Intervento del Presidente della PDSH, sig. Eduard Selami Signore e signori, Ai lavori del Consiglio Nazionale della PDSH, in qualità di segretario del gruppo parlamentare, mi sento onorato, ma come uomo delle mie convinzioni, mi rivolgo a voi come persona con queste convinzioni e con l’ottimismo di un leader che ha superato[?]. Sul piano interno, tra i nostri compiti principali, ritengo che si debba porre il rafforzamento della riforma democratica e il suo orientamento più deciso in senso sociale. Poiché siamo un partito al governo, l’attenzione deve naturalmente concentrarsi sul modo in cui il potere viene amministrato. Formule vaghe e ambigue sono state ripetute spesso, come: abbiamo noi lo Stato o il partito? Questa domanda è stata posta in modo sbagliato. Va intesa come rapporto del partito con lo Stato, e va risolta in un modo adeguato ai nuovi rapporti creati dallo sviluppo del Paese. Affermerei che il rapporto partito-potere è ancora una questione poco studiata in molti Paesi postcomunisti. Parte dei problemi che viviamo in questo rapporto non sono albanesi ma comuni a una serie di Paesi dell’Europa orientale. L’essenza di un rapporto corretto e moderno tra partito e potere riguarda la separazione del ruolo del partito come forza politica da quello dei funzionari dell’amministrazione statale. In condizioni di pluralismo non possiamo più avere un potere onnipervasivo del partito, che controlla ogni sfera della società. Oggi lo Stato deve essere visto come il potere di tutti e non come proprietà di un partito, il che rende necessario abbandonare il concetto di “potere politico” come monopolio di un solo partito. Dobbiamo lasciare andare anche questo concetto nel nostro modo di riformarci. Non è il partito che deve prendere in mano l’amministrazione, ma lo Stato deve funzionare su basi legali e professionali. Questo cambiamento nella concezione dei rapporti partito-Stato richiede che applichiamo un altro schema al rapporto partito-potere. Il partito deve svolgere la propria missione politica e di guida, mentre lo Stato deve svolgere la sua missione amministrativa pubblica. In democrazia, lo Stato ha obiettivi nazionali a lungo termine che non devono dipendere dai ristretti cicli di partito. Dobbiamo fare attenzione che l’amministrazione non si trasformi in un apparato di partito e che il partito non diventi un’estensione dell’amministrazione. Se ciò accade, ne risultano danneggiati sia lo Stato sia il partito. Il partito perde la sua natura di comunità di convinzioni, alternative e competizione, mentre l’amministrazione perde professionalità, imparzialità e autorità pubblica. Si tratta di questioni che non si risolvono con dichiarazioni ma con riforme concrete, con leggi, con regole e con una nuova cultura politica. Questa cultura deve fondarsi sulla responsabilità, sulla rendicontazione e sul rispetto delle istituzioni. (continua a pagina 2)

Intervento del Presidente Sali Berisha tenuto al Consiglio Nazionale del PD Oggi discutiamo della situazione politica nel Paese alla vigilia delle elezioni politiche del 1996. Naturalmente queste elezioni hanno un’importanza straordinaria e il popolo albanese vi si presenterà con il bilancio del nostro governo. Questo bilancio potrà essere degno solo se manterremo con fermezza la rotta della riforma. L’Albania sta entrando in un anno decisivo. Gli sforzi per la ripresa economica, per il consolidamento dello stato di diritto e per l’integrazione europea richiedono chiarezza politica, disciplina e determinazione. Non dobbiamo consentire alcuna oscillazione che metterebbe a rischio i risultati di questi anni. I nostri avversari cercheranno di sfruttare le difficoltà sociali, le naturali insoddisfazioni della transizione e ogni ritardo nelle riforme. Perciò dobbiamo essere più vicini ai cittadini, più capaci di spiegare le nostre politiche e più determinati nell’attuarle. Al centro dell’attenzione devono esserci l’economia di mercato, la privatizzazione, il sostegno all’imprenditoria e il mantenimento della stabilità finanziaria. Ogni passo indietro in questi ambiti costituirebbe un grave danno per il Paese. La riforma non è soltanto un programma di governo, ma un orientamento storico della nostra società. Richiede coraggio, sacrificio e convinzione. Il nostro motto per il 1995 deve essere: salvare i timoni della riforma. (continua a pagina 4)

Intervento dell’artista Ylljet Aliçka al Consiglio Nazionale Stiamo parlando di riforma e modernizzazione, ma per essere credibili dobbiamo guardare con occhio critico anche alle nostre ferite. Una di queste è la corruzione, che rischia di trasformarsi in una malattia della vita pubblica. La corruzione non è solo una violazione morale; è un meccanismo che deforma il processo decisionale, diffonde ingiustizia, grava l’economia di costi e toglie al cittadino la fiducia nello Stato. Quando si spalanca la strada al denaro facile, il Paese sprofonda nei debiti e la società perde la direzione. Dobbiamo avere il coraggio di dire chiaramente che la lotta contro la corruzione fa parte della riforma. Non può esserci mercato libero senza onestà, stato di diritto senza responsabilità e sviluppo senza merito. (continua a pagina 4)

Intervento pronunciato dal segretario generale, Dr. Tritan Shehu, a nome della Presidenza Egregi membri del Consiglio Nazionale, L’analisi della situazione e delle vie della riforma richiede oggi una nuova mobilitazione di tutte le nostre energie. Il 1995 deve essere un anno di lavoro intenso, di organizzazione, di responsabilità e di maggiore coordinamento a tutti i livelli del partito e del governo. Entriamo in quest’anno dopo un periodo di forti dibattiti, ma anche dopo un’importante prova di maturità politica. Le decisioni che prenderemo devono mirare ad aumentare l’efficienza, rafforzare le strutture e avvicinarci maggiormente ai cittadini. La presidenza del partito ha il compito di motivare, orientare e sostenere tutti i forum, ma il successo dipende dal lavoro concreto di ciascuno. Servono disciplina, spirito di cooperazione e una chiara etica della responsabilità. Questo è un periodo in cui non c’è spazio per passività o stanchezza. Dobbiamo andare avanti con fiducia, serietà e un alto senso della missione. (continua a pagina 3)

Il direttore per le entrate e per i servizi militari, Dr. Smith[?], il responsabile americano della sezione NATO, Richard Burns[?], nonché altri rappresentanti americani, prenderanno parte ai colloqui che si terranno a Tirana. La visita è legata alla cooperazione militare e alle questioni di sicurezza regionale. (continua a pagina 5)

Ieri a mezzogiorno sono partiti per la loro missione presso l’Assemblea Parlamentare del Consiglio d’Europa, dove la PDSH ha chiesto la propria adesione al Consiglio d’Europa? Eduard Selami e il membro della presidenza del gruppo parlamentare della PDSH Ali Spahia

Oggi, alle 10:00, presso il Centro Internazionale della Cultura, nella sala conferenze stampa, il segretario generale Tritan Shehu, il segretario organizzativo Blerim Çela e il presidente del Forum dei Giovani della PDSH Pëllumb Xhufi terranno una conferenza stampa sui seguenti temi: Sul lavoro del Consiglio Nazionale della PDSH Il problema dell’occupazione nell’accordo albanese-greco per gli emigranti Le entrate di KESH dal paese