Sembra che ci stiamo avviando alle elezioni con calma, ma anche in mezzo alle tensioni: è una campagna elettorale. Una cosa mai vista né vissuta da generazioni di albanesi per quasi 50 anni. Se accettiamo questa verità con serenità, fiducia e obiettività, accetteremo certamente anche qualche eccesso, nonostante il desiderio che non ci siano nemmeno un graffio, uno slogan, un simbolo, un emblema, disordini o vetri rotti. Giorno dopo giorno si chiariscono il ruolo e le funzioni di alcuni organi dello Stato di diritto: il ruolo e il posto dell’esercito in questo Stato, e quello delle forze incaricate di mantenere l’ordine pubblico. In questo momento il compito più difficile spetta al partito, e non è cosa da poco. Perciò il loro giudizio dovrebbe essere reso il più possibile pubblico e spogliato di ogni ideologizzazione, basandosi soltanto sulla legge relativa al mantenimento dell’ordine pubblico e sulla natura del reato. Anche Ilir Manxhar Këndro è nelle mani degli inquirenti; agli occhi dell’opinione di partito viene annoverato tra le «forze oscure» perché ha rimosso lo slogan sul Palazzo della Cultura a Tirana, che recitava «Gloria al PPSH». Ma coloro che hanno spogliato la piazza davanti ai ministeri, rimuovendo anche lo slogan «Gloria all’illustre opera del compagno Enver Hoxha» e gli altri, non sono forse forze distruttive? Perché, una volta rimosso tutto, è rimasto lì uno slogan provocatorio? Non si può che salutare la dichiarazione di Kiço Musaqi su «Luftëtari» del 25 febbraio, nella quale proclama: «Viva l’Albania! Viva la Libertà! Viva il Comandante in Capo delle Forze Armate, Ramiz Alia!». Questi, insieme alla Bandiera, sono simboli della Patria; sono i simboli dell’unità nazionale odierna nelle nuove condizioni della società albanese, che si avvia verso nuove soluzioni libere e democratiche. L’ordine e le forze che lo tutelano devono garantire questa calma. Esse devono punire con giustizia anche chi incita a una nuova insurrezione, perché si tratta di un appello anticostituzionale, anziché tenere gli occhi fissi sulla Repubblica ed essere pronti a combattere e a dare la vita per essa. Oggi, la prova della scelta dei simboli è la prova della scelta tra la Repubblica, la Patria e il popolo, da una parte, e coloro che hanno legato la propria vita a simboli ideologici monopartitici, dall’altra. Questa verità deve essere riconosciuta GIUSTAMENTE anche da chi è al potere. Questo è il momento, questa è la strada verso elezioni libere e democratiche. Sebbene messi in una competizione impari con il PPSH, partito cinquantennale dotato di un colossale apparato di partito e statale, esteso dal centro fino al villaggio più remoto del Paese, abbiamo deciso di non tacere e di far sentire la nostra voce il 31 marzo, per la necessità del pluralismo e della democratizzazione del Paese. Ma non possiamo in alcun modo accettare che queste disparità si accentuino. I nostri uomini direttamente impegnati nelle elezioni, anche nei distretti più grandi, sono ancora senza uffici e senza mezzi di trasporto; inoltre, la stampa del partito non li sostiene come dovrebbe. I suoi giornali non vengono distribuiti alla pari con ZP; la loro tiratura è inferiore del 50% ed escono soltanto due volte alla settimana. Senza neppure menzionare gli altri vantaggi di cui dispone il PPSH in termini di risorse economiche e propagandistiche, al centro e nei distretti. Non sarebbe giusto che i giornali locali venissero— problema da quello del dest- In questo mo- i lati del pro- inte ch- (ora) poi ora arrë gu- quelli men- sabbie per- responsab- ZREKU nemmeno un graffio, nemmeno uno slogan, nemmeno un simbolo, nemmeno una stan- za danneggiata o un vetro rotto. Giorno dopo giorno diventa chiaro il ruolo e la funzione il posto dell’esercito in questo Stato, il ruolo delle forze preposte al mantenimento dell’ordine. In questo momento hanno maggiori difficoltà gli organi della giustizia: la procura, il tribunale, la polizia giudiziaria. Questi organi oggi sono in una condizione di squilibrio, dovuta sia alle pressioni esterne, all’opinione pubblica e all’odio tradizionale dell’ambiente monopartitico, sia alla routine dei loro stessi dipendenti. Oggi questi organi si trovano a dover affrontare «forze distruttive» non identificate. Gli organi della giustizia devono identificarle con obiettività, imparzialità sostengono i loro simpatizzanti e li appoggiano. Perciò trovare un candidato è oggi decisivo per presentarsi alle elezioni. Ogni soggetto politico ha bisogno di 250 persone, e di migliaia per seguire le proprie sorti al voto. Se una settimana fa qualcuno ti si avvicinava, annuiva, faceva promesse, ora, sotto un cielo pieno di minacce, riempito ogni sera dalla televisione con dichiarazioni ponderate e avventate, la gente è come paralizzata e la campagna elettorale sta arrivando a un punto morto. Al Paese resta soltanto la peggiore possibilità: rinviare le elezioni, con tutte le conseguenze! Sorge la domanda: come si può superare questa situazione? In queste circostanze, per essere realistici, per una vera democratizzazione resta una sola strada: passare al sistema di voto proporzionale, cioè votare per i partiti e i loro programmi invece che per ciascun singolo candidato—

Gli avvenimenti del 20 febbraio hanno spinto la vita politica del Paese su un percorso stretto. La tensione sociale ha raggiunto il culmine. Nessuno pensa alle elezioni. Da ogni parte arrivano proposte, valutazioni e minacce, fino a chiedere che i partiti democratici siano messi fuori legge; al centro del dibattito è stata posta la figura di Enver Hoxha. Il PR ha espresso la propria posizione e insiste affinché questa questione venga decisa dopo le elezioni, con un referendum nazionale. Non dobbiamo dimenticare che il 31 marzo è alle porte, che il Paese è governato senza mandato e che, senza queste elezioni — che devono essere libere, corrette e credibili — nessuno si siederà con noi allo stesso tavolo; e all’interno del Paese nessuno può fermare il caos e l’abbandono del lavoro, che investono ogni cosa e assumono ogni giorno dimensioni sempre meno controllabili. In queste condizioni, a sentirsi peggio di tutti sono le persone comuni, prive di mezzi economici, che a malapena riescono a tirare avanti per quindici giorni, mangiando o restando senza cibo. Lo stesso vale per i partiti appena costituiti, che non sono ancora riusciti a creare una struttura organizzativa estesa a tutto il Paese, a conoscere i propri simpatizzanti e a sostenerli. nostra voce il 31 marzo, affinché anche i primi— [testo poco chiaro nella fonte]. Nelle nostre condizioni, soltanto questo sistema crea la possibilità di garantire l’uguaglianza tra i partiti e di assicurare il pluralismo, con il valore che gli spetta, esprimendo fedelmente gli orientamenti politici delle masse. Con il sistema proporzionale si conteggia e si valuta ogni voto per ciascun partito, e la loro somma determina il numero di deputati spettante a ciascun soggetto elettorale nell’Assemblea Popolare. Il sistema maggioritario, invece, crea disuguaglianza: anche quando i voti delle parti sono 49% contro 51%, la parte che ha ottenuto il 49% perde il seggio all’Assemblea Popolare nonostante tutti i voti ricevuti, benché la differenza sia soltanto del 2%. Forse il sistema maggioritario è adatto a un altro Paese con una democrazia stabile, ma per noi, che muoviamo i primi passi su questa strada, un’opposizione, per quanto piccola, è indispensabile: contribuirà concretamente al buon andamento delle cose e farà uscire il Paese dall’apatia monopartitica. La stampa del nostro Paese non solleva questa questione per la prima volta. Il sistema maggioritario è stato difeso dal PPSH, che ha fatto ricorso a tutti i mezzi legali e argomentativi, lasciando intendere: «La legge è così; ci dispiace, ma non possiamo farci niente». No! Una competizione elettorale nobile e onesta, senza inganni nei confronti del popolo e rispettosa delle opinioni di tutti, deve tenere conto delle circostanze e delle proposte—

L’ufficio del portavoce del Ministero degli Affari Esteri italiano (la Farnesina) ha annunciato che la parte italiana segue con grandissima preoccupazione il verificarsi dei diversi episodi di violenza in Albania. Essi potrebbero infatti mettere in pericolo il processo di democratizzazione appena avviato, tanto atteso dal popolo albanese e al quale l’Italia non ha fatto mancare alcuna forma di sostegno. (Continua a pagina 4)

Esattamente 30 anni fa mi capitò di trascorrere le consuete vacanze nella casa di riposo per ufficiali sulla spiaggia di Durrës. Myslim Keta, comandante di un’unità militare, consumava i pasti in quella stessa casa. Ebbi la fortuna di conoscere per alcuni giorni questo valoroso tra i valorosi. Nonostante i miei tentativi di «farmi raccontare» alcune delle sue imprese durante la Guerra di Liberazione Nazionale, non ebbi successo. «Allora», pensai, «passerò a un argomento generale». E gli chiesi: «Che cos’è il coraggio?» Myslim rimase in silenzio a riflettere per alcuni minuti. Stava pensando. Insistente come ogni giornalista, ripetei la domanda. E lui mi disse: «Il coraggio non consiste nell’avere un’arma e usarla contro chi non ne ha. Questa è viltà». Una breve pausa. «Il coraggio non consiste nel tendere un’imboscata e uccidere una persona che cammina per strada e non sa in quale buio ti sei nascosto. Questa è slealtà». Un’altra pausa. «Il coraggio non si dimostra nemmeno in duello. Lì spesso entra in gioco il caso». Ancora una pausa. «Soprattutto, il coraggio è mantenere la calma nei momenti difficili. Ti trovi in una situazione difficile? Se mantieni la calma e cerchi di capire come uscirne, sei coraggioso. Se perdi la testa, afferri un’arma, ti metti a ruggire, gridi, minacci e strilli, sei un codardo, se non addirittura un pazzo». Oggi l’Albania ci chiede di essere tutti coraggiosi. Vangjush Gambeta.

Avete assunto nelle vostre mani la guida dei destini del Paese nel momento più critico, quando sono state messe in discussione non soltanto le conquiste democratiche dell’ultimo mese, ma anche tutto ciò che di buono è stato costruito fino a oggi. Ci troviamo di fronte all’alternativa del sangue. Si parla di quel sangue accumulato tra fatiche e privazioni senza precedenti, che oggi potrebbe bagnare strade e piazze a causa di un’assurdità, dell’incapacità, di una provocazione o semplicemente dello squilibrio psichico di una o più persone. Noi lavoratori, che potremmo inevitabilmente essere le prime vittime di questo spargimento di sangue, chiediamo allarmati: perché dovremmo essere uccisi? Perché proprio ora, quando nella nostra difficile vita è entrato un raggio di luce, dobbiamo spegnerlo del tutto? In nome di quali diritti e ideali si chiede la nostra fine? Che cosa diranno i nostri figli quando capiranno che li abbiamo lasciati soli, correndo alla cieca dietro a culti o passioni politiche che, tra uno o due anni, saranno ricoperti dalla polvere, che lo vogliamo o no? Queste e altre domande ci tormentano, ci tarpano le ali per il lavoro e ci spingono verso un nervosismo assurdo o un’apatia fatale. Questi giorni sono pieni di bolle ideologiche e politiche che, scoppiando, creano la falsa impressione di una catastrofe. Oggi tutti hanno bisogno di calma, per capire che, in fin dei conti, sono soltanto bolle e che la vita può e deve continuare anche senza di esse. È vostro dovere ristabilire questa calma, affinché la gente possa finalmente pensare con la propria testa. È questo il grande servizio che il popolo si aspetta da voi. A prescindere dai vostri desideri e dalla vostra volontà, voi siete e resterete relativamente distaccati dalla realtà; il popolo, invece, che sopporta sulle proprie spalle i successi e i fallimenti dei governi, conosce meglio le cose e sa i nomi di coloro che oggi vengono chiamati vagamente «forze oscure», «forze distruttive», «elementi vandalici»—[testo corrotto nella fonte]—«si sono proclamati difensori della nazione». La mente del popolo assicura trasparenza anche là dove sembra regnare il buio completo. Lasciatevi illuminare dalla sua luce! Oggi siamo stanchi di tante cose: delle code per il cibo, del freddo e della fame, dei comizi e dei controcomizi, degli applausi e dei fischi. Ma siamo stanchi anche delle belle parole sulla creazione dello Stato di diritto. Siete voi che vi siete assunti il compito di ricavare finalmente da questo fiume torbido di parole un ruscello reale e cristallino, perché tutti possano assaggiarlo. Ce lo aspettiamo da voi senza indugio, perché non vogliamo che ci deludiate come hanno fatto finora i governanti sleali e disonesti verso le difficoltà del popolo e il destino del Paese. Chi accetta di assumersi compiti gravosi in momenti difficili deve agire con responsabilità e non dedicarsi alla manovra politica. Perciò, al più presto, gettate via e abbandonate definitivamente gli occhiali di partito, perché in questo momento vi faranno vedere la realtà distorta e non vedrete altro che il protrarsi della catena di errori e calamità che colpisce il nostro popolo sfinito. Il popolo può essere democratico o comunista, repubblicano o apolitico, impetuoso o mite, ma prima di tutto è la massa delle persone che non vuole assolutamente spargimenti di sangue, perché non le è rimasto sangue in eccesso da versare. Inchinatevi con rispetto davanti a questa antica divinità. (Continua a pagina 4) è rappresentato da un deputato; altrimenti il voto va sprecato oppure va al PPSH o a una delle organizzazioni che lo rappresentano. e i loro programmi invece che per ciascun singolo deputato. Siete voi che, da questo fiume di parole confuse, vi siete assunti il compito di far scaturire finalmente un rivolo reale e cristallino, che tutti possano assaporare. che ci deludiate come hanno fatto finora i governanti infidi e disonesti, incuranti dei problemi del popolo e del momenti difficili deve agire con responsabilità e non dedicarsi a manovre politiche. Perciò, al più presto, toglietevi e gettate via definitivamente gli occhiali di partito: ci vorrà del tempo perché mettano a fuoco la dura realtà, e non saprete fare altro che aggiungere anelli alla catena degli errori e delle disgrazie del nostro popolo stremato. passionale o mite, ma innanzitutto è una massa di persone che in nessun caso vuole spargimento di sangue, perché non gli davanti a questa antica divinità. HYSEN ÇOBANI

In diversi distretti del Paese, il 23 febbraio sono proseguiti i comizi, ai quali hanno partecipato anche alcune autorità locali. Al comizio organizzato a Lushnjë si sono udite anche le grida «Vlora capitale». Forse non si dovrebbe dare importanza a simili grida, ma non si possono neppure ignorare in silenzio. Nei vari gruppi che cercano una simile destabilizzazione, gli irresponsabili sono tra i più estremisti, e il popolo deve distinguerli immediatamente. Coloro che lanciano appelli del genere, o simili, incitano alla guerra civile; non amano la Patria e vogliono riportarci indietro di 70 anni, al tempo in cui eravamo il giocattolo dell’Europa. Vedono nel caos e nell’irresponsabilità un mezzo per creare principati di dominio personale. Il Partito Repubblicano ritiene che, nel momento attuale, si debba porre fine ai comizi di ogni genere, così come alle provocazioni attraverso la stampa. Devono cessare le azioni e le discussioni sulla figura di Enver Hoxha. L’opinione generale del popolo su questa questione sia espressa tramite un referendum, che potrà tenersi con l’approvazione della nuova Assemblea Popolare subito dopo le elezioni. Per salvare la nazione, nessuna delle parti deve insistere per risolvere ora questa questione. Il Partito Repubblicano invita tutti alla prudenza, all’ordine e al lavoro. Qualsiasi altro atteggiamento danneggia il popolo e favorisce coloro che cercano la rovina senza speranza del Paese. COMMISSIONE PROMOTRICE DEL PRSH