— Rispetto per il nostro bravo contadino! — Solo in una circoscrizione restava da votare il 14 aprile. 249 deputati di 1 circoscrizione i loro seggi nella nuova Assemblea. Le elezioni sono finite, ma le conversazioni e i commenti al riguardo continuano e continueranno. Siamo abituati a valutare i risultati confrontandoli con il passato. Facciamo dunque anche un confronto di questo tipo: il PPSH ha perso: è sceso dal 99,99 per cento al 67 per cento. L’opposizione ha vinto: è salita dallo 0,01 per cento al 33 per cento. Ma molti non sono rimasti soddisfatti di questa vittoria della democrazia. Le elezioni precedenti non erano state libere. Quest’anno sono state libere. Perciò la democrazia avrebbe dovuto ottenere di più, così che il PPSH non decidesse tutto nella nuova Assemblea. Questi ragionamenti li fanno gli disinformati, gli immaturi politicamente, coloro che fanno i conti senza l’oste. E si sa che l’oste è stato il PPSH. Il nostro stesso “oste” ha detto che in Albania le elezioni sono sempre state libere (anzi, le più libere del mondo). Anche quest’anno sono state libere, ci dice. Come sempre, anche stavolta ci sta mentendo. Chi non sa che in questa campagna elettorale il PPSH e i partiti di opposizione non erano in condizioni paritarie (tempo, mezzi, ecc.)? Chi non sa che la legge elettorale è stata redatta dal PPSH secondo i propri obiettivi? Chi non sa che si è trattato di un duello politico, in cui uno aveva in mano una pistola e l’altro un piccolo revolver? Dove altrove, decide il destino della democrazia. Costituisce il 65 per cento della popolazione. E ha davvero deciso. Del sistema monista durato 46 anni e del dominio del PPSH, la campagna ha sofferto più della città. Come si spiega allora che una grande massa di contadini abbia votato per il PPSH? È qui che cominciano a “piovere argomenti” infondati. Dicono che il contadino è ignorante. Non è vero. La lotta per sopravvivere lo ha reso più esperto del cittadino, se la conoscenza non viene misurata soltanto con un attestato o un diploma. Per la sua piccola azienda è un economista perfetto. Oggi in Albania il contadino conosce l’economia di mercato meglio degli economisti diplomati, perché l’ha praticata per tutta la vita. Ma la sua vita è strettamente legata al proprio lavoro, e più distaccata dal lavoro collettivo. Questo lo porta a considerare il proprio interesse più separato dall’interesse sociale rispetto a un cittadino. Per questo il lavoratore è più attivo nella vita sociale, ma non è affatto più esperto dei molteplici modi per affrontare la vita. Dicono che il contadino ha paura. Non è vero. Il nostro contadino è coraggioso, molto coraggioso. È stato il fondamento di ogni movimento di liberazione. La stragrande maggioranza dell’esercito e dei martiri della Guerra di Liberazione Nazionale era composta da contadini. E questo perché è stato consapevole e obbediente, “ideologicamente corretto” e leale. Ma in un sistema dominato da un solo partito, il contadino non poteva fare altro che votare per il partito che aveva in mano il suo destino. Non so in quali tempi o luoghi della popolazione. E ha davvero deciso. Il protagonista di questa storia è il nostro contadino. Non solo non aveva un altro posto dove andare, ma non aveva neppure un altro posto dove cercare lavoro. Tutte le porte gli erano chiuse. La brezza democratica non è riuscita a entrare in campagna come in città. In campagna il monismo è ancora al potere: il segretario del partito e il presidente della cooperativa, con quest’ultimo come suo obbediente assistente, più le varie “leve”: ecco chi continua a dominare la campagna. Da loro dipende la vita del contadino. Quarantasei anni di condizionamento psicologico hanno fatto il loro effetto. Se si parla di paura, il contadino teme soltanto il domani ignoto e i suoi cambiamenti più rapidi. Vi resiste perché più di una volta è stato “scottato”. Ha resistito con ostinazione alla collettivizzazione stalinista, perché con la sua saggezza fiutò la catastrofe che lo minacciava. E non dimentichiamo come il contadino “ignorante” sia stato costretto, sia stato spinto in quel cerchio, in quel vicolo cieco, dalle squadre di “ideologi sapienti” di Enver Hoxha, venuti dalla città. Quanto dobbiamo al nostro bravo contadino! Eppure c’è qualche “filosofo” che lo definisce arretrato e pensa che la democrazia abbia vinto soltanto nella parte più illuminata dell’Albania, la parte cui appartiene il futuro. Dall’altra parte, qualcuno fa il furbo e pensa che una città o una zona meno sviluppata debba essere lasciata indietro… e che quindi tenga meno alla democrazia(?)! Chi ha il diritto di dividere il futuro dell’Albania in parti separate? Questa è una “geografia” disumana, antinazionale e antidemocratica. La democrazia ha vinto in tutta l’Albania, perché anche in campagna si è votato per essa. E vincerà ancora di più in futuro, perché il tempo ha cominciato a lavorare a suo favore, a favore del progresso e non del “marxismo-leninismo dogmatico”. Il tempo convincerà anche chi è deluso. Il nostro compito è aiutarlo, nei momenti in cui ha bisogno di riflettere. È deplorevole che alcuni monelli di strada insultino i contadini e rompano le loro uova al mercato. Oh, monello ignorante, capisci cosa stai facendo? Stai danneggiando la democrazia. Attenzione e rispetto per il nostro bravo e laborioso contadino! VANGJUSH GAMBETA di opposizione non erano in condizioni di parità (c…, risorse, che si trattava una pistola mentre l’altro alzava la mano con due dita a formare una «V»? In queste condizioni, come si può dire che le elezioni siano state libere? Dovremmo giudicarlo soltanto dal fatto che ai seggi regnava la calma? Questa calma parla soltanto della cultura del nostro popolo. I risultati erano stati predeterminati: al PPSH serviva il 99,99 per cento, la percentuale con cui il PSB esibiva la sua autoproclamata «unità d’acciaio del popolo attorno al Partito». Ma ora nessuno riderà di questa commedia. Il PPSH è stato costretto ad accettare il pluralismo. Nelle nuove condizioni, per continuare a governare, aveva bisogno di due terzi dei seggi dell’Assemblea. Ed è proprio ciò che ha ottenuto: il 67 per cento. Il gioco era finito, secondo il copione. I mezzi, «il bastone e la carota», sono stati usati con successo. L’esperienza del PPSH in questo campo è vasta: il mondo può trarne insegnamento. Ma chi ha dato la vittoria al PPSH? Abbiamo detto che [il contadino…] Dicono che il contadino abbia paura. era composta da contadini. E questo perché era consapevole e convinto della necessità di lottare per la libertà della Patria. Per questo era pronto a dare anche la vita. È un fervente patriota. È proprio il mondo contadino ad aver sempre costituito il sostegno più forte di ogni movimento democratico in Albania. Nell’animo, il nostro contadino è un vero democratico. Ma deve convincersi e, quando sarà convinto, vedrete la sua forza e il suo coraggio! Dunque, le ragioni vanno cercate altrove. Il nostro contadino ha sofferto molto, per tutta la vita. Gli sono sempre state fatte molte promesse, ma gli è stato dato poco, o nulla. Per di più, il frutto del suo lavoro gli è stato sottratto in nome dell’«industrializzazione», per costruire musei e grandiose istituzioni nelle città. Questo lo ha indotto a non fidarsi facilmente. Non crede alle parole, ma a ciò che può vedere e toccare. La povertà e la delusione lo hanno costretto a …

GIUDIZIO SUL PASSATO E PROSPETTIVE PER IL FUTURO Ormai è chiaro a tutti che la nostra economia deve cambiare binario e orientarsi verso l’economia di mercato. La nostra situazione economica e l’esperienza mondiale sono gli argomenti più convincenti per dissipare ogni altra illusione. Attualmente, l’aggravarsi degli squilibri macroeconomici si riflette innanzitutto nella carenza di merci e nel basso tenore di vita. In un’economia di mercato questi squilibri si manifestano sul piano dei prezzi, dei tassi d’interesse su prestiti e depositi, del tasso d’inflazione, del bilancio salariale, ecc.; richiedono misure volte a ristabilire l’equilibrio tra domanda e offerta. Nel frattempo, questo tipo di meccanismo non esiste nel nostro sistema economico centralizzato, in cui gli squilibri emergono soprattutto nei mercati dei beni di consumo, nei consumi sociali e nell’entità delle spese per gli investimenti controllati dal piano. Ciò porta, da un lato, alla concessione di sussidi alle imprese non redditizie e, dall’altro, alla mancanza di alcuni prodotti di base, all’aumento delle merci in giacenza, all’espansione del mercato nero e alla formazione di una “classe”: una domanda che assume la forma di un deposito forzato dei risparmi. L’economia centralizzata deve quindi essere sostituita, non migliorata e corretta. Perché? Non esistono più forze interne? L’esperienza della pianificazione centralizzata è stata copiata meccanicamente. Il piano è, in ogni caso, il documento che espone gli obiettivi della politica economica e lo strumento che rende possibile realizzarli. Non avverte mai la necessità di un meccanismo per equilibrare la domanda e l’offerta dei fattori nel processo produttivo, né di informazioni per valutare i costi opportunità della produzione. I prezzi, non avendo come obiettivo quello di assicurare l’equilibrio del mercato, sono stati fissati amministrativamente… Attribuendo al piano unico un ruolo dominante, l’economia centralizzata non ha mai sentito la necessità degli strumenti classici della politica monetaria e di bilancio. La moneta e il credito hanno svolto un ruolo quasi passivo; perciò, nonostante i limiti imposti a ogni tipo di circolazione, hanno operato soltanto secondo le direttive del piano. Il settore finanziario è rudimentale e il sistema bancario praticamente non è intervenuto, per esempio, come intermediario tra risparmio e investimenti; il suo ruolo è stato inteso soltanto come verifica finanziaria del piano materiale. TENTATIVI DI RIFORMA E LORO PROSPETTIVE Sono iniziati gli sforzi per riformare il sistema di pianificazione centralizzata nel nostro paese. All’inizio si mirava soltanto ad accrescere la precisione e l’efficacia del processo di pianificazione. In che modo? Rafforzando le strutture istituzionali, definendo più chiaramente i compiti e ampliando e perfezionando gli strumenti di controllo amministrativo. Ma ben presto si è constatato che questo tipo di riforme non poteva eliminare le tensioni economiche…

Cominciamo dalla sua essenza, che è la proprietà sociale e … [continua a pagina 2] …delle merci in giacenza, l’espansione del mercato nero e la formazione di una le fonti produttive sono interamente centralizzate e, di fatto, le imprese non hanno avuto alcuna influenza diretta sul piano, sebbene in teoria ne siano le autrici. In un’economia di questo tipo le imprese sono isolate dal mondo esterno, poiché il commercio e gli scambi con esso sono centralizzati nelle mani di un ministero specializzato a tale scopo, l’unico organo competente a determinare la distribuzione geografica delle esportazioni e delle importazioni. La posizione monopolistica dello Stato è ulteriormente rafforzata dall’inconvertibilità della moneta nazionale e dal divieto imposto alle imprese di possedere valuta estera e di effettuare scambi di vario genere. Le conseguenze: esportazioni non sufficientemente efficienti, critiche per la lentezza degli organi del commercio estero, ritardi nell’arrivo delle materie prime e delle attrezzature per le prime e delle attrezzature … …le strutture istituzionali, la definizione più chiara dei compiti e l’ampliamento e il perfezionamento degli strumenti di controllo amministrativo. Ma ben presto si constatò economiche, che si manifestavano soprattutto sotto forma di carenza di beni di consumo, diminuzione della qualità della produzione, mancanza di progresso tecnologico, spreco delle risorse produttive, ecc. Infine, dopo numerosi dibattiti e l’abbandono dei timori di violare i principi, le riforme furono rielaborate su scala più ampia. Alla base di questa visione vi erano due argomenti importanti. In primo luogo, si comprese che gli organi superiori della pianificazione non avrebbero mai potuto disporre di informazioni sufficienti per prendere tutte le decisioni efficaci necessarie a livello microeconomico. Le imprese, dunque, dovevano essere co[?]involte. (continua a pagina 2)

• Tirana Nella riunione del 7 aprile 1991, il comitato promotore del PR ha analizzato il proprio lavoro durante la campagna elettorale e ha stabilito i compiti futuri per ciascun settore e per ciascun membro. Il comitato ha eletto Vangjush Gambeta Segretario del PR. • Durrës Venerdì scorso la sezione del PR per Durrës ha stabilito i compiti futuri. Hanno partecipato anche i presidenti delle sezioni del PR di Shijakut, NBSukthit, Jub-Sukthit e Golemit. • Tirana Lunedì 8 aprile 1991 si è tenuta la riunione della sezione del PR per Tirana, durante la quale si è discusso del lav… …per la campagna elettorale svolta e per i compiti futuri. Ha partecipato anche il membro del Comitato d’iniziativa Spiro Gjikondi. • Lushnjë Sempre lunedì, la sezione del PR per Lushnjë ha tenuto una riunione in cui si è discusso del lavoro svolto durante la campagna elettorale e dei compiti futuri. Ha partecipato anche il presidente del Comitato d’iniziativa, Sabri Godo. Corrispondente di «Republika»

Il consiglio direttivo del sindacato indipendente della RTSH, nella dichiarazione del 9 aprile 1991, scrive, tra le altre cose: «Proprio come … …finora, i nostri notiziari hanno servito soprattutto a disinformare il popolo, irritarlo e alimentare la divisione nazionale. Nei nostri notiziari le vittime vengono presentate come responsabili, mentre le forze distruttive—coloro che esercitano una violenza illegale e ingiustificata—vengono presentate come angeli della democrazia. In questa occasione riteniamo necessario informare le grandi masse popolari che i nostri giornalisti e operatori hanno svolto il proprio dovere con un elevato senso di responsabilità professionale, ma tutto il loro lavoro viene stravolto negli uffici della radio e della televisione dal direttore generale, Fatmir Kumbora, e dai suoi stretti collaboratori. Costoro non tengono conto dei testi preparati da chi assiste agli avvenimenti sul posto, ma manipolano con la forza la verità secondo i propri interessi di partito e quelli di chi impartisce loro gli ordini.

Ho sempre riflettuto sulla capacità e sull’incapacità delle persone con cui ho lavorato. Abbiamo provato tutte le sensazioni che nascono da queste due parole. Qualcuno è stato profondamente ferito nell’orgoglio; qualcuno si è indignato e, incapace di trattenersi, ha detto ciò che sentiva; qualcuno si è rintanato, come sempre, nel piccolo angolo della propria incapacità. Si è scritto molto sui capaci e sugli incapaci sulle pagine di tutti i giornali. Se raccogliessimo i nomi degli incapaci prendendoli dalla bocca dei capi e dei presidenti, l’elenco sarebbe interminabile. Incapace, incapace, incapace. La persona laboriosa, onesta e capace (nessuno ha mai riconosciuto la sua capacità) quanto è stata gravata e ferita nell’animo quando le hanno detto, con il linguaggio della burocrazia, che era “incapace”. Quale alto funzionario di partito o dello Stato ha cercato l’incapacità nel sistema socialista, che ha violato il patrimonio più prezioso della nazione? Chi è incapace, la persona o il sistema? Il valore autentico o il dogma? Voglio dare una risposta attraverso esempi che ciascuno potrebbe aver vissuto. Come è noto, per le imprese e le cooperative agricole gli ultimi mesi di ogni anno, soprattutto dicembre, erano definiti mesi dell’ultima spinta, per chiudere il piano o raggiungere il valore pianificato della giornata lavorativa. Così, lo scorso dicembre, mentre ricoprivo l’incarico di capo del settore pianificazione di una cooperativa del distretto di Pukë, ho partecipato a molte riunioni organizzate dal comitato esecutivo per chiudere l’anno. Di solito iniziavano alle 17⁰⁰ e terminavano alle 21⁰⁰ o alle 22⁰⁰. In queste riunioni riferivano i presidenti delle cooperative e i responsabili dei settori pianificazione e finanza, sui compiti assegnati. Mi caratterizzava sempre un’irritazione interiore; tutti cercavano di far fronte all’ansia di dover rendere conto di ogni cosa. Ciò accadeva perché nessuna cooperativa raggiungeva gli obiettivi assegnati dagli economisti del comitato esecutivo. Tutti i quadri delle cooperative nel piano (continua a pagina 4)

In una dichiarazione rilasciata all’emittente televisiva tedesca n. 1 ARD, il vicecancelliere e ministro degli Esteri tedesco Hans Ditrih Gensher, rispondendo a una domanda sull’integrazione dell’Albania nel processo europeo, ha sottolineato che un ulteriore sviluppo del processo di democratizzazione faciliterebbe l’integrazione dell’Albania nel processo europeo, con l’aiuto politico ed economico dell’Europa. Senza dubbio, l’Albania ha bisogno anche di aiuti economici. La condizione perché l’Europa fornisca aiuto è che i diritti fondamentali dell’uomo e il pluralismo parlamentare siano effettivamente realizzati.

In una recente dichiarazione, il senatore americano Denis De Konsini afferma, tra l’altro, di assicurare al popolo albanese che la Commissione di Helsinki continuerà a seguire attentamente gli sviluppi in Albania e, come ha fatto costantemente, chiederà miglioramenti e incoraggerà ulteriori progressi verso la transizione dell’Albania a un sistema politico libero e democratico.

BALI … DOPO AVER DATO… KUN… QUESTE… DICHIARAZIONI… AP… PO…