ATTEGGIAMENTO EQUIVOCO NEI CONFRONTI DELLA FIGURA DI ENVER HOXHA, ATTENUANDO LE SUE GRAVI RESPONSABILITÀ — CAMBIARE NOME NON SIGNIFICA AVERE UN NUOVO PARTITO DI TIPO EUROPEO — ATTEGGIAMENTO EQUIVOCO NEI CONFRONTI DELLA FIGURA DI ENVER HOXHA, ATTENUANDO LE SUE GRAVI RESPONSABILITÀ — — CAMBIARE NOME NON SIGNIFICA AVERE UN NUOVO PARTITO DI TIPO EUROPEO Il X Congresso del Partito del Lavoro, a differenza dei nove congressi precedenti, che aprivano prospettive di sviluppo attraverso i piani quinquennali e che perciò erano attesi con interesse da tutto il popolo, non poteva essere così. Soprattutto perché il popolo non si aspettava che risolvesse la crisi economica profonda e grave in cui siamo sprofondati, ma voleva soltanto sapere quanto questo partito-Stato si sentisse responsabile dell’abisso in cui ci aveva condotti. Naturalmente, i comunisti (intendo la loro base onesta, che non è in alcun modo corresponsabile di questa catastrofe nazionale) volevano sapere che cosa sarebbe accaduto al loro partito, quale strada avrebbe seguito dopo questa grande sconfitta economica e la crisi di fiducia nel futuro. Perché, a prescindere dal fatto che il 31 marzo abbia vinto le elezioni, questa vittoria fu come quella di Pirro d’Epiro. La vita ha confermato che fu una vittoria di breve durata, quando i comunisti cercarono una coalizione di opposizione per governare il paese. Aggiungendo lo sciopero generale e la caduta del governo del signor Fatos Nano, il quadro diventa più completo; perciò non ci fu una campagna preliminare euforica e vertiginosa per questo congresso come nelle nove occasioni precedenti, ma si svolse tranquillamente, quasi in silenzio. C’È DAVVERO RINNOVAMENTO? Sarebbe da miopi non vedere che, soprattutto nell’ultimo anno, il Partito del Lavoro ha apportato dei cambiamenti. Sono numerosi e rapidi. Tanto che a volte ci sembrano sorprendenti, quando pensiamo a quanto improvvisamente stiano cambiando. [testo interrotto] minuto di silenzio. A questo devo dare il nome di cambiamento. Ma una cosa è cambiare posizione su questo o quel problema, un’altra è rinnovarsi. Il rinnovamento è un concetto molto più ampio e comporta esigenze importanti. Per rinnovarsi bisogna cambiare la strada seguita finora, rinunciare al dogma del comunismo leninista, stalinista ed enverista che ci ha condotti a questa situazione, cercare nuove strade e aprire a sé stessi e alla patria un nuovo orizzonte. Il rinnovamento non si fa cambiandosi d’abito e modificando solo una parte delle proprie opinioni, quelle che non toccano questo o quel personaggio. Richiede una rottura con la nostalgia del passato, con quelle pratiche profondamente sbagliate e persino disumane che per mezzo secolo hanno fatto dell’Albania il paese più ortodosso e quindi più conservatore del comunismo mondiale, o almeno europeo. Quelle pratiche, quel modello, non spuntarono dal nulla in Albania. Furono importati dalla Russia e, non solo, furono «arricchiti» con crudeltà indicibili dagli stessi albanesi. Vale a dire, non da tutti, ma dai vertici della dirigenza del Partito del Lavoro e soprattutto da Enver Hoxha. Pertanto: CON ENVER HOXHA IDOLO, IL PARTITO RESTA LO STESSO Stranamente, sullo sfondo dietro il presidium del Congresso non c’erano né il ritratto né il busto di Enver Hoxha, né alcuna citazione delle sue opere. Davvero il Partito del Lavoro aveva rotto con Enver [testo interrotto] ...dell’oro e afferma che, anche dopo i due articoli da me pubblicati sul giornale «Republika», i dubbi, la confusione e l’odio sono aumentati. Per chiarire meglio la questione, non soltanto al signor Zef Deda ma anche agli altri lettori, ritengo necessario esprimere alcune considerazioni e svolgere un’analisi più approfondita per affrontare questo problema così importante... Sebbene apprezzi la sincerità con cui affronta in generale la questione dell’oro, non concordo con il signor Zef Deda sulla conclusione che trae, secondo cui dopo la pubblicazione degli articoli sui giornali «Republika» e «Rilindja Demokratike» il mistero dell’oro sarebbe diventato più fitto. Nel mio articolo «Chi ha la chiave del mistero dell’oro» ho sottolineato che la soluzione del mistero pone due domande principali: primo, è reale la cifra dell’oro scoperto e confiscato dagli organi di sicurezza fino alla fine del 1948, pubblicata per la prima volta sulla rivista «Në shërbim të popullit» nell’articolo del signor Nuri Mehmeti intitolato «Quando si gettavano le basi economiche del potere popolare»? E secondo, dove è finito tutto quell’oro? Ritengo che nell’articolo sull’oro si dica Deda ma anche a tutti gli finito tutto quell’oro? Ritengo che nel mio articolo

ALLA RICERCA DELL’ORO ALBANESE L’articolo del signor Zef Deda, procuratore del distretto di Lezhë, intitolato «Perché alcuni funzionari non prendono posizione sulla stampa», pubblicato sul giornale «Zëri i Popullit» il 6.6.1991, mi ha costretto a tornare ancora una volta sul mistero dell’oro albanese. Nell’articolo l’autore esprime la propria preoccupazione, e quella del popolo, riguardo all’applicazione delle disposizioni relative alla salvaguardia, all’amministrazione e alla documentazione dei beni materiali e monetari. Affronta anche il mistero dell’oro e afferma che, persino anche a tutti gli altri lettori, ritengo necessario esprimere alcune consi- [testo interrotto] vengono forniti argomenti sufficienti, che non lasciano dubbi sulla veridicità di questa cifra. Le numerose persone con cui sono entrato in contatto non hanno espresso dubbi sul fatto che la cifra sia reale. Lo conferma anche la dichiarazione della signora K. Leka, pubblicata sul giornale «Republika» il 30.5.1991, nella quale racconta che alla sua sola famiglia furono sottratti 45.000 napoleoni d’oro, oltre a una grande quantità di argento e gioielli, prelevati dagli organi di sicurezza con i metodi barbari e ingannevoli da lei descritti, usati per scoprire e confiscare quest’oro, per il quale possiede documenti. Dice che a Durrës vi erano molte altre famiglie di commercianti [testo interrotto] calcolate prendendo come unità base la moneta da 20 franchi, ciascuna del peso di 6,25 grammi, raggiungono un peso totale di circa 276 tonnellate d’oro. È noto che il peso specifico dell’oro è di 19,6 grammi per cm³, pari a 19,6 tonnellate per metro cubo; il volume totale è quindi di 14,14 metri cubi, calcolandolo in monete «sciolte», cioè non divise in rotoli da 50 pezzi e disposte secondo la provenienza (il valore nominale di ciascun tipo di moneta). La Banca di Stato, per la natura stessa delle sue attività, conserva le monete separate e ordinate in questo modo; pertanto, collocare una quantità così grande d’oro occuperebbe un volume di circa 26 metri cubi, pari a quello di una piccola stanza di 3x3. Perciò una quantità così grande d’oro avrebbe attirato l’attenzione [testo interrotto]

Sarebbe da miopi non vedere che, soprattutto nell’ultimo anno, il Partito del Lavoro ha apportato dei cambiamenti. sorprendenti, quando pensiamo a quanto improvvisamente stiano cambiando. Basti ricordare il voltafaccia del signor Xhelil Gjoni, che il giorno in cui circa 5.000 profughi lasciarono Tirana ed entrarono nei cortili delle ambasciate straniere, organizzò e guidò quella vergognosa manifestazione contro di loro. Eppure non erano teppisti, non erano l’esercito, ma persone in cerca di lavoro e di una vita dignitosa, che volevano vivere da esseri umani, anche se la strada scelta non era da lodare. Tuttavia, non meritavano di essere bersagliati dalle frecce avvelenate del signor Gjoni e degli altri lacchè di quella manifestazione, rivolte contro i nostri miserabili ragazzi che prendevano la via dell’esilio senza prospettive di ritorno. Ora, caro lettore, confronta quella manifestazione con la relazione presentata dal signor Xhelil Gjoni al X Congresso e osserva il suo cambiamento. Riesce persino a criticare Enver Hoxha, il sistema, il socialismo, mettendo in luce così tante carenze (anche se non mette davvero il dito sulla piaga) che neppure la stampa di opposizione le ha descritte con altrettanta ampiezza. Prova allora a dire che questo non è un cambiamento di posizione, a prescindere dalle circostanze che inducono questa o quella persona a cambiare rotta. A noi interessa più il risultato delle supposizioni. Per illustrare questo pensiero, porto un esempio ancora più recente. Il popolo non può dimenticare facilmente quel gesto anti-albanese dei deputati del Partito del Lavoro, quando i loro colleghi democratici si alzarono per osservare un minuto di silenzio per i quattro martiri della democrazia di Shkodër e loro rimasero seduti. Meno di due mesi dopo quella scena per nulla dignitosa, all’apertura di questo Congresso, Spiro Dede, segretario del Comitato centrale del Partito, chiese che fosse osservato un minuto di silenzio per i quattro martiri di Shkodër e per le altre vittime dei processi democratici, [testo interrotto]

Stranamente, sullo sfondo dietro il presidium del Congresso non c’erano né il ritratto né il busto di Enver Hoxha... rotto con Enver Hoxha sul piano iconografico? No, perché di fronte al presidium, su uno sfondo bianco, c’era il suo ritratto in rilievo, anch’esso bianco. A quanto pare, per non farlo risaltare troppo?! La relazione si spinse ancora oltre. Per la prima volta si ammise ufficialmente che Enver Hoxha aveva commesso degli errori. Si disse che «una volta individuati gli errori, sia chiamato a risponderne chi lo merita e sia liberata la grande massa del Partito dalla condanna morale immeritata...». Eppure, la critica a Enver Hoxha si limitò appena a scalfire la superficie. È da apprezzare che sia nella relazione sia in molti interventi sia stata assunta una posizione decisamente critica nei confronti degli aspetti negativi dello sviluppo soggettivista della lotta di classe, della direzione centralizzata e del dogmatismo e burocratismo, del soffocamento della critica dovuto alla confusione tra unità e unanimità, del culto della personalità, dei diktat dei funzionari di partito, degli errori economici e persino dell’utopia autoproclamata albanese, che, a quanto si dice, arrivò al punto di togliere le galline dalle case dei cooperatori in alcuni villaggi. Ma sorge una domanda: chi ha commesso tutti questi errori? Tanto più che è noto che nei sistemi dittatoriali una persona comune, che sia comunista o un impiegato di basso livello, non solo non ha alcun potere, ma deve tacere, altrimenti la attendono persecuzioni e condanne legali?! Pertanto, le cause di questa disgrazia, o del grande male che ha colpito l’Albania per 50 anni, non vanno ricercate soltanto nel modello. Quel modello è legato come la carne all’unghia al dirigente che lo scelse, Enver Hoxha in persona, discepolo di Stalin che, sotto alcuni aspetti (forse nell’inasprimento della lotta

Ieri sera, alle 22:10, il nuovo governo, con Ylli Bufi come primo ministro, ha ottenuto la fiducia del Parlamento. Prima di questo momento solenne, il signor Ylli Bufi ha presentato il programma del governo. Ha svolto un’analisi realistica della grave situazione economica del paese e ha esposto i principali obiettivi e traguardi del governo per il periodo a venire. Ha chiesto non soltanto la collaborazione delle forze politiche, ma anche la mobilitazione spirituale e fisica di tutto il popolo, affinché si compia ogni sforzo possibile per tirare il paese fuori da questa situazione. Il nuovo governo farà affidamento su questo e il vice primo ministro Gramoz Pashko, rispondendo anche alle domande ricevute, ha dichiarato che avrebbero compiuto ogni sforzo possibile per ottenere aiuti e soprattutto crediti, al fine di stabilizzare la situazione e gettare le prime basi per il futuro. Tuttavia, la base sarà il nostro lavoro e il nostro sudore. Anche i deputati intervenuti a sostegno del programma lo hanno appoggiato, richiamando l’attenzione sull’industria, sui cereali, sul superamento della crisi e sull’agricoltura. Il problema delle campagne è oggi diventato acuto e difficile; perciò il nuovo governo presenterà con urgenza la legge sulla terra, affinché sia approvata dal Parlamento. In questo governo di stabilità, 12 ministri o segretari appartengono al Partito Socialista (fino a ieri Partito del Lavoro), 7 al Partito Democratico, 2 al Partito Repubblicano, 2 al Partito Socialdemocratico e 1 al Partito Agrario. Con questo governo di stabilità economica, per la prima volta dopo 45 anni di dominio monopartitico del Partito del Lavoro, la quota del 100 per cento del PL è stata ridotta al 50 per cento, rispecchiando così la realtà pluralista dei nostri giorni. Auguriamo al nuovo governo successo nell’incarico difficile e patriottico che si assume in questo difficile momento storico. Corrispondente di «Republika»

Per agevolare la costruzione di strutture economiche e socioculturali, l’attuazione dei piani regolatori urbani, la costruzione di opere difensive... Per agevolare la costruzione di strutture economiche e socioculturali, l’attuazione dei piani regolatori urbani, la costruzione di opere difensive e qualsiasi altra necessità, lo Stato si riconosce il diritto di espropriare i beni immobili di singoli individui, in base al Decreto del Presidente dell’Assemblea Popolare n. 4494 del 31.3.1969. Esaminando la prassi applicativa di questo Decreto, non è difficile capire che si è abusato ampiamente, sia per quanto riguarda le forme di esproprio sia le procedure seguite finora, a danno dei cittadini proprietari. Voglio chiarire che non si parla delle espropriazioni subite dai nemici del popolo negli anni successivi alla liberazione, bensì di quelle di cittadini comuni per necessità statali o sociali. Così, a qualcuno veniva tolta la casa perché vi si doveva costruire una struttura socioculturale, una scuola o un ospedale, un palazzo o un’ambasciata; la casa veniva trasformata in sede del consiglio popolare; un locale privato veniva preso e trasformato in un locale statale, e così via. Fin qui non c’è nulla di male. È chiaro che, per necessità statali o sociali urgenti e concrete, poteva sorgere il bisogno di simili espropriazioni. Ma diciamo che lo Stato ha abusato ampiamente a danno dei proprietari privati: un’istruzione del Consiglio dei ministri per l’attuazione di questo Decreto afferma che «le espropriazioni saranno effettuate dietro compenso, che dovrà essere simbolico e non dovrà costituire una fonte di reddito per il proprietario». Così, anche se i beni espropriati erano stati valutati a un importo elevato, in molti casi i compensi erano simbolici oppure non venivano corrisposti affatto. Quanto fosse concreta questa situazione è confermato anche dalle successive modifiche del Decreto n. 7394 del 12.6.1990. L’articolo 2 stabilisce: «Il compenso per l’espropriazione è fissato ... nella misura del valore reale del bene al momento dell’espropriazione...» Dunque, non si usa più il termine «simbolico», ma il compenso viene calcolato in base al valore reale del bene. Inoltre, secondo l’istruzione del Consiglio dei ministri citata sopra, «il Comitato esecutivo incarica uno dei propri dipartimenti di valutare il bene, formulare la proposta di compenso e conservare la documentazione dell’espropriazione». In molti casi questa procedura è stata così [poco chiara nella fonte], dando luogo di fatto a espropriazioni del tutto arbitrarie, senza le formalità necessarie (almeno per il rispetto della proprietà). È per questo che oggi molti cittadini rivendicano i diritti di proprietà sui beni loro sottratti senza una decisione di esproprio. Questo Decreto, dunque, che nelle condizioni odierne di privatizzazione, concorrenza, formalizzazione e mutamenti della proprietà, [testo interrotto]

Nelle riunioni per la formazione del Governo per la stabilità del paese, il posto di Ministro, Segretario generale del Consiglio dei ministri, è stato assegnato al Partito Repubblicano. Nell’avviso dell’11.6.1991 sulla composizione del Governo non figura il posto di Segretario generale del Consiglio dei ministri, poiché le candidature presentate dal PR non sono state accettate. Il 12.6.1991, durante un incontro con i rappresentanti del PR, il primo ministro, signor Ylli Bufi, è stato informato della decisione della Commissione promotrice: se non fosse stata accettata una delle candidature presentate per questo incarico, il PR non avrebbe partecipato a questo Governo. Il primo ministro si è impegnato a comunicare la posizione definitiva su questo problema entro il 13.6.1991. Corrispondente di «Republika»