HEMINGWAY LO DIREBBE SENZA GIRI DI PAROLE: «CON CHE COSA CI RISCALDEREMO QUEST’INVERNO?» Viviamo in Europa e continuiamo a riscaldarci con la legna. Questo significa che o siamo primitivi, oppure siamo ricchi (come gli aristocratici o i nobili tradizionali che tengono sempre acceso il camino). Non siamo tutti benestanti materialmente, almeno come popolo, non dai tempi di Skënderbeu. Eppure è noto che non siamo ricchi; ma, alle soglie di questa stagione invernale, vorremmo più che mai essere davvero primitivi. Ma non ti lasciano neppure essere primitivo. Con che cosa ci riscalderemo quest’inverno? Le campane suonano ormai da tempo. Parlando con i dirigenti della Direzione delle Foreste, si apprende che la legna prevista per quest’inverno è stata tagliata, ma la quantità principale è rimasta nel bosco e non è ancora stata trasportata. Il legname tagliato può rimanere nel bosco per un periodo stabilito e deve essere ritirato entro tale termine. Ma le scadenze sono passate o stanno per scadere. Il problema del riscaldamento è allarmante e spinge a pensare a tutto. C’è il rischio che a ogni famiglia di Tirana tocchino appena tre quarti di metro cubo di legna per tutto l’inverno. Se ciò accadesse davvero, c’è il rischio che la primavera del 1992 trovi Tirana (e non soltanto Tirana) senza un solo albero nelle sue strade. Ne abbiamo visto i primi segni lo scorso inverno. È possibile che quest’anno assisteremo anche all’esodo della legna? O, più precisamente, al suo arrivo nelle nostre stufe? È davvero sorprendente che questo non sia venuto in mente ai nostri «ambientalisti», o ai «primi oppositori albanesi» dei tempi moderni. Con che cosa possiamo riscaldarci quest’inverno? L’impiego del gas liquefatto per il riscaldamento e la cottura è uno dei mezzi, o una delle soluzioni, più convenienti, che il mondo utilizza ampiamente da anni. Ci si chiede: perché non mettiamo in uso il gas liquefatto? Che cosa lo impedisce? Perché si esita? Senza pretendere di fare un’esposizione storica del problema, ricordiamo che l’idea fu proposta pubblicamente al VI Congresso del PPSH, nel 1971. Le sue direttive fissarono il compito di introdurre gradualmente l’uso di questo gas nelle abitazioni. Gli investimenti iniziali necessari sarebbero stati recuperati molto rapidamente; d’altra parte, garantire un elevato grado di pulizia e facilità d’uso, oltre al risparmio di legna da ardere, erano fattori particolarmente importanti per accrescere il comfort domestico e proteggere l’ambiente. Ma passarono anni senza che si facesse nulla. (Non dimentichiamo i rapporti di lunga data con le foreste.) Il 3.4.1990, con la Decisione n. 124, il Consiglio dei Ministri di allora impartì ulteriori istruzioni: 1. Entro il 1981 l’impianto di gas liquefatto di Ballsh doveva essere messo in funzione e si dovevano adottare misure per utilizzarlo e distribuire il gas alle famiglie attraverso la rete. 2. Si doveva svolgere uno studio per aumentare l’impiego delle bombole e del gas liquefatto nelle abitazioni, con l’obiettivo di portare la produzione a 30–40 mila tonnellate. Sapete che cosa ha fatto questo gas? — disse il militare che prese la parola agli spettatori riuniti a Dajç të Zadrimës, che allora era il centro della località, in quel giorno del primo autunno del 1946. — Costui non ha denunciato chi portava un’arma senza licenza, — disse indicando il prigioniero che avevano portato davanti a loro... e poi il plotone d’esecuzione fece fuoco. Dopo la raffica che abbatté quell’uomo alto e bello, noto per la lealtà e il coraggio, una voce si rivolse alle persone in lacrime davanti a quella scena atroce e macabra, con un tono quasi comico: — Questo è ciò che succederà a tutti quelli che portano armi senza licenza e a tutti quelli che sanno chi le porta e non lo denunciano! Così fu ucciso Gjush Marku di Pistull, Shkodër. Tempo fa me lo aveva raccontato un suo compaesano, senza nascondere il dolore provato tanti anni prima. Poi cominciarono le persecuzioni contro la sua famiglia. Lali, il bravo e mite contadino del villaggio, fu dichiarato kulak. Ai figli, Marku e Toma, benché fossero giovani, fu affibbiato un marchio e una «biografia» negativa li accompagnò fino alla vecchiaia. Perché tutto questo? Perché il loro padre non aveva denunciato alle Forze di Autodifesa Popolare delle persone armate? Un anno e mezzo dopo il suo assassinio, le stesse forze avviarono un’altra campagna contro gli abitanti del villaggio che possedevano armi senza licenza: la distribuzione di armi con licenza. Non una sola, ma anche due; tutti erano sorvegliati con le armi e persino i giovani furono dotati di pistole e ci giocavano. Si parlò molto di bande e di disordini in agguato, sebbene la maggior parte di quelle armi non fosse mai stata usata. Eppure la campagna si estese e raggiunse proporzioni tali da diventare, a quanto pare, parte dell’intero apparato legislativo e statale. Il possesso delle armi veniva gestito in modo tale—e gli spari?—da coinvolgere infine il responsabile dell’intera operazione. E divenne una richiesta di tutti, nell’anno...? Insieme a queste, venivano forniti anche i mezzi di produzione, nonché le attrezzature necessarie per l’utilizzo del gas; si assegnava inoltre la responsabilità delle forniture di combustibile e di tutte le lavorazioni attraverso le condotte vicine. (Raccolta generale della legislazione in vigore, 1945–1985. Vol. I, p. 788.) È chiarissimo come sia stata attuata questa decisione. Non occorre alcun commento. Ma una spiegazione delle cause e delle ragioni di questa negligenza, per non dire incapacità, sconvolgerebbe tutto il sistema. Che cosa fece il governo di allora: non era neppure in grado di attuare le proprie decisioni? La mancata attuazione di questa decisione, così come della Decisione del Consiglio dei Ministri n. 117 del 28.3.1985, «Sulle misure da adottare per lo sviluppo e l’utilizzo razionale delle foreste e del legname», potrebbe forse essere l’argomento di un altro articolo. La decisione dell’85 chiarisce in parte il «mistero» del gas liquefatto. Leggendola, apprendiamo indirettamente che il gas è stato messo da parte. In base al punto 8 di questa decisione, il Ministero dell’Energia doveva adottare misure per portare, entro il 1990, la produzione di carbone con potere calorifico di 4.000–4.500 kcal a 270 mila tonnellate. Anche il Ministero dell’Industria Leggera e Alimentare era incaricato di adottare misure per produrre le stufe necessarie e distribuirle nelle nuove zone di costruzione e in quelle con meno foreste. Ancora una volta, ogni commento è superfluo. • Con che cosa possiamo riscaldarci? Oltre al gas naturale, in Europa si usa anche l’energia elettrica; è noto l’uso della legna. In un articolo pubblicato di recente sul giornale «Zëri i popullit», uno specialista del settore esclude categoricamente il riscaldamento di Tirana con l’energia elettrica. L’unico argomento addotto a giustificazione è il sovraccarico che potrebbe subire la rete elettrica esistente. Ricostruire e modernizzare la rete è una necessità urgente che richiede finanziamenti. Ma lasciamo ancora una volta aperta la questione. Molte persone utilizzano riflettori o forni elettrici per riscaldare la propria casa. Il nostro governo non potrebbe mettere sul mercato apparecchi elettrici domestici per il riscaldamento, come alternativa, o persino stufe con potenza definita? Questi riflettori o queste piastre? Il loro uso sarebbe efficace e la rete non sarebbe sovraccaricata più di tanto. D’altra parte, secondo altri specialisti, a Tirana ci sono anche zone in cui la rete non è sovraccarica. Che siano individuate e rese note. Senza neppure menzionare il meccanismo tariffario dell’energia elettrica, che cambia ogni ora le misurazioni in base alla situazione o alla domanda: che cos’è anche questo, se non una questione generale e di servizio? Non farò affermazioni senza proporre una soluzione, anche approssimativa, ma necessaria. Se ci si chiede per chi suonano le campane dell’inverno, finora la risposta è chiara: suonano soltanto per il popolo.

Il 27.8.1991, presso la sede del Partito Repubblicano, si è tenuto un incontro con il signor Anton Çeta e Kristo Frashëri. I signori hanno incontrato e discusso con il presidente del PRSH, signor Sabri Godo, il vicepresidente, signor Van Gjush Gambeta, e i signori Gërçiz Mingomataj, responsabile del settore esteri del PRSH, e Farmir Medini, presidente della sezione del PR a Fier. L’incontro è stato molto cordiale. Il signor Godo ha illustrato nel dettaglio le attività nel paese e gli sforzi compiuti dal PR per un futuro migliore. Ha espresso grande apprezzamento, come tutto il popolo albanese, per la preziosa attività del Prof. Anton Çeta a favore della riconciliazione delle faide di sangue in Kosovo, considerata un elemento molto importante per l’unione e il consolidamento della coesione delle concezioni moderne degli albanesi, parte integrante delle richieste e dei criteri per integrarsi in Europa e, più in generale, nel mondo. L’illustre professore ha apprezzato molto i processi di pluralismo in Albania, le aspirazioni del popolo albanese e delle forze di opposizione, e il fatto che l’Albania stia cercando a ogni costo di recuperare il tempo perduto sotto il regime a partito unico. È un processo che deve compiersi, ma con mezzi pacifici. «Noi in Kosovo ci troviamo in condizioni di essere sotto attacco, benché il nemico sia chiaramente identificato». Il signor Medini, presidente della sezione del PR a Fier, ha invitato l’illustre Prof. A. Çeta a un incontro di lavoro nel distretto di Fier, dove una parte della popolazione proviene dal Kosovo. La fraterna conversazione, articolata su vari temi, è stata proficua e costruttiva. Presso la sede del PR sono stati accolti anche l’ospite francese, signor Gabriel Gandot dell’Università di Montpelier, e il signor Mifail Covanaj, membro della comunità albanese di Bruxelles. Corrispondente di «Republika»

— Sapete che cosa ha fatto quest’uomo? — disse il militare che prese la parola agli spettatori riuniti a Dajç të Zadrimës, che allora era il centro della località, in quel giorno del primo autunno del 1946. — Costui non ha denunciato chi portava un’arma senza licenza, — disse indicando il prigioniero che avevano portato davanti a loro... e poi il plotone d’esecuzione fece fuoco. Dopo la raffica che abbatté quell’uomo alto e bello, noto per la lealtà e il coraggio, una voce si rivolse alle persone in lacrime davanti a quella scena atroce e macabra, con un tono quasi comico: — Questo è ciò che succederà a tutti quelli che portano armi senza licenza e a tutti quelli che sanno chi le porta e non lo denunciano! Così fu ucciso Gjush Marku di Pistull, Shkodër. Tempo fa me lo aveva raccontato un suo compaesano, senza nascondere il dolore provato tanti anni prima. Poi cominciarono le persecuzioni contro la sua famiglia. Lali, il bravo e mite contadino del villaggio, fu dichiarato kulak. Ai figli, Marku e Toma, benché fossero giovani, fu affibbiato un marchio e una «biografia» negativa li accompagnò fino alla vecchiaia. Perché tutto questo? Perché il loro padre non aveva denunciato alle Forze di Autodifesa Popolare delle persone armate? Un anno e mezzo dopo il suo assassinio, le stesse forze avviarono un’altra campagna contro gli abitanti del villaggio che possedevano armi senza licenza: la distribuzione di armi con licenza. Non una sola, ma anche due; tutti erano sorvegliati con le armi e persino i giovani furono dotati di pistole e ci giocavano. Si parlò molto di bande e di disordini in agguato, sebbene la maggior parte di quelle armi non fosse mai stata usata. Eppure la campagna si estese e raggiunse proporzioni tali da diventare, a quanto pare, parte dell’intero apparato legislativo e statale. Il possesso delle armi veniva gestito in modo tale—e gli spari?—da coinvolgere infine il responsabile dell’intera operazione. E divenne una richiesta di tutti, nell’anno...? Insieme a queste, venivano forniti anche i mezzi di produzione, nonché le attrezzature necessarie per l’utilizzo del gas; si assegnava inoltre la responsabilità delle forniture di combustibile e di tutte le lavorazioni attraverso le condotte vicine. (Raccolta generale della legislazione in vigore, 1945–1985. Vol. I, p. 788.) È chiarissimo come sia stata attuata questa decisione. Non occorre alcun commento. Ma una spiegazione delle cause e delle ragioni di questa negligenza, per non dire incapacità, sconvolgerebbe tutto il sistema. Che cosa fece il governo di allora: non era neppure in grado di attuare le proprie decisioni? La mancata attuazione di questa decisione, così come della Decisione del Consiglio dei Ministri n. 117 del 28.3.1985, «Sulle misure da adottare per lo sviluppo e l’utilizzo razionale delle foreste e del legname», potrebbe forse essere l’argomento di un altro articolo. La decisione dell’85 chiarisce in parte il «mistero» del gas liquefatto. Leggendola, apprendiamo indirettamente che il gas è stato messo da parte. In base al punto 8 di questa decisione, il Ministero dell’Energia doveva adottare misure per portare, entro il 1990, la produzione di carbone con potere calorifico di 4.000–4.500 kcal a 270 mila tonnellate. Anche il Ministero dell’Industria Leggera e Alimentare era incaricato di adottare misure per produrre le stufe necessarie e distribuirle nelle nuove zone di costruzione e in quelle con meno foreste. Ancora una volta, ogni commento è superfluo. Con che cosa possiamo riscaldarci? Oltre al gas naturale, in Europa si usa anche l’energia elettrica; è noto l’uso della legna. In un articolo pubblicato di recente sul giornale «Zëri i popullit», uno specialista del settore esclude categoricamente il riscaldamento di Tirana con l’energia elettrica. L’unico argomento addotto a giustificazione è il sovraccarico che potrebbe subire la rete elettrica esistente. Ricostruire e modernizzare la rete è una necessità urgente che richiede finanziamenti. Ma lasciamo ancora una volta aperta la questione. Molte persone utilizzano riflettori o forni elettrici per riscaldare la propria casa. Il nostro governo non potrebbe mettere sul mercato apparecchi elettrici domestici per il riscaldamento, come alternativa, o persino stufe con potenza definita? Questi riflettori o queste piastre? Il loro uso sarebbe efficace e la rete non sarebbe sovraccaricata più di tanto. D’altra parte, secondo altri specialisti, a Tirana ci sono anche zone in cui la rete non è sovraccarica. Che siano individuate e rese note. Senza neppure menzionare il meccanismo tariffario dell’energia elettrica, che cambia ogni ora le misurazioni in base alla situazione o alla domanda: che cos’è anche questo, se non una questione generale e di servizio? Non farò affermazioni senza proporre una soluzione, anche approssimativa, ma necessaria. Se ci si chiede per chi suonano le campane dell’inverno, finora la risposta è chiara: suonano soltanto per il popolo.

Il 23 agosto, la sezione del PR di Lushnje, in collaborazione con la BPSH per i settori dell’istruzione, della cultura e dello sport della città, ha organizzato una conferenza alla quale hanno partecipato insegnanti, specialisti di questi settori e dirigenti del comitato esecutivo distrettuale. Erano presenti il signor Skënder Kërçuku, candidato in scienze, membro del Comitato direttivo del PR e responsabile del settore economico, e il signor Aleksandër Gjolma, candidato in scienze, membro del Comitato direttivo e responsabile del settore sociale del PR. La conferenza ha affrontato i problemi del personale nei settori dell’istruzione, della cultura e dello sport, nonché la politica negativa perseguita dai dirigenti monisti dei clan Gjermeni, Çuko, Çili e Thomai. La conferenza è stata aperta dal presidente della sezione del PR, signor Shpend Salaku, mentre il segretario della sezione, signor Gëzim Hajdari, ha pronunciato il discorso introduttivo. Nel suo intervento e negli interventi dei signori Kadri Fishka, Andon Kush, Alfred Dhamo, Fredi Haxhiu, Luan Kuro, Islam Çake, Robert Cabej, Ilir Sinjori, Kujtim Sula, Kujtim Haxhiu e altri, è stato sottolineato che l’istruzione, la cultura e lo sport si trovavano in una condizione di shock e che, in quanto tali, dovevano essere trattati con una terapia d’urto. Sono state avanzate proposte concrete per cambiare la situazione. Durante la conferenza sono state presentate proposte sul movimento culturale a Lushnjë? [alcune parole illeggibili]. Gli ospiti di Tirana, Aleksandër Gjolma e Skënder Kërçuku, hanno animato il confronto con i loro interventi.

In conformità alle leggi in vigore, dopo una lunga attesa, il 15.8.1991 ha iniziato ufficialmente a operare l’Associazione umanitaria politico-sociale degli ex detenuti politici dell’Albania. Questa associazione è nata grazie agli sforzi sovrumani e alle lotte pluridecennali delle generazioni passate e presenti delle diverse correnti politico-sociali dell’Albania, unite nel grande ideale della libertà e della vera democrazia, per il quale furono martirizzate e si sacrificarono, conquistando il posto che meritavano sull’altare sacro della Nazione. L’obiettivo del lavoro della nostra associazione è risolvere i diversi problemi e affrontare le difficoltà delle sue migliaia e migliaia di membri che, come tutto il popolo albanese, per mezzo secolo hanno subito la violenza feroce e mostruosa del regime totalitario comunista enverista, che ha precipitato il paese in quella terribile catastrofe che stiamo ancora vivendo oggi e che difficilmente trova eguali al mondo. L’Associazione degli ex detenuti politici dell’Albania lavorerà con tutte le proprie forze e con tutti i mezzi democratici legali, in coordinamento con lo Stato di diritto e con le altre forze democratiche nazionali e internazionali, per instaurare una vera giustizia sociale, ottenere il riconoscimento dell’innocenza e conquistare tutti i diritti civili, giuridici, economici e sociali dei propri membri, sottratti loro con la forza e con altri mezzi illegali dal regime totalitario comunista. L’associazione documenterà tutti i crimini mostruosi della dittatura comunista dal 1944 a oggi. L’Associazione degli ex detenuti politici dell’Albania si adopererà con ogni mezzo pacifico e giuridico per il risarcimento economico dei propri membri e per compensarli della distruzione dei loro mezzi di sostentamento, dei redditi e dei loro beni sacri e patriottici. Nel momento attuale, quando le forze oscure enveriste esultano per il colpo di Stato fascista nell’Unione Sovietica, dimostrando di non aver ancora deposto le loro armi insanguinate di crimine e terrore e di essere pronte a ripetere il «passato sanguinario», le forze democratiche di tutto il mondo e del nostro paese, insieme alla nostra associazione, avanguardia della lotta per la libertà e la piena democrazia, devono mobilitarsi e rafforzare le proprie file, chiedendo l’epurazione e lo sradicamento di ogni residuo del criminale regime enverista, l’immediata rimozione di tutti gli alti funzionari dello Stato a partito unico, in particolare di quelli della Sicurezza dello Stato compromessi in crimini mostruosi, e il deferimento davanti al tribunale del popolo di quella cricca sanguinaria, con l’accusa non soltanto di crimini comuni, ma innanzitutto di aver istigato, concorso a commettere ed eseguito tutti i crimini politici anticomunisti perpetrati dal regime dittatoriale di Enver Hoxha e dai suoi compagni. Per favorire la riconciliazione nazionale e una giustizia autentica, la nostra associazione ritiene indispensabile e urgente che l’Assemblea Popolare dichiari subito e senza esitazione l’innocenza di tutti gli ex detenuti politici e li includa pienamente negli sforzi dello Stato per conseguire questo nobile e umano obiettivo. La nostra associazione, autentica forza di opposizione nazionale, temprata nella lotta durata mezzo secolo contro la feroce dittatura comunista, è profondamente convinta di godere del rispetto e del sostegno delle aspirazioni democratiche dell’intero popolo albanese e si adopererà con tutte le forme e i metodi giuridici riconosciuti per realizzare gli ideali nazionali.