La pubblicazione di due dichiarazioni congiunte del PD, del PR e del PSD sulla loro posizione riguardo al colpo di Stato fascista a Mosca e su alcuni problemi che oggi preoccupano l’intera popolazione ha profondamente sconcertato il PS. ZB, in qualità di sua portavoce, ha lanciato un nuovo attacco per difendere il PS, ricorrendo alle sue solite argomentazioni ormai logore. ZP del 25 agosto afferma che il colpo di Stato nell’URSS e la destituzione di Gorbaciov, cioè il timore di un ritorno alla dittatura, sarebbero stati innanzitutto la causa di una più stretta collaborazione tra i veri partiti di opposizione. Non è vero. Primo: prima del colpo di Stato a Mosca, in una riunione del suo Consiglio nazionale il PR ha discusso la situazione del Paese e ha definito una serie di compiti per affrontare la situazione estremamente difficile che stavamo vivendo. Questi compiti, secondo la valutazione del Consiglio nazionale del PR, non sono di carattere partitico, ma nazionale. La loro attuazione, quindi, sarebbe stata più rapida ed efficace attraverso la collaborazione delle autentiche forze democratiche di opposizione. Questa è stata la ragione principale degli incontri e delle dichiarazioni congiunte del PD, del PR e del PSD. Secondo: il pericolo di un ritorno alla dittatura non è completamente scomparso. La lotta contro di essa, dunque, non è una battaglia contro i mulini a vento, come cerca di far credere ZP. I “mulini a vento laburisti” continuano disperatamente a muovere le pale, aspettando un vento più favorevole per rimettere in funzione il mulino. E quei miserabili speravano che il colpo di Stato a Mosca fosse proprio quel vento favorevole! I volti degli enveristi si illuminarono di entusiasmo. Le loro mogli, nelle sale d’attesa, dichiaravano: «Aspettate ancora un po’. La pera ha il picciolo dietro!» Nel cuore della notte, le forze oscure distribuirono ritratti di Enver Hoxha, mettendoli in circolazione negli apparati. Cominciarono le riunioni segrete e furono mossi i primi passi per organizzare il golpe. Ma il popolo sovietico mostrò presto agli stalinisti il posto che spettava loro e, altrettanto rapidamente, l’Albania tornò alla morsa del tumulto e dell’agitazione. Ciò dimostrò che la dittatura non può tornare. Ma le radici non sono ancora state estirpate. Altrimenti, come si spiega l’esodo di massa che si ripete, le cui radici sono nella povertà coltivata dal PPSH per 45 anni e che viene alimentato dall’attività illegale di determinate strutture della Sicurezza dello Stato, per «dimostrare» che è stata la democrazia a provocarlo? Altrimenti, come si spiega la cieca ostinazione nel tenere ancora davanti ai nostri occhi la bandiera, l’emblema e gli altri simboli del comunismo, ormai scomparsi persino nella loro patria insieme al Partito Comunista dell’URSS? L’Albania è l’unico Paese d’Europa che li conserva ancora. Signori del PS, volete mantenere il nostro Paese come «faro del socialismo» per diffondere le tenebre? Non dimostra forse che siete proprio voi a combattere contro i mulini a vento? Accusate l’opposizione di sfruttare la situazione per ristabilire il monopartitismo. O logica! Quante sciocchezze si dicono in tuo nome! La collaborazione di tre partiti di opposizione instaurerebbe il monopartitismo, mentre la piena unità di vedute, per esempio, tra PS e PE sarebbe pluralismo. Questa nuova esperienza potrebbe essere studiata e diffusa dai luminari dell’Istituto di Marxismo-Leninismo presso il Comitato centrale del PPSH. Peccato che ora siano stati incaricati di altri compiti... Accusate l’opposizione di lottare per il potere e le poltrone. Davvero: perché l’opposizione dovrebbe volere il potere e le poltrone? Non sono forse gli uomini del Partito del Lavoro ad averne goduto per 47 anni? Ci sono abituati e non riescono a rinunciarvi; a quanto pare, hanno lasciato il popolo affamato e indigente. Ora giurano che si stanno rinnovando! D’ora in poi, «qualunque cosa dica il PS, la farà il popolo; qualunque cosa dica il popolo, la farà il PS»! Basta! Davvero, basta! Gli aspiranti alla poltrona del PS si aggrappano ai loro posti con ogni mezzo machiavellico. È solo il nome che non piace loro, perciò si mettono addosso l’etichetta di un partito di opposizione. Ci chiamano «forze di destra guidate da

PDSH» (ZP, 27 agosto). L’idiozia professionale è inevitabile anche per un giornalista che per 47 anni di fila ha parlato di «partiti madre» e «partiti figlia», sostenendo che l’Albania non poteva esistere «senza la Jugoslavia del maresciallo Tito», poi non poteva essere «rinnovata» senza la «gloriosa Unione Sovietica» e, dopo il successivo «rinnovamento», non poteva fare a meno della «grande Cina di Mao Zedong». Gli zëristi non riescono a comprendere la collaborazione tra autentiche forze democratiche di opposizione senza «scoprire» chi le guida. Se si basano sull’ordine in cui sono riportati i nomi dei partiti — PD, PR e PSD — ricordiamo loro che sono disposti in ordine alfabetico. Non accettiamo né di essere guidati né di guidare i rapporti tra i nostri partiti. Non ci sono partiti grandi e piccoli. A chi dichiarasse «siamo il partito più grande e di migliore qualità», ricorderemmo la risposta che Einstein diede a un vanaglorioso: «Il nostro compito è lavorare. Spetta agli altri valutare il nostro lavoro». Gli zëristi dicono: «Tutti insieme contro il PS, tutti insieme contro il Presidente». Ma se avete capito che tutti sono contro di voi, perché non ci riflettete e cambiate la strada che vi ha messi contro tutti? Pensate che le prossime elezioni si svolgeranno secondo il vostro copione del 31 marzo? A quanto pare, il Presidente ha un gran bisogno del sostegno del PS. La nostra posizione è chiara: il caldo è passato con il cetriolo [modo di dire]. Ma nel numero del 25 agosto ZP pubblica l’articolo «La questione Fadil Paçrami sotto una nuova luce». Vi si parla di molte cose, ma non è facile trovare dov’è nascosta la lepre nel cespuglio. Non si capisce se tutte quelle parole attacchino o difendano F. Pacrami. Ma leggendo attentamente si vedrà da sé la «lepre», che compare in poche righe: all’epoca la responsabilità «ricadeva anche sul settore competente del Comitato centrale del PPSH e, in particolare, su R. Alia». Dunque, caro lettore! ZP ti informa per la prima volta che R. Alia sarebbe stato contrario a Enver Hoxha già dal 1974! Allora sarebbe stato ritenuto responsabile di azioni e opinioni contrarie alla linea del Partito. Avendo ricoperto la più alta carica di partito dopo Enver Hoxha, eccolo qui presentato come un dissidente di primo piano. Un capolavoro di manovra giornalistica. Un capolavoro, certo, rinnovato. Negli ultimi giorni, nella febbrile atmosfera in cui si creano nuovi partiti, si parla anche di un Partito del Lavoro rinnovato che si separerebbe dal PS come sua ala più conservatrice. Gli esperti principali hanno escogitato un bel piano! Dal PS uscirà un gruppo di conservatori, le teste calde, e così il PS diventerà più socialista di quanto non sia oggi. Le Nexhmije difenderanno l’«architetto», mentre i giovani pionieri applaudiranno: «Ora ci siamo rinnovati completamente!» Ma chi non sa che questi ultimi sono usciti dalle «serre di Nexhmije»? Solo i comunisti semplici, la maggior parte dei quali è gente onesta, sono davvero preoccupati. La nostalgia e la parola data li trattengono, ma sempre più si convincono di viaggiare su una nave senza timone, una nave che ha perso la bussola. Non dovrebbero gettarsi a nuoto finché la costa è ancora vicina? ZP si lamenta che in questa collaborazione tra PD, PR e PSD «il PS e gli altri partiti di opposizione vengono esclusi dal dialogo». A quanto pare, tutti i partiti sarebbero di opposizione. Ma contro chi?! La porta non è stata chiusa loro. Se accettate quanto è scritto nelle dichiarazioni congiunte del PD, del PR e del PSD, dichiaratelo apertamente e venite a collaborare con noi. Oppure seguirete l’esempio di Gorbaciov? Farete il suo colpo di Stato? Affari vostri. Da quanto è accaduto finora, nessuno può convincersi che il PS si sia rinnovato. C’è stato solo un rinnovamento di nomi e parole. Non è stato rinnovato: è stato ristampato. VANGJUSH GAMBETA

Per i fisici e gli appassionati di fisica, forse questa spiegazione è superflua. L’effetto Doppler si osserva quando ci si muove a velocità elevate, molto elevate. In queste condizioni, avvicinandosi al semaforo rosso, questo sembra verde. Si creerà grande confusione davanti ai semafori, agli incroci.

Gli insulti, in qualunque forma siano pronunciati e da chiunque provengano, feriscono chiunque non abbia perso il senso dell’onore e della dignità umana. Ma ci sono insulti gravissimi, che infliggono nell’animo delle persone ferite che non si rimarginano mai. In questa categoria includerei anche gli insulti che il capo di Stato può rivolgere ai propri cittadini, come ha fatto il nostro stimato Presidente nei confronti degli albanesi, nell’intervista concessa al giornalista Karl Buhala, pubblicata su «Zydojce Cajtung» il 21.8.1991. Per sottrarsi alle domande del giornalista sulle cause della tragedia nazionale albanese nota come «esodo», il presidente Alia, con una freddezza inspiegabile per il capo di uno Stato sull’orlo della catastrofe totale, dichiara che «l’esodo ha innanzitutto ragioni economiche... la gente non vuole lavorare...». Leggono i giornali, discutono tra loro e non lavorano... Anche se queste parole le sentissimo pronunciare da uno straniero del tutto ignaro dell’Albania, saremmo furibondi per la legittima indignazione e non gli perdoneremmo mai né la condiscendenza né l’ingenuità. Ma cosa si può pensare quando parole simili — il cui cinismo non sappiamo a cosa paragonare — vengono pronunciate dal capo del proprio Stato, che si vede quasi ogni giorno nelle fotografie, sulle pagine dei giornali e in televisione, mentre riceve e congeda personaggi illustri di questo Stato e di questo popolo, sorride e dispensa consigli? Quando ho letto le parole del signor Presidente nell’intervista, nella versione riprodotta dal giornale «Tirana», mi è tornato in mente un saggio consiglio dato un secolo e mezzo fa da Lord Fikëllmont, il quale diceva: «L’ingiustizia di un povero danneggia gli interessi di un ricco, mentre l’ingiustizia di un potente provoca sempre un gran numero di disgrazie. Perciò, nelle questioni di Stato bisogna saper fermarsi sulla strada sbagliata ed evitare di fare danni, perché l’insistenza può trasformare un errore in una virtù. Quanto più grandi sono i cumuli con cui cerchi di coprire (l’errore), tanto più lo metti in evidenza». Ci dispiace ricordarle, signor Presidente, che non è la prima volta che insulta i suoi compatrioti e le sue compatriote. Quando parlaste dei rifugiati nelle ambasciate nel discorso pronunciato l’anno scorso al ristorante del vostro amico Antani Athanas, riferendovi ai rifugiati economici di Boston diceste che non c’è foresta senza porci. Chiamaste porci i figli del popolo che erano fuggiti dalla miseria e dalla dittatura e definiste foresta la loro patria, che è anche la nostra, abbandonata dai porci. Non vi è venuto in mente, signor Presidente, che quando i porci abbandonano la foresta, il loro rifugio—

I nostri lettori conoscono la dichiarazione congiunta del Partito Democratico, del Partito Repubblicano e del Partito Socialdemocratico, attraverso la quale l’opposizione, rappresentata da questi tre partiti principali, si unisce nelle proprie richieste per accelerare i risultati della democrazia e del processo democratico in Albania. Ma come e perché è nata questa dichiarazione congiunta, primo passo verso un’alleanza vitale dell’opposizione albanese? La risposta è semplice: a causa della situazione economica estremamente difficile, rispecchiata e aggravata dalla lentezza dell’azione del governo di stabilità nazionale, le cui decisioni (comprese quelle del Parlamento) vengono attuate in ritardo o non vengono attuate affatto. Questo perché, fatta eccezione per alcuni incarichi ministeriali e per alcuni posti nei comitati esecutivi dei consigli popolari dei distretti, le amministrazioni dei villaggi e le numerose organizzazioni statali sono rimaste come ai tempi del monopartitismo, quasi immutate o intatte. Oppure forse non è stato fatto nulla; e, se non sono così, restano comunque impregnate della mentalità e delle pratiche routinarie del Partito del Lavoro. Sorge la domanda: non si poteva prevedere questa situazione? In questa fase economica quasi senza speranza, causata dalla lentezza dell’azione del governo di stabilità nazionale, le cui decisioni (comprese quelle del Parlamento) vengono attuate in ritardo o non vengono attuate affatto. Questo perché, fatta eccezione per alcuni incarichi ministeriali e per alcuni posti nei comitati esecutivi dei consigli popolari dei distretti, le amministrazioni dei villaggi e le numerose organizzazioni statali sono rimaste come ai tempi del monopartitismo, quasi immutate o intatte. Oppure forse non è stato fatto nulla; e, se non sono così, restano comunque impregnate della mentalità e delle pratiche routinarie del Partito del Lavoro. Sorge la domanda: non si poteva prevedere che, in questa fase critica che ha investito l’economia del Paese, alla stabilità nazionale non sarebbe stato dato un respiro più rapido? Come si spiega, però, che il governo di stabilità nazionale sia composto soltanto da partiti di opposizione e da una parte di persone scelte dal Partito del Lavoro? Non si poteva prevedere questa situazione, in una fase economica quasi senza speranza, causata dalla lentezza dell’azione del governo di stabilità nazionale, le cui decisioni vengono attuate in ritardo o non vengono attuate affatto? Questo perché, fatta eccezione per alcuni incarichi ministeriali e per alcuni posti nei comitati esecutivi dei consigli popolari dei distretti, le amministrazioni dei villaggi e le numerose organizzazioni statali sono rimaste come ai tempi del monopartitismo, quasi immutate o intatte. Oppure forse non è stato fatto nulla; e, se non sono così, restano comunque impregnate della mentalità e delle pratiche routinarie del Partito del Lavoro. Sorge la domanda: non si poteva prevedere che, in questa fase critica che ha investito l’economia del Paese, alla stabilità nazionale non sarebbe stato dato un respiro più rapido? Come si spiega, però, che il governo di stabilità nazionale sia composto soltanto da partiti di opposizione e da una parte di persone scelte dal Partito del Lavoro? Non si poteva prevedere questa situazione, in una fase economica quasi senza speranza, causata dalla lentezza dell’azione del governo di stabilità nazionale, le cui decisioni vengono attuate in ritardo o non vengono attuate affatto? La risposta è semplice: a causa della situazione economica estremamente difficile, rispecchiata e aggravata dalla lentezza dell’azione del governo di stabilità nazionale, le cui decisioni (comprese quelle del Parlamento) vengono attuate in ritardo o non vengono attuate affatto. Questo perché, fatta eccezione per alcuni incarichi ministeriali e per alcuni posti nei comitati esecutivi dei consigli popolari dei distretti, le amministrazioni dei villaggi e le numerose organizzazioni statali sono rimaste come ai tempi del monopartitismo, quasi immutate o intatte. Oppure forse non è stato fatto nulla; e, se non sono così, restano comunque impregnate della mentalità e delle pratiche routinarie del Partito del Lavoro. Sorge la domanda: non si poteva prevedere che, in questa fase critica che ha investito l’economia del Paese, alla stabilità nazionale non sarebbe stato dato un respiro più rapido? Come si spiega, però, che il governo di stabilità nazionale sia composto soltanto da partiti di opposizione e da una parte di persone scelte dal Partito del Lavoro? Non si poteva prevedere questa situazione, in una fase economica quasi senza speranza, causata dalla lentezza dell’azione del governo di stabilità nazionale, le cui decisioni vengono attuate in ritardo o non vengono attuate affatto? La calma e l’ordine sono venuti meno, perché gli organi preposti al mantenimento dell’ordine, a quanto pare, continuano a comportarsi come in passato. In queste circostanze, per salvare il Paese da questa situazione e impedire il ritorno della dittatura in Albania — poiché i suoi idoli erano già pronti nei giorni in cui i lavoratori e gli antidemocratici nell’Unione Sovietica rovesciarono Gorbaciov — era indispensabile, vitale, che i più forti partiti di opposizione mettessero da parte le questioni di poco conto e le differenze nelle rivendicazioni di partito e si unissero una volta per tutte. Il Partito Repubblicano aveva sollevato questa preoccupazione già da tempo. Rappresentanti dei partiti si sono incontrati con i loro omologhi del Partito Democratico. In seguito hanno parlato anche con il Partito Socialdemocratico. Più tardi hanno presentato una piattaforma concreta della Sesta Conferenza del Consiglio generale, approvata dai partiti fratelli. L’iniziativa è stata quindi ritenuta valida e sono iniziati i colloqui interpartitici sulla posizione che queste forze avrebbero assunto. Ma l’iniziativa di unire i maggiori partiti durante gli incontri è partita dal Partito Democratico. In seguito hanno parlato anche con il Partito Socialdemocratico. Più tardi hanno presentato una piattaforma concreta della Sesta Conferenza del Consiglio generale, approvata dai partiti fratelli. L’iniziativa è stata quindi ritenuta valida e sono iniziati i colloqui interpartitici sulla posizione che queste forze avrebbero assunto. PETRO DHIMITRI (Continua a pagina 2)

Il 20 agosto il Soviet Supremo dell’URSS ha votato, con 283 voti a favore e 29 contrari, la sospensione del Partito Comunista, a causa delle sue numerose violazioni durante il tentativo di colpo di Stato volto a rovesciare con la forza il presidente Gorbaciov. Il Soviet Supremo ha ordinato alla Procura generale dell’URSS di indagare sulle attività del Partito Comunista Sovietico durante il colpo di Stato. Questo evento segna la fine della gloria del comunismo, che pretendeva di avere il futuro dalla propria parte e di poter raggiungere i più alti livelli di sviluppo economico e sociale. Fiabe, signori, fiabe: le abbiamo sperimentate sulla nostra pelle, ma il Partito Socialista, che per l’occasione si proclama «rinnovato», non ne ha alcuna responsabilità. Che la sua coscienza sia a posto! ISMET ZANAJ

Ieri, in una delle sale del Palazzo dei Congressi, il responsabile della stampa e della propaganda del Comitato centrale del PPSH ha tenuto una conferenza stampa. Il presidente del Comitato KP del PPSH e viceministro della Cultura, della Gioventù e dello Sport, il signor Agim Zeka, ha tracciato un quadro della situazione dello sport albanese, affermando che «è stato profondamente ferito dagli eventi legati alla situazione economica, all’esodo degli atleti, ecc.». Rispondendo alle domande dei giornalisti, i dirigenti dello sport,

La calma e l’ordine sono venuti meno, perché gli organi preposti al mantenimento dell’ordine, a quanto pare, continuano a comportarsi come in passato. In queste circostanze, per salvare il Paese da questa situazione e impedire il ritorno della dittatura in Albania — poiché i suoi idoli erano già pronti nei giorni in cui i lavoratori e gli antidemocratici nell’Unione Sovietica rovesciarono Gorbaciov — era indispensabile, vitale, che i più forti partiti di opposizione mettessero da parte le questioni di poco conto e le differenze nelle rivendicazioni di partito e si unissero una volta per tutte. Il Partito Repubblicano aveva sollevato questa preoccupazione già da tempo. Rappresentanti dei partiti si sono incontrati con i loro omologhi del Partito Democratico. In seguito hanno parlato anche con il Partito Socialdemocratico. Più tardi hanno presentato una piattaforma concreta della Sesta Conferenza del Consiglio generale, approvata dai partiti fratelli. L’iniziativa è stata quindi ritenuta valida e sono iniziati i colloqui interpartitici sulla posizione che queste forze avrebbero assunto. PETRO DHIMITRI (Continua a pagina 2)

(Continua a pagina 2) ABDI BALETA

(Continua a pagina 2)