UNA VITTORIA DEI MARTIRI DELLA DEMOCRAZIA Centinaia di migliaia furono gli sfortunati albanesi che subirono pesanti condanne per le loro idee contrarie al comunismo e persino per aver detto che nel nostro mercato non si trovavano neanche i fagioli, mentre nei paesi vicini c’era di tutto. Centinaia, se non migliaia, furono fucilati o morirono perché non riuscirono a sopportare le torture disumane durante gli interrogatori o le dure condizioni delle carceri, come quella di Burrel. E non sono pochi coloro le cui tombe sono sconosciute, o note ma non rivelate alle famiglie. E tutto questo fu un massacro macabro di persone oneste e coraggiose, di democratici che volevano la libertà di pensiero. Ma la democrazia appena nata da noi disse «Basta!» ai dolorosi atti di uccisione e ai gemiti del sistema dittatoriale enveriano. Fu l’opposizione che, fin dall’inizio della sua esistenza, levò la voce in sostegno di questi martiri innocenti; fu la democrazia a chiedere con insistenza la liberazione di tutti i prigionieri politici, come requisito fondamentale per il rispetto della Conferenza di Helsinki e della Carta di Parigi. In queste circostanze, con il risveglio della coscienza nazionale e della democrazia, il signor Ramiz Alia e i suoi successori, compagni di epoca nel Partito del Lavoro, oggi Partito Socialista, furono costretti a emanare decreti su decreti e a liberare poco alla volta i prigionieri politici, fornendo sempre cifre contraddittorie. Ma alla fine furono sconfitti e gli ex prigionieri di coscienza videro la luce della libertà. Invece di mostrare interesse per queste persone sfinite dalle sofferenze, questo partito e il suo potere (perché detiene il potere) le lasciarono nei famigerati campi di internamento, con il diritto di tornare nelle loro città ma senza casa e senza lavoro. No, questa incuria fu una sorta di vendetta per la libertà che erano stati costretti a concedere loro. Persino nell’Assemblea Popolare i deputati del Partito del Lavoro fecero blocco contro il riconoscimento dell’innocenza di queste persone, vittime del sanguinoso periodo stalinista-enveriano. Ma ciò che i Socialisti «rinnovati» non fecero, lo fecero gli stessi martiri del regime comunista. Si rinchiusero in uno sciopero della fame, pronti a sacrificarsi, perché la libertà richiede anche le condizioni minime di vita e compassione per lo sfruttamento schiavistico subito nei campi di lavoro. Sotto la pressione dell’intera popolazione e per timore del sostegno senza riserve di tutta l’opposizione democratica, l’Assemblea Popolare approvò urgentemente il loro riconoscimento di innocenza. Così, infine, attraverso la lotta, Ramiz Alia fu costretto a compiere un altro atto democratico. Fu una grande vittoria dell’opposizione, perché fu ottenuta con la perseveranza e mostrando al popolo quanto siano “rinnovati” i Socialisti demagoghi: ciò su cui sputavano due mesi prima, oggi lo proclamano come un atto umanitario, come una questione per cui chiedere scusa a tutti i martiri del terrore rosso comunista.

Domenica si sono conclusi con successo i lavori del primo Congresso del Partito Democratico Albanese. È stata svolta un’analisi dettagliata del lavoro compiuto dalla sua fondazione a oggi, sottolineando non solo i successi, come faceva tradizionalmente il Partito del Lavoro, ma anche, e soprattutto, gli errori e le carenze, per non ripeterli in futuro. Allo stesso tempo sono state esposte le grandi difficoltà che il Partito Democratico dovrà affrontare nella sua lotta determinata e ininterrotta, ed è stata eletta la sua dirigenza. Sali Berisha è stato eletto presidente del Partito Democratico; i vicepresidenti sono Neritan Ceka, Arben Imami e Azem Hajdari. Eduart Selami è stato eletto segretario del partito. La presidenza del partito è composta da 19 membri; nel Consiglio Nazionale del Partito Democratico sono stati eletti, oltre ai componenti della presidenza, anche 55 membri.

Il Gruppo socialista al Parlamento europeo ha chiesto martedì a Bruxelles che il TPE aiuti gli ex prigionieri politici albanesi a integrarsi nella società albanese. I parlamentari socialisti europei, giunti a Tirana nei giorni scorsi con una delegazione guidata dall’avvocato del lavoro Glin Ford e comprendente l’italiana Maria Manjani Njoja, hanno invitato la Commissione europea a istituire un «fondo speciale» per costruire case per gli ex prigionieri politici del regime stalinista albanese. A Tirana, la delegazione socialista ha incontrato 91 ex prigionieri politici che avevano fatto lo sciopero della fame perché il nuovo regime soddisfacesse le loro richieste. Secondo Glin Ford, la maggior parte degli ex detenuti politici albanesi liberati negli ultimi mesi non ha né lavoro né casa né alcun mezzo di sostentamento.

L’economia asfissiata cerca una via d’uscita. È a un passo dal crollo, dalla catastrofe. Cerca nella privatizzazione il mezzo per salvarsi. Essa consentirà allo Stato di liberarsi dai pagamenti improduttivi dell’80 per cento [dell’economia], dal finanziamento delle perdite e, allo stesso tempo, garantirà entrate attraverso il sistema fiscale sui profitti realizzati. Sono queste le ragioni che rendono indispensabile attuare questo elemento della riforma economica nel modo più rapido ed efficiente possibile. Diciamo questo perché non possiamo sperare che abbia successo se non vi si coinvolge il capitale straniero. Sono queste le ragioni che ci fanno sperare che la legislazione da approvare per questa riforma sia il più possibile favorevole, tanto ai cittadini albanesi quanto agli stranieri. Esaminando la legge «Sulla garanzia e la tutela della proprietà privata, della libera iniziativa, delle attività private indipendenti e della privatizzazione», approvata dall’Assemblea Popolare, e alcune decisioni del Consiglio dei Ministri per attuarla, ci si convince che questa legislazione rappresenta un grande passo avanti nell’attuazione del processo di privatizzazione, nella creazione di condizioni favorevoli all’ingresso di capitali stranieri e nello sviluppo e rilancio delle importazioni e delle esportazioni. Questa legge tutela dalla Stato la proprietà privata, l’attività imprenditoriale e gli investimenti; le persone straniere possono esercitare attività private in molte forme e hanno il diritto di trasferire all’estero il capitale e la loro quota di profitti. Hanno inoltre il diritto di prendere terreni in affitto e di investire nello sviluppo economico del nostro paese. Tutto ciò testimonia i passi concreti compiuti dal Governo di Stabilità per avviare il processo di privatizzazione sulla strada dello sviluppo. Tuttavia, leggendo la decisione del Consiglio dei Ministri «Sui compiti e i diritti dell’Agenzia Nazionale per la Privatizzazione e della Commissione preparatoria del processo di privatizzazione», si capisce che anche questo governo non è riuscito a liberarsi da alcune eredità del passato. In concreto. Già dal titolo della decisione si nota un nuovo anello aggiunto al processo di privatizzazione, che non era previsto nella decisione sulla Commissione preparatoria presso il Ministero dell’Economia. Per valutare se sia necessario istituire questa Commissione, esaminiamo i compiti che svolge. Nel capitolo IV di questa decisione leggiamo: Punto 1: Collabora con le sottocommissioni per la privatizzazione nei ministeri..., e con gli organi del potere locale, per valutare, selezionare e determinare le imprese che passeranno dalla proprietà statale a quella privata. Punto 2: Coordina il lavoro con le sottocommissioni per la privatizzazione nei ministeri e negli imprese che passeranno dalla proprietà statale a quella privata. Non appena si leggono questi due punti, sorge la domanda: Perché creare un nuovo organo per favorire la collaborazione e il coordinamento dei lavori nel Ministero dell’Economia, quando possono occuparsene direttamente i ministeri? Come si può giustificare questa funzione di intermediazione, quando i ministeri, conoscendo nel dettaglio i problemi di ogni impresa e disponendo di personale qualificato, sono i più adatti a stabilire l’ordine e i tempi del passaggio delle imprese dalla proprietà statale a quella privata? Perché, allora, questa tutela? Proseguiamo. Punto 3: Presenta all’Agenzia Nazionale per la Privatizzazione il materiale elaborato e riepilogativo inviato dalle sottocommissioni per la privatizzazione riguardo ai problemi, all’ordine, alla forma e ai tempi del passaggio delle imprese e delle altre unità statali dalla proprietà statale a quella privata. Ancora una volta, si tratta di un nuovo compito che qualsiasi ministero potrebbe svolgere facilmente. Perché le informazioni devono passare per una seconda mano? Perché i dati necessari non vengono presentati direttamente dagli organi che li hanno raccolti, ma fatti passare attraverso un intermediario? Esaminiamo i punti 4, 5 e 6, che in sintesi recitano: Punto 4: Raccoglie dati tecnici, economici e finanziari per analisi e studi... Punti 5–6: Assiste, controlla e guida l’attuazione delle disposizioni di legge e la loro applicazione, e prepara metodologie e linee guida per la privatizzazione... Anche questi sono compiti che dovrebbero svolgere i ministeri, in quanto organi che sovrintendono all’attività delle imprese da privatizzare. L’unico aiuto che si può fornire loro è stabilire i criteri per il passaggio della proprietà statale a quella privata. Quanto alle altre direttive, i ministeri sono in grado di predisporle ancora meglio, perché conoscono le imprese interessate. Come si vede, l’attuazione del processo di privatizzazione è finita nella rete della burocrazia. Per privatizzare anche un impianto industriale piccolissimo, per esempio una fabbrica, bisogna iniziare una maratona che parte dall’impresa, passa per il comitato esecutivo e il ministero, prosegue al Ministero dell’Economia e termina all’Agenzia Nazionale per la Privatizzazione, l’unico organo che ha il diritto di approvare il passaggio alla proprietà privata. Se la si confronta con la precedente decisione del governo, che lasciava questi poteri al ministero e richiedeva per le imprese straniere soltanto il consenso del Comitato per la Privatizzazione, la nuova decisione è un passo indietro, che denota un centralismo sfrenato. Riteniamo che ciò rallenterà soltanto il processo di privatizzazione. Con le nuove disposizioni approvate, che dovrebbero dare un forte impulso al processo di privatizzazione, proprio mentre promettiamo un’«invasione» di imprese straniere e dobbiamo rispondere immediatamente alle loro richieste, vediamo che l’attuazione di questo processo è stata incanalata nella burocrazia e sottoposta a una tutela che ricorda la gestione centralizzata dell’economia. Se vogliamo davvero aprire le porte ai capitali stranieri e alla privatizzazione delle imprese, il percorso per raggiungere questo obiettivo deve essere accorciato e semplificato. Esistono tutte le possibilità perché i Comitati Esecutivi, nei quali lavorano specialisti capaci, insieme alle filiali distrettuali dell’Agenzia Nazionale, dirigano e realizzino con successo il processo di privatizzazione. L’approvazione definitiva dovrebbe spettare ai ministeri competenti. Soltanto per gli impianti di carattere nazionale, cioè di particolare importanza, il diritto di trasferire la proprietà statale a quella privata dovrebbe spettare all’Agenzia Nazionale. Solo così il processo potrà avviarsi e svilupparsi rapidamente, rendendo possibile completare la privatizzazione dell’economia in breve tempo. FATMIR TURKESHI Economista

Sul lato destro della «Selvia», a Tirana, c’è un locale privato. Una voce femminile sottile ci dice: «Avanti!». La osserviamo attentamente. Potrebbe avere circa quarant’anni. Ha i capelli corti, occhi sorridenti ma stanchi e un viso ovale che parla di una rara bellezza di un tempo. Era molto [incerto: urarë]. — Sono la figlia dell’ex colonnello Gaqo Mici, ora in pensione. E, come se parlasse più a se stessa, aggiunge: — La figlia di quell’uomo..., del colonnello... all’anagrafe, nei documenti. Non mi risponde a parole, ma con una canzone: — «Lo sapete che una donna non mente mai quando dice: “Ti amo”? Ora sono rimasto senza cuore, Perché lei me l’ha portato via...» Questa è Tatjana Mici. La chiamano «Tanja». Allora aveva 17 anni. Era uno dei fiori più belli di Tirana. Un bel giorno di maggio Tanja gettò del veleno sul Partito del Lavoro. Sulla bella corolla cadde una grandinata: l’accusa di agitazione e propaganda. E il fiore fu rinchiuso nella cella del carcere «Kosova», nel fango di Durrës, per appassire per sempre. Ben sette anni. Passarono gli anni... E Tanja vive onestamente a Tirana. — Fate un film e intitolatelo: «La mano calda della madre partigiana», implora Tanja. E comincia a raccontare: — Ero una ragazza giovane e in salute. E perché mentire in faccia: EPPUR SI MUOVE! E ancora la canzone risuona nella cella «Kosova»: «Cella, mi seppellisci viva, e io vado. LIBERTÀ, cosa più preziosa, ti adoro...» — C’è un modo per tirarmi fuori da questa situazione? — Perché? — Non voglio andarmene dall’Albania, non voglio! Andare in Italia e tendere le mani dicendo: «Datemi qualcosa!». No, non lo voglio! E canta: — «Non ho bisogno di uscire dal carcere, Non so, cara, dove andrei. Questa vita da monaco è diventata mia compagna, Con quegli anni amari...» Ora sua figlia ha 21 anni. Vive con il padre. Eppure Tatjana ripete: EPPUR SI MUOVE! — Ragazzi! — dice Tanja. — Volete che vi racconti un segreto sul carcere femminile? Quando uscii dalla cella per la consueta passeggiata, sentii dietro di me una voce, come il tintinnio del chiavistello di ferro che nella mia cella si apriva e si chiudeva di continuo: «Verrai con me... Interverrò perché ti diano meno anni!...». Sentii l’odore del suo alito e le mani vicino all’orecchio. Mi gelai. Ma Tanja fece un errore: colpì l’ufficiale della Sigurimi con una ciabatta di legno, l’unica ciabatta nella cella; la forza per colpire le venne dalla zuppa, dal brodo mattutino [incerto: lëngu i gjesthenjës]. Eppure... il popolo è ottimista, come la protagonista di questo articolo, che ha una speranza, un sogno, un domani. Sopporta, [incerto], guarda la TV anche davanti a una semplice insalata. È una disgrazia che l’unico carcere per donne e uomini comuni porti il nome «Kosova», un nome che viene menzionato così spesso dallo stesso Presidente, dallo stesso Primo Ministro e da tutti i partiti e le organizzazioni politiche del paese. Eppure «Kosova» è nostra. Quanto ci ricorda la prigione questo nome! Ci ricorda i nostri fratelli, che ci amano e che amiamo da 46 anni! In 28 mila chilometri quadrati (uno dei più piccoli [incerto: përfaqëqe]), dentro la grande prigione infernale, e decine di carceri. Non è il caso di menzionarle, dopo quel buon [incerto] della Sicurezza dello Stato albanese, che, benché sia stata ripulita in nome della depoliticizzazione, continua a leggere il futuro con [incerto: lit-] VASIL DEDA, FATMIR SELIMI (Continua a pagina 2)

Un mese fa il signor William Shëhan, rappresentante del Fondo Stampa Internazionale, è venuto a Tirana e ha discusso di un seminario di formazione pratica tra giornalisti statunitensi e i loro colleghi albanesi. All’attività avrebbe partecipato anche il signor Eilbesh, direttore della sezione di lingua albanese della radio «Zëri i Amerikës». Il seminario si è svolto lunedì e martedì. I noti giornalisti americani Deivid Bainder del «Nju Jork Tajms», Uilliam Kovaç (di origine albanese), del settore programmazione «Nimën-Tarë» di Hilbert, professore di giornalismo (Continua a pagina 3)