DICHIARAZIONE DEL COMITATO DIRETTIVO DEL PARTITO REPUBBLICANO Negli ultimi giorni, alla gravissima situazione del Paese si è aggiunta anche la crisi di governo. Osserviamo innanzitutto che diversi gruppi cercano di sfruttare questa crisi per indebolire e dividere l’opposizione. Il Partito Repubblicano è stato costretto a ritirarsi dal Governo perché questo non garantiva la guida del Paese in un momento in cui prevalgono disperazione e confusione. Il Partito Repubblicano è stato accusato proprio perché ha osato dichiarare questa verità. Con l’uscita dal Governo anche del Partito Democratico, la crisi è diventata completa. Il Partito Repubblicano considera irresponsabili alcune dichiarazioni, come quelle del Primo ministro, del Ministro dell’Agricoltura e del Ministro delle Costruzioni, nonché di qualche altro membro del Governo. Non è vero che nel Paese ci sia pane soltanto per 6 giorni. Le riserve sono maggiori e il grano sta arrivando. Come afferma lo stesso Presidente nella sua intervista del 30 novembre, rilasciata al giornale «Zëri i Rinisë», il pane è garantito. Queste dichiarazioni contraddittorie delle più alte autorità dello Stato favoriscono la destabilizzazione. Quanto all’ordine pubblico, non si può affermare che le forze di polizia si trovino davanti all’alternativa di sparare contro donne e bambini oppure ritirarsi. Il popolo vuole l’ordine. Il Partito Repubblicano ha partecipato alla riunione del Governo del 4 dicembre e, allo stesso tempo, ieri e oggi ai due incontri dei leader dei cinque partiti politici con il Presidente, con la piena volontà di dare la soluzione più rapida possibile alla crisi. Riteniamo che, nelle circostanze attuali, l’unica via d’uscita sia la formazione di un governo operativo non partitico, che guidi il Paese pacificamente verso le elezioni di febbraio. Consideriamo del tutto possibile uscire dalla crisi di governo, purché il Presidente e l’Assemblea Popolare facciano il loro dovere verso il popolo. I repubblicani sosterranno con ogni mezzo il mantenimento dell’ordine e non faranno mancare il loro aiuto al governo operativo. Il popolo albanese saprà superare questa situazione tragica, evitando le provocazioni delle forze comuniste. Loro, e soltanto loro, hanno ridotto il Paese a questo punto. Tirana, 6.12.1991.

DICHIARAZIONE DEL PRESIDENTE DEL PARTITO DEMOCRATICO, SIGNOR SALI BERISHA Il 7 dicembre, alle ore 10:00, sono andato nell’ufficio del Presidente della Repubblica, convocato per consultazioni sulla crisi di governo. Lì ho trovato il signor Neritan Ceka. Appena mi sono seduto, siamo stati subito circondati dagli operatori con telecamera della RTV. Prima che iniziassero i colloqui, il signor Ceka ha detto: «Voglio leggere una dichiarazione» e l’ha tirata fuori per leggerla. Trovandomi davanti a una trappola politica, ho lasciato immediatamente l’ufficio del Presidente, dove sapevo di essere stato convocato per colloqui. Un’ora dopo, alla sede del Partito Democratico è arrivato un inviato del Presidente, che mi ha consegnato una lettera con gli orari delle consultazioni con i partiti politici. A questo proposito ho telefonato subito al Presidente e gli ho detto quanto segue: «Signor Presidente, sono venuto da Lei perché Lei stesso mi aveva convocato, per offrire il mio contributo alla soluzione della crisi che sta attraversando il Paese. Ma nel Suo ufficio sono caduto in una trappola meschina, che mi ha costretto ad andarmene immediatamente. In ogni caso, questa è una questione Sua. Da parte mia devo dirLe che, nei momenti critici che stanno attraversando il popolo e il Paese, è inaccettabile che Lei si permetta simili intrighi sleali. Le Sue dichiarazioni e quelle del signor Bufi in televisione, e le trappole politiche televisive organizzate oggi, stanno destabilizzando gravemente la situazione del Paese. In queste circostanze, il Partito Democratico, nonostante la sua volontà e il desiderio di contribuire, non può proseguire i colloqui con Lei per risolvere la crisi di governo. Lei, signor Presidente, ha tutta la responsabilità di questo, trovando il tempo di dedicarsi a simili azioni indegne. Quanto alla dichiarazione del signor Ceka, il cui contributo e aiuto ai processi democratici riconosco e apprezzo più di chiunque altro, desidero aggiungere quanto segue: Primo: questa dichiarazione non avrebbe dovuto essere fatta nell’ufficio del Presidente della Repubblica, rendendo così un servizio inutile a colui che è il principale responsabile della crisi che attraversa il Paese. Secondo: ritengo inopportuno il momento da lui scelto per lasciare la scena politica. Se il signor Ceka aveva preso questa decisione, avrebbe dovuto aspettare che la crisi politica fosse risolta. Terzo: il signor Neritan e ogni dirigente e membro del Partito Democratico sanno che le mie azioni sono state conformi alle decisioni del Consiglio Nazionale, e nessuno di noi, nemmeno la presidenza del Partito, ha il diritto di rinviare o modificare tali decisioni. Quarto: le affermazioni della Sua dichiarazione non reggono, poiché nessuno dei punti richiesti nella dichiarazione del Consiglio Nazionale del PD è stato attuato integralmente. Infine, voglio dire al mio amico che questa volta ha sbagliato. Ma i suoi meriti e il suo contributo alla nostra democrazia sono tali da compensare l’errore commesso.»

Ancora una volta, all’orizzonte sfortunato dell’Albania è apparso un nuovo bivio. Un’eclissi politica forzata sta diventando la parola d’ordine di questi giorni. Le previsioni politiche annunciano chiaramente una nuova circolazione. Il cerchio politico si fa più chiuso. Intanto il presidente, dalla «torre di Filizdishtë», fa le sue «misurazioni» della tesa situazione politica albanese, con tre avvicendamenti ministeriali. Quei ministri hanno certamente il diritto di lamentarsi e di chiarire il proprio operato nel governo, ma non di essere licenziati. La «partita» individuale «democratica» del Presidente dimostra così ancora una volta che egli non conosce la nuova vita politica albanese, mentre firma un decreto ingiusto, prologo di una crisi provocata, innanzitutto, da tutto lo schieramento politico al potere e riconosciuta anche da lui stesso. Le cronache politiche si arricchiscono ogni giorno di più sullo sfondo assai povero di un Paese sull’orlo della rovina. Il Governo ritiene opportuno, proprio alla vigilia della propria crisi, lanciare anatemi che deformano la nazione: c’è pane soltanto per 6 giorni; i negoziatori restano con le carte scoperte in mano; le trattative per nuovi accordi rimangono orfane; gli aiuti diminuiscono e il mondo occidentale si ritira. Vengono lanciati appelli in nome del popolo, identici come due gocce d’acqua a quelli lanciati quando si stava formando il governo di Nano, come se non ci fosse nessuno che si fosse lasciato ingannare... come se lo scenario fosse già pronto. Perché tutto questo lutto? Perché tutto questo clamore alla vigilia di una nuova alba democratica? L’inverno di quest’anno è difficile, ma...

NELL’INCONTRO CON IL PRESIDENTE DEL 7.12.1991, IL PRESIDENTE DEL PARTITO REPUBBLICANO HA DETTO CHE LA CRISI DI GOVERNO È COMINCIATA CON L’ATTO AVVENTATO E SCORRETTO DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, CHE HA MESSO I MINISTRI REPUBBLICANI DI FRONTE ALL’ALTERNATIVA DI RITIRARE IL MEMORANDUM O USCIRE DAL GOVERNO. CIÒ È STATO APPROVATO CON LA STESSA RAPIDITÀ DAL PRESIDENTE STESSO. IL PRESIDENTE DEL PARTITO REPUBBLICANO HA DETTO CHE QUESTO GOVERNO, NONOSTANTE I SUOI SFORZI, NON È RIUSCITO A GIUSTIFICARE LA PROPRIA ESISTENZA PER UNA SERIE DI CIRCOSTANZE, PROVOCANDO UN NETTO PEGGIORAMENTO DELLA SITUAZIONE ECONOMICA. IL PARTITO REPUBBLICANO RITIENE CHE, PER RISOLVERE LA CRISI NELLE CIRCOSTANZE ATTUALI, L’OPZIONE PIÙ ACCETTABILE RESTI LA FORMAZIONE DI UN GOVERNO OPERATIVO COMPOSTO DA PERSONALITÀ

Il primo segno visibile nel mio quartiere, dopo la «ingenuità» del signor Ylli Bufi, il nostro ex primo ministro socialista, che ha detto che abbiamo pane soltanto per 6 giorni, è stata la rottura dei vetri del panificio. Questa volta non c’era bisogno di mandare i sambisti o altri strumenti distruttivi: è bastato quell’allarme televisivo perché la gente si precipitasse, come se quei 3–4 pani potessero salvarla dalla fame. Ma il popolo è popolo e, quando subentrano il panico e la sfiducia, non c’è forza che possa farlo ragionare e calmarlo. In tempo di guerra chi semina il panico viene condannato alla fucilazione, mentre nei nostri giorni «pacifici» si osa comparire sullo schermo dopodomani e chiarire che, quando ho detto... non intendevo... che il pane sarebbe stato garantito, che sarebbero arrivati i viveri. Questo chiarimento arriva tardi, signor Bufi. Guardi che cosa è successo a Laç e a Mamurras, con vittime e distruzioni che sono il risultato diretto della Sua dichiarazione, pronunciata insieme agli elementi destabilizzatori, qualunque fosse la loro fazione, o forse mandati dal PS. Quanto al Partito Repubblicano, diciamo che tra noi non c’è e non ci sarà in futuro nessuno che rubi, rapini e calunni. Ma ho il diritto di chiedere: quella minaccia che Lei fece alla famosa riunione storica del Suo ex governo contro il Partito Democratico era davvero ingenuità? No, assolutamente, perché a quella campana hanno suonato anche il Ministro dell’Agricoltura e il Vice primo ministro, con le loro previsioni degli eventi, e il Ministro delle Costruzioni, che con la sua immaginazione ci ha prospettato omicidi e sangue. E tutto questo per accusare l’opposizione, il Partito Democratico, perché pensavate di aver eliminato facilmente il Partito Repubblicano e perciò avete dichiarato indesiderabili i suoi ministri, perché avevano mosso una critica. Era questo che avete fatto, oppure avete mosso una critica? In quella riunione, secondo il consueto copione dell’anno che stiamo vivendo, tutti si sono scagliati contro il Partito Democratico come un coro a cappella, con l’eccezione del signor Godo, che ha replicato nei momenti opportuni per mostrare che non eravamo venuti perché ci si chiedesse conto del nostro operato, bensì per trovare una soluzione e uscire da questa situazione. Questo saggio consiglio è caduto nel vuoto, persino presso alcuni ministri del Partito Democratico, che hanno mostrato apertamente di dissentire dalla decisione presa dal partito a cui appartengono. È affar loro e non possiamo discuterne, ma non possiamo accettare che il signor Ethem Mysliu arrivi al punto di dipingere scenari macabri per il futuro, perché non è democratico minacciare un intero popolo perché un partito lascia il governo. Perché si è verificata questa iniziativa dell’opposizione, lasciando da parte il memorandum dei ministri repubblicani e l’immaturità del Primo ministro e del Presidente nell’agire immediatamente? Le dichiarazioni congiunte del PD, del PRSH e del PSD, così come quelle rilasciate separatamente, non sono nate da un capriccio del signor Sali Berisha, di Sabri Godo o di Skënder Gjinushi. Niente affatto. Sono nate perché i comunisti albanesi, guidati da dietro l’ospedale del Presidente, volevano ottenere l’aiuto internazionale attraverso l’opposizione, e ci sono riusciti. Agli albanesi si sono aperte le porte dell’Europa e delle istituzioni democratiche del mondo. Si è creata l’immagine di un Paese che, con il proprio parlamento, è pluralista e democratico, mentre a fare la legge erano i comunisti. Hanno mantenuto intatto il Sigurimi, hanno manovrato le forze dell’ordine o le forze oscure al di fuori di quest’ordine, forse senza che i dirigenti di questo nuovo dicastero ne sapessero nulla. Hanno manipolato apertamente i testimoni e il tribunale nel processo di Shkodra. La radio e la televisione sono state messe al servizio del regime e dei suoi uomini, mentre pubblicamente si spingeva per l’uscita dal governo di stabilità. Il caso che «brillò»... Escludiamo i repubblicani per dividere l’alleanza, ma anche se questa non si divide e il Partito Democratico esce dal governo, l’azione di alcuni suoi ministri contrari all’uscita provocherà una frattura all’interno dello stesso partito. Allora il nostro vantaggio sarà doppio: innanzitutto disorienteremo il Partito Democratico, e poi sarà più facile attribuire tutta la colpa a esso e all’opposizione. popolo perché un partito lascia il governo. (continua a pagina 4)

DICHIARAZIONE DELLA LEGA DEMOCRATICA DELLE DONNE ALBANESI La Lega Democratica delle Donne si impegnerà a rafforzare la democrazia in Albania e, preoccupata per la grave situazione socioeconomica del Paese e per la miseria che il nostro popolo vive ogni giorno, in particolare le donne, ... La Lega Democratica delle Donne si impegnerà a rafforzare la democrazia in Albania e, preoccupata per la grave situazione socioeconomica del Paese e per la miseria che il nostro popolo vive ogni giorno, in particolare le donne, sostiene le decisioni del Partito Democratico e del Partito Repubblicano di ritirare i propri ministri dal governo di stabilità, considerandola una decisione coraggiosa che [poco chiaro] la democrazia. Nelle condizioni in cui agisce direttamente una mano nera invisibile e i socialisti-comunisti accompagnano l’attuazione della riforma e dei processi democratici, la permanenza dei ministri dell’opposizione nel governo di stabilità compromette le autentiche forze democratiche. Come sono soliti fare, i residui della dittatura comunista tenteranno il ricatto e il terrore, ma le loro azioni non riusciranno a spaventare non soltanto i nostri mariti, fratelli e figli, ma neppure la coraggiosa donna albanese. La dichiarazione del Presidente non era altro che un ulteriore appello a difendere la sua poltrona presidenziale. La Lega Democratica delle Donne Albanesi si schiererà in un fronte comune con tutte le forze politiche e sociali dell’opposizione, fino alla piena vittoria della democrazia nella nostra Patria.

DICEMBRE 1990 – DICEMBRE 1991 Quasi un anno dopo la «concessione» del pluralismo, periodo durante il quale sono nate o sono state «create» numerose formazioni politiche, il quadro sociale e politico dell’Albania è dominato da una crisi sociale totale e da una crisi politica altrettanto totale. Quasi un anno dopo la «concessione» del pluralismo, periodo durante il quale sono nate o sono state «create» numerose formazioni politiche, il quadro sociale e politico dell’Albania è dominato da una crisi sociale totale e da una crisi politica altrettanto totale, mentre la democrazia è in piena angoscia sotto l’invasione e la rivalsa comunista, o neocomunista. È ESISTITO UN PIANO DI DEMOCRATIZZAZIONE? La «democratizzazione» dell’Albania... L’Albania sta vivendo questa «democratizzazione». I capi della diplomazia albanese hanno dato fiato alle trombe e vogliono presentarla come realmente democratica, sottolineando in tutti i processi albanesi il ruolo progressista delle «forze moderate» della massima dirigenza del PPSH(S), e soprattutto del presidente Ramiz Alia. Come sia possibile che gli uomini della nomenklatura comunista guidino i processi di destabilizzazione degli Stati totalitari e li avviino sulla strada della democrazia e della libertà è un paradosso che soltanto gli analisti «rinnovati» possono spiegare. Si dice che la democrazia stia avanzando. Lo schieramento dell’opposizione è ormai completo. È stato aggiunto anche ciò che si pensava mancasse. Sulla scena politica è stata chiamata anche la Partito Comunista, dalla quale il Partito Socialista si starebbe distanziando. Ciò che non è cambiato è la nomenklatura del Presidente, che ha «guidato» tutti i processi e ha avviato senza spargimento di sangue l’Albania sulla strada della democrazia. Allo stesso tempo, voci provenienti dall’interno del Paese «confermano» continuamente l’esistenza di un piano attentamente studiato per integrare l’Albania nei processi democratici. È davvero strano, ma subito dopo che il pluralismo è stato «permesso», l’Albania, sotto la corazza di ferro della dittatura, ha partorito un partito ecologista (?!). È diventata la massa e la terra del popolo, per così dire. Davvero gli albanesi, perseguitati nel buio rosso, oppressi e denigrati, impoveriti e fucilati, avevano bisogno di una vera opposizione. E, a quanto pare, a qualcuno è davvero venuta l’idea di creare clandestinamente un partito ecologista (?). (Una settimana dopo la verità dell’ex se... (continua a pagina 2)