IN UN ANNO: IL BOOMERANG DEL PRESIDENTE
La dittatura comunista ha subito una pesante sconfitta, ma cerca ancora di restare in piedi in forme modificate.
In prima linea in questi sforzi c’è proprio il signor presidente, rimasto prigioniero dei cliché secondo cui «in Albania lo Stato e il potere possono essere soltanto suoi», e convinto di poter inizialmente prevalere giocando a «gatto e topo» con la democrazia.
Non più di due anni fa riteneva un onore presentarsi al popolo come paladino della conservazione del pensiero e delle tradizioni del comunismo bolscevico dogmatico. Il suo motto era: «In Albania non accadrà mai quello che è successo nell’Europa orientale». Oggi questo slogan suona come una maledizione per lui. Dopo l’esecuzione della coppia Ceaușescu, fece una brusca inversione e dichiarò: «I cambiamenti sono necessari, ma li faremo noi stessi».
Nell’aprile-maggio dello scorso anno, con alcune acrobazie politiche, giuridiche e propagandistiche, volle apparire come iniziatore e portabandiera della democratizzazione. Per assicurarsi un capitale politico personale impose anche la soglia dell’80 per cento per i lavoratori che non lavoravano, una misura che oggi tutti riconoscono come rovinosa per la nostra economia. Quando pensò di aver ingannato sia il popolo albanese sia il Segretariato dell’ONU e, attraverso di esso, un certo asse, diede via libera ai maltrattamenti della polizia contro chi voleva recarsi all’estero e alle uccisioni spietate alla frontiera di coloro che tentavano di partire senza permesso. Quando le persone, ormai esasperate, cominciarono a entrare in gruppo nelle ambasciate, furono provocati i drammatici eventi del 2 luglio. Fino ad allora non era mai accaduto allo Stato che degli stranieri venissero a portar via i suoi figli dalla propria capitale. Il presidente e i suoi collaboratori spaventarono quanto poterono gli albanesi e gli stranieri. Voleva ingannare il mondo; invece fu smascherato davanti a esso e gettò sull’Albania una vergogna indelebile.
Mentre al mondo si diceva che la democrazia in Albania procedeva con cautela e sicurezza, presumibilmente nello spirito democratico di Ramiz Alia (non gli dispiaceva l’appellativo di «Gorbaciov d’Albania»; vi sarebbe tornato), in patria teneva sotto controllo la libertà d’iniziativa e di pensiero. Chiedeva ai comunisti la stessa benevolenza mostrata nella lotta contro i banditi, le «bande», i kulaki e così via: collettivizzazione e purghe. Sosteneva quegli intellettuali che desideravano un po’ di discussione «democratica», mentre avvertiva tutti gli altri che rischiavano di arrivare fino al pluralismo del pensiero. Chi chiedeva il pluralismo politico, invece, veniva bollato come eretico a parole e, secondo lui, non poteva essere né con lo Stato né con le tradizioni della storia.
Ma quando vide che ciò che diceva non portava tutto completamente alla luce, continuò a fingere di parlare da democratico, mentre il PPSH cercava di cavarsela con le parole di pochi. Nell’aprile-maggio 1991, il signor Alia accusò «volontari e assurdità» e «esclusioni politiche moniste». Intanto il PPSH annunciò senza clamore che i partiti elettorali non erano indipendenti e, con un brusco «il male è …» [testo poco chiaro]. Proseguirono così gli sforzi per il pluralismo e «di nuovo» [testo poco chiaro].
Guardando con attenzione all’anno che si sta concludendo e alla condotta di Ramiz, al modo in cui faceva gesti e «abbracci», apparentemente con l’obiettivo di influenzare il processo di costruzione [testo poco chiaro]. Soltanto
[il testo nella parte inferiore è difficile da leggere]
A ogni costo e a qualsiasi condizione, il presidente dell’Albania voleva essere presidente. Ma riuscì a diventare soltanto il presidente dei comunisti albanesi e la personificazione del presidente che la maggioranza degli albanesi non vuole.
Il PPSH e il suo primo segretario, subito dopo l’instaurazione del pluralismo politico, cominciarono a prepararsi per una feroce vendetta contro le forze democratiche e per realizzare una neodittatura comunista. Il popolo albanese accolse il 1991 con le notizie dell’esodo di massa degli albanesi oltre il confine con la Grecia, dove furono abbattute le recinzioni di filo spinato, simbolo di dieci anni di orrore. Questo segnò l’inizio di una serie di tragici episodi di esodi di massa e partenze incontrollate degli albanesi, una catena di azioni dei nemici della nazione albanese per sottrarle quante più risorse umane possibile e disgregarla. Per il PPSH e il suo primo segretario si trattava naturalmente di una vittoria, perché così potevano accusare la democrazia e privarla delle sue forze più attive ed efficaci.
Ma, ancora una volta, gli eventi non obbedirono alle parole del maestro del comunismo dogmatico albanese. Gli studenti tornarono sul campo di battaglia politico e diedero alla loro lotta una direzione ancora più nettamente e decisamente anticomunista. Come segno della loro fame di [testo poco chiaro], chiamarono l’idolo del signor Ramiz Alia e della dirigenza del PPSH: il dittatore Enver Hoxha. Al culmine della loro furia, il signor Alia e la cricca enverista che lo circondava elaborarono piani per punire con i mezzi più duri gli studenti asserragliati, durante lo «sciopero della fame organizzato in Albania il 17 dicembre» [testo poco chiaro]. Anche Tirana diventò Stari Terg. Ma i piani omicidi e gli appelli ad azioni violente contro gli studenti fallirono, perché tutti i lavoratori e il popolo democratico di Tirana si sollevarono in loro sostegno. Il 20 febbraio, insieme alla demolizione della statua del dittatore, il suo mito fu infranto una volta per tutte. Ramiz Alia e il PPSH persero la presa sul popolo. Anche il terribile ordine di Ramiz Alia di massacrare quel giorno il popolo di Tirana rimase ineseguito: una macchia di vergogna e di fallimento criminale che non potrà mai essere cancellata né cadere in prescrizione. Che terribile boomerang per i politici che provocano simili tragedie popolari, soprattutto in tempi di trasformazione democratica!
Ma il signor Alia accolse con tale shock e rabbia questo colpo fatale al mito del comunismo e dell’enverismo in Albania che, invece di trarre conclusioni logiche dalla situazione, lui e gli altri partiti di vertice passarono a ulteriori azioni antipopolari e antidemocratiche. Queste culminarono nella formazione del governo il 22 febbraio, con la scuola dell’Unione degli Ufficiali come centro operativo, e nella sua estensione a diversi distretti del paese [testo poco chiaro]. Sebbene non fosse capo dello Stato, Ramiz Alia cercò, con mezzi incostituzionali, di ottenere una «proclamazione presidenziale» che gli consentisse di governare con propri decreti. Voleva sfruttare la situazione per regolare i conti con le forze democratiche, ma ancora una volta sbagliò e fallì. La resistenza popolare gli impedì di attuare quanto era stato pianificato: una dittatura personale aperta. Ma la cricca al potere non comprese le gravi conseguenze per la democrazia e per il popolo albanese. Il paese fu invece precipitato in un’atmosfera di estrema tensione, insicurezza, intimidazione e terrore di Stato. Comunisti fanatici, agenti obbedienti del Sigurimi, soldati enveristi, informatori, veterani e persone indottrinate, intimidite o reclutate, furono messi al servizio della strategia del PPSH. Con pressioni, inganni e persino frodi, il PPSH riuscì a conquistare due terzi dei seggi alle elezioni parlamentari del 31 marzo.
Ramiz Alia, invece, subì il colpo politico più duro. Nella circoscrizione in cui era candidato, gli elettori votarono a stragrande maggioranza per il candidato avversario, quello del PPS. La sensazione delle elezioni del 1° marzo in Albania fu proprio la prima vittoria di un comune democratico, Fran Kroqi, in una circoscrizione contro il leader comunista albanese. Questo risultato mise completamente in ombra le vittorie del PPSH. Per consolarsi e consolare Ramiz Alia, non trovò modo migliore che dichiarare che «nonostante la sconfitta, sarebbe rimasto alla guida del partito» e che «il partito aveva parlato perché Ramiz Alia aveva lavorato bene per esso, mentre lui stesso aveva perso perché il partito non aveva lavorato bene per lui».
Dopo che il signor Alia ebbe accettato in silenzio questa consolazione, lui e il PPSH sperarono di trovare conforto nel dare attuazione al piano annunciato in anticipo: soffocare nel sangue la democrazia dopo le elezioni. Ciò prese la forma del raccapricciante massacro di Shkodër del 2 aprile, destinato a ripetersi anche in altre città dove il PPSH aveva subito pesanti sconfitte. Ma questa volta il popolo di Shkodër, con la propria determinazione e con il sangue dei suoi figli, costrinse i democratici a fare marcia indietro e fermò la forza omicida comunista, impedendole di andare oltre. Ancora oggi Ramiz Alia non è in grado di liberarsi dal marchio delle accuse e dalla vergogna di essere responsabile di questo crimine politico.
In queste circostanze, il governo del signor Alia [testo poco chiaro] la carica di presidente dello Stato. Ma egli dimostrò di aver bisogno di questa e di altre cose molto più che di vittorie e onori politici. Accettò la carica offertagli dai deputati comunisti in parlamento, forse considerandola il lato migliore del suo partito, benché il giorno delle elezioni si fosse trasformato per lui in un processo politico pubblico. Molti deputati dell’opposizione presero la parola e, con una sola eccezione, rifiutarono di legittimare le decisioni e la posizione di un candidato alla presidenza che era contrario agli interessi della democrazia, dello Stato e della nazione albanese. Fu davvero un giorno positivo per tutti quando il prestigio del presidente fu distrutto agli occhi del popolo già il primo giorno della sua elezione. Era un avvertimento: dopo le elezioni il popolo avrebbe conosciuto gli aspetti negativi dell’operato dell’uomo che la maggioranza non aveva eletto nel parlamento essenzialmente monista, ma che veniva collocato sulla poltrona di governo del «capo dello Stato».
È chiaro che sarebbe stato meglio per il presidente e per il paese se avesse fatto di tutto per dissipare quest’atmosfera e migliorare un po’ la propria posizione di capo dello Stato agli occhi dell’opinione pubblica nazionale e straniera. Ma, invece di cambiare politica, agì in senso opposto, permettendo al PPSH di esercitare [testo poco chiaro] tutto il potere albanese e sul paese, attraverso la dottrina, la manipolazione e i tentativi di albanizzare ogni cosa [testo poco chiaro].