SI È RIUNITO IL CONSIGLIO NAZIONALE DEL PARTITO REPUBBLICANO L’altro ieri, alle ore 10, nella sala della sede del Partito Repubblicano si è riunito il Consiglio Nazionale del partito, sotto la direzione del suo presidente, il signor Sabri Godo, che, dopo aver presentato la tattica e la strategia del Partito Repubblicano durante la campagna elettorale, ha parlato della situazione attuale del partito alla vigilia delle elezioni. «L’incontro che stiamo organizzando oggi», ha detto fra l’altro, «per discutere le liste di tutti i 100 candidati repubblicani e le liste con più nomi del Partito Repubblicano è di particolare importanza, poiché i candidati svolgeranno un ruolo rilevante nella campagna elettorale. Nel preparare le liste abbiamo tenuto presenti alcuni criteri specifici: i deputati devono essere persone in grado di rappresentarci al meglio, devono avere professioni diverse e provenire da zone diverse, soprattutto da quei distretti che comprendono più circoscrizioni. Per il Comitato Direttivo non è stato facile arrivare fin qui. Proprio per questo abbiamo organizzato questa riunione del Consiglio Nazionale, per discutere più ampiamente e giungere a una conclusione comune, con l’obiettivo più alto di rappresentare nel modo più dignitoso possibile i repubblicani in parlamento». Ha poi preso la parola il vicepresidente del PRSH, il signor Zef Bushati, che ha illustrato il lavoro svolto finora e i preparativi che il PR sta compiendo per affrontare la campagna elettorale con piena preparazione e sicurezza. In seguito è intervenuto il signor Marenglen Gjonaj, responsabile del settore elettorale del PRSH, che ha presentato le candidature proposte dal Partito. La selezione delle candidature è stata sottoposta alle regole della democrazia. Le proposte sono venute dagli abitanti stessi della zona e sono state approvate dai Consigli direttivi delle sezioni. Sono seguite discussioni lunghe e aperte su ogni candidatura. Il Consiglio Nazionale del PRSH ha deciso all’unanimità che, ovunque si candidino PRSH non presenterà candidati.

Questa strana unione ebbe inizio al X congresso del PP. In altre parole, un istituto che si occupava di inventare fiabe si unì a «Zëri», che ogni giorno raccontava quelle fiabe, e creò la versione PP(S). A quanto si dilettano a raccontarci i socialisti, erano tre le versioni che avrebbero potuto portare alla luce questa creatura. La prima era lo scioglimento del PP e la creazione di un autentico partito socialista. Sarebbe forse stata una strada onorevole, ma il mangiapoltrone Fatos Nano e soci la respinsero categoricamente, definendola «autodistruzione ungherese». In realtà, in questo caso il signor Nano pensava all’autodistruzione della sua poltrona. La seconda versione era la comparsa, a questo congresso, di una potente fazione comunista... Dopodiché il «gruppo Nano» sarebbe apparso come una versione «pulita» e i comunisti si sarebbero assunti la colpa, ma... e se i fazionisti si fossero ricordati di dire che i proprietari e i deputati erano dei loro? Allora—Dio non voglia!—il compagno Fatos sarebbe risultato ancora più smascherato che nella prima versione. In queste condizioni bisognava trovare un’altra versione. E il signor Nano, già dipendente di un istituto capace di inventare qualsiasi cosa, pre[...] Il primo giornalista di ZP a salire ai vertici della dirigenza del PP fu Xhelil Gjoni, mentre dall’Istituto M-L arrivò la direttrice Nexhmija. Tuttavia, date le circostanze particolari di questi due casi (la moglie del comandante e il fidato Xhelil), non si può dire che abbiano spianato la strada alla creazione del PP(S). L’uomo che aprì la strada a questa unione fu l’ex giornalista di ZP, ex dipendente dell’Istituto M-L, ex segretario del Comitato Centrale del PP ed ex poeta, Spiro Dede. Fu la prima pietra del PP(S). Eppure, pare che la prima pietra non sia necessariamente destinata a fare da primo violino. Questo compito è stato affidato a uno dei più zelanti divulgatori delle opere di Enver, il dipendente dell’Istituto M-L Fatos Nano. Non si sarebbe potuto trovare persona più adatta a questo lavoro in tutti i partiti M-L dell’Est. È quasi un anno che il signor Nano non dice altro che parole disorganizzate. Questo, in effetti, è anche il primo compito del PP(S). Il giorno in cui il compagno Fatos riuscirà a formulare frasi, comincerà il rinnovamento del Partito. Un’altra figura importante del PP(S) proveniente dall’Istituto M-L è l’economista Leontiev Cuçi, sospettato di aver attraversato l’arcobaleno... Per Tirana c’era Halil Lalaj. Senza dubbio, il più potente, energico e volgare era Musa Muçini. In questi giorni la stampa del PP(S) lo ha richiamato e, ahimè, grazie alle notevoli capacità intellettuali di cui dispone, ha dichiarato di aver scoperto una nuova Europa comunista... che non accetta il Partito Democratico. Come se tutti i personaggi citati sopra non bastassero, nella dirigenza di questo partito è stato chiamato, dopo essere stato allontanato dal lavoro, l’ex direttore della RTSH, il depoliticizzato Fatmir Kumba[o]. Dallo stesso istituto è stato chiamato anche il giornalista molto figurativo Bashkim Zeneli. Spicca soprattutto l’uomo chiamato alla carica di vicepresidente del PP(S), Servet Pëllumbi. È stato chiamato a questo incarico in qualità di docente di filosofia del marxismo-leninismo. Noto come il primo mediatore contro Gorbaciov in ZP e autore dell’opera filosofico-atea «La religione è l’oppio dei popoli», si dice che sia stato ringraziato e abbia anche ricevuto un invito dal papa. Tra i più giovani, di cui si dice che non scriva con il proprio nome e che è stato proposto come vicepresidente del PP(S), c’è Luan M. Raba. Tuttavia il signor Xhixa, applicando il principio comunista (non lasciate che i subordinati diventino capi, altrimenti vi faranno la pelle), non glielo permise.

— REPORTAGE DALL’AULA DEL TRIBUNALE DI SHKODËR — Il 13 febbraio 1992, a Shkodër è ripreso il processo sulle stragi del 2 aprile, tra la curiosità e l’ansia di tutta la popolazione. ...

REPORTAGE DALL’AULA DEL TRIBUNALE DI SHKODËR Il 13 febbraio 1992, a Shkodër è ripreso il processo sulle stragi del 2 aprile, tra la curiosità e l’ansia di tutta la popolazione. UN PROCESSO CHE RIAPRE la popolazione. Quali novità ci avrebbe portato l’Ufficio inquirente in questo processo, rinviato due volte per ulteriori indagini? L’aula era gremita ben prima delle ore 9:00, l’ora fissata per la ripresa del processo. L’avvocato dei martiri della democrazia e delle loro famiglie, il signor Nafiz Bezhani, aveva chiesto e si aspettava che in aula venisse collocato anche un tavolo per lui, perché, prima di ogni altra cosa, lo richiedevano l’onore e la dignità di un processo tanto serio. Nel frattempo la porta si aprì e la corte entrò in aula. L’avvocato prese posto all’estremità di una panca, come un semplice cittadino. La notizia che nulla era cambiato rispetto alla prima imputazione appesantì notevolmente l’atmosfera in aula. Persone dagli animi accesi esplodevano di rabbia, anche se il presidente le ammoniva; persone con il dolore nel cuore esprimevano odio contro le ingiustizie, anche quando veniva loro ordinato di uscire dall’aula. Sono persone che non riescono a superare il dolore per la perdita dei figli e dei fratelli. Per quanto barbaramente siano state ferite e per quanto tempo passi, questa legittima rabbia continua a trovare anche spiegazioni di ogni sorta. E in mezzo a questo tumulto incontrollabile, il loro avvocato si fa avanti e rivolge loro soltanto poche parole: «Abbiate fiducia nel vostro avvocato! Trovate la forza di contenere il dolore. Ascoltate con calma il tribunale, ascoltate l’accusa, poi toccherà a me, al vostro avvocato». Dopo questo appello calò un silenzio tale che si sarebbe detto che quell’aula non fosse mai stata in subbuglio e che quelle persone non avessero mai provato rabbia. Il presidente aprì con calma il processo; poi parlò il procuratore, presentando con calma l’atto d’accusa, e dopo di lui l’avvocato si alzò dalla panca su cui sedeva e fece la seguente dichiarazione: «Signor Presidente, signori membri del collegio militare di Shkodër! Chiediamo la vostra comprensione e che, per rispetto della democrazia, le famiglie siano rappresentate dall’avvocato difensore in questo processo. Riteniamo che questa decisione avrebbe un valore nazionale per la nostra prassi giudiziaria, perché infrangerebbe i limiti della procedura monista, purtroppo ancora in vigore, e stabilirebbe un precedente per il futuro, fino alla creazione di una nuova procedura penale. Tuttavia, non posso esercitare questo diritto, perché tutti e quattro gli imputati rinviati a giudizio qui sono accusati di abuso d’ufficio, cioè ai sensi dell’articolo 106 del Codice penale, che ha per oggetto la distinzione delle attività regolari degli organi del potere statale. Le famiglie che rappresento, signor Presidente, hanno posto una domanda a cui si deve dare risposta: “Chi ha ucciso i nostri martiri?”. Nessuno risponde a questa domanda. L’accusa rivolta agli imputati mi toglie il diritto di esigere da loro questa risposta e, in pratica, mi priva anche del diritto di trovarla in questo processo. Quando dico che mi viene tolto questo diritto, intendo le famiglie dei martiri, che da oltre 10 mesi aspettano che gli assassini dei loro figli siano individuati e puniti; intendo Shkodër, che attende che siano scoperti e puniti i responsabili della strage del 2 aprile; intendo tutta l’opinione pubblica democratica, che chiede che la violenza e la criminalità organizzata siano punite e poste fine. Signor Presidente, con la decisione n. 59 del 29.7.1991 avete rinviato il caso all’Ufficio generale inquirente, sottolineando la necessità di riunire il reato di abuso d’ufficio a quello di omicidio. Ma l’Ufficio ha restituito l’atto d’accusa, modificandone soltanto la data. Con la decisione n. 104 del 4.12.1991 avete nuovamente restituito gli atti, esprimendo il giudizio categorico che: “La questione dell’abuso d’ufficio non può essere separata da quella dell’omicidio. Queste questioni sono collegate tra loro e non possono essere giudicate separatamente...” Questa giusta decisione ammetteva una sola delle due possibili risposte: o protestare, o completare le indagini. Stranamente, non fu intrapresa nessuna delle due azioni e, con irresponsabile noncuranza, l’atto d’accusa vi è stato restituito con la sola modifica della data. Forse gravi motivi vi costringono a riesaminare il caso senza che siano state soddisfatte le richieste da voi avanzate, ma questo atto è illegale, perché contrasta con la decisione 104 che avete adottato voi stessi e la procedura non vi riconosce il diritto di annullarla. Ritengo che l’altro grave problema sia l’atto d’accusa contro gli imputati, che è in contrasto con la disposizione a cui fa riferimento. Tutti e quattro gli imputati sono quasi... [il testo fornito è corrotto e ripete il passo precedente sulle famiglie che attendono che gli assassini siano puniti e che siano individuati i responsabili della strage del 2 aprile, nonché sull’opinione pubblica democratica che chiede la fine della violenza e della criminalità organizzata.] (Continua a pagina 4)

Con speciali onori e profondo dolore umano, migliaia di cittadini di Shijak, parenti e amici giunti da tutto il paese, domenica 16 febbraio 1992, hanno dato l’ultimo saluto al loro amato figlio, che, come è noto, è morto accidentalmente mentre era in servizio in Italia, dove si era recato per procurare aiuti alla sua città natale.

LA CLASSE DEI GRANCHI Nella classe dei granchi rientrano diverse specie di granchi. Il granchio si è adattato alle acque salate. Di recente ha cercato di diffondersi anche nelle acque dolci della regione settentrionale, come nei fiumi D. Mat e Shkumbin. Il granchio pensa di avere molti nemici, perciò svolge di notte molto del lavoro che potrebbe fare da solo. Quando il granchio si trova in difficoltà, lascia una zampa e sfugge al pericolo. Al suo posto ne cresce un’altra, ma più piccola della prima. Dunque, i granchi hanno capacità rigenerative. DUE GIOVANI IN COMA Nel reparto di rianimazione dell’ospedale n. 2 si trovano in coma i giovani Petrit Masha e Petrit Allushi. Sono stati portati al pronto soccorso venerdì pomeriggio. I medici hanno scoperto sulla loro schiena ferite provocate da un’arma da fuoco potente. I familiari hanno spiegato che i giovani stavano gio-

Il 18 febbraio, nella rivista televisiva, i telespettatori albanesi hanno avuto la fortuna di ascoltare per la seconda volta una tipica battuta inglese: «Ramiz Alia, uomo internazionale dell’anno 1991-1992». La prima volta fu quando l’Albania vinse il primo premio per aver sfamato il popolo. L. DERVI[?]