(NESSUNA SPECULAZIONE SULLA DISTRIBUZIONE DEI VOTI) Come previsto, la legge rappresenta un compromesso tra le principali forze politiche del Paese per quanto riguarda il sistema elettorale. Nella stesura di questa legge vi sono state due tendenze principali: la prima, volta a conferirle più elementi maggioritari e il minor numero possibile di elementi proporzionali (PD, PS); l’altra tendenza (PR, PSD), favorevole a un sistema proporzionale, con un’apertura fino a un sistema misto. Sotto il profilo tecnico, la legge presenta più effetti maggioritari, dato che, su non meno di 140 deputati, 100 saranno eletti con il sistema maggioritario a doppio turno. I soggetti elettorali cercheranno di eleggere il maggior numero possibile di deputati nei collegi uninominali, attirando al contempo il maggior numero possibile di voti per le liste plurinominali dei soggetti politici. Tuttavia, anche l’elemento proporzionale è forte. Così, l’articolo 11, punto a, della legge afferma che «si calcola la percentuale complessiva dei voti ottenuti al primo turno delle elezioni nei collegi uninominali da ciascun soggetto tramite i propri candidati su scala nazionale.» ...putazione nei loro ambienti sociali, figure illustri della scienza e dell’arte, personalità della scena politica albanese. Dunque, dobbiamo lavorare con l’elettorato affinché scelga i suoi migliori rappresentanti. Anche se, in una circoscrizione elettorale, secondo un sondaggio preliminare un candidato di un soggetto potrebbe avere maggiori possibilità di vincere, invitiamo i simpatizzanti e i membri del PRSH a votare per il candidato del Partito Repubblicano, poiché i suoi voti non vanno perduti, ma servono al Partito che lo ha proposto, aumentando la sua percentuale elettorale. I voti dobbiamo conquistarli noi; nessuno ce li regala, nessun partito, chiunque esso sia. Sul piano politico, poiché la maggior parte dei deputati sarà eletta direttamente dal popolo, ciò consentirà di avere in Parlamento una maggioranza più o meno consolidata e un’opposizione forte e attiva. Di conseguenza, avremo un esecutivo stabile e solido, tanto necessario in questo periodo di transizione. L’elemento proporzionale consente la presenza nel prossimo Parlamento di altri partiti ... che acquisiscano il diritto di esservi rappresentati in base alle percentuali ottenute. Il Parlamento avrà così un carattere ancora più pluralista. Nelle nostre condizioni di squilibrio politico e sociale, con la necessità di un governo forte, capace e dotato di sostegno politico, e con l’esigenza che sia anche pluralista, la legge elettorale raggiunge i suoi obiettivi. Con la sua presenza in Parlamento, il Partito Repubblicano sarà il mezzo migliore per trasformare gli ideali democratici in principi positivi e nei proficui risultati di qualsiasi governo. MARENGLEN GJONAJ, BESNIK BACKA Nella Sezione elettorale del PR candidati dei collegi uninominali, in modo da raccogliere contemporaneamente il maggior numero possibile di voti per la lista plurinominale secondo la legge, l’articolo 11, punto a, stabilisce attraverso i propri candidati a livello nazionale». Analogamente, secondo il punto b dello stesso articolo, ogni soggetto ottiene un numero di seggi dalla lista plurinominale in base alla percentuale conseguita. Dovremmo quindi concentrarci sulla spiegazione della legge, sottolineando che nessun voto espresso per i candidati del Partito Repubblicano va perduto. Ogni candidato del Partito Repubblicano può vincere oppure no, ma i voti espressi per lui non vanno perduti, perché, grazie al meccanismo di calcolo, contribuiscono a determinare la percentuale elettorale del partito. Il Partito Repubblicano ha presentato come propri candidati le persone più oneste e capaci, che nella loro vita si sono sacrificate e hanno aspirato alla vera democrazia. Sono persone con re-

Il 9 marzo il presidente del PRSH, il signor Sabri Godo, ha tenuto nella sala del teatro «A. Z. Çajupi» un incontro allargato con numerosi membri e simpatizzanti repubblicani, riuniti in occasione dell’apertura della campagna elettorale per il distretto. All’incontro hanno partecipato anche i candidati repubblicani al Parlamento per il distretto, i signori Alfred Karamuça e Fatos Bitincki. Erano stati invitati anche i signori Grevor Narkuqit, presidente dell’Associazione per le riforme e le tasse negli USA; Denis Stephens, assistente legislativo e segretario del presidente Bush per la campagna elettorale; e l’albanese-americano Osman Osmani. Dopo i saluti del presidente del PR per Korçë, il signor Vangjush Dishnica, e del candidato al Parlamento ... ... signor Karamuça, tra grande entusiasmo ha preso la parola anche il signor Sabri Godo, presidente del PRSH. Dopo aver parlato dei preparativi del PR per presentarsi dignitosamente alle elezioni e della propaganda dei punisto-socialisti contro il PR e gli altri partiti d’opposizione, ha risposto alle numerose domande dei presenti. Alla domanda sulla situazione della coalizione tra i tre partiti d’opposizione, il signor Godo ha risposto che, come tutti sanno, fu il PR a chiedere fin dall’inizio la creazione di una coalizione completa di questo tipo, che avrebbe significato una netta vittoria dell’opposizione in tutti e 100 i collegi elettorali e l’esclusione del PS dalla competizione. Ma non siamo riusciti a ottenerla. Noi repubblicani abbiamo quindi chiesto una coalizione nel 50% dei collegi, il che avrebbe significato la vittoria dell’opposizione in due terzi dei seggi; ma neppure questo è stato possibile e, attualmente, il PR presenterà candidati comuni solo in un numero molto limitato di collegi. Tuttavia, personalmente penso che l’alleanza dei nostri partiti prenderà forma durante le elezioni e diventerà concreta subito dopo. È una necessità storica alla quale i tre partiti d’opposizione non possono sottrarsi. In seguito hanno rivolto un saluto anche gli ospiti americani. Nel suo discorso, il signor Narquist ha detto, tra le altre cose: «Vi porto i più sinceri saluti dall’America, con la fiducia nella vittoria della democrazia e nella fine dell’epoca comunista dopo il 22 marzo.»

Insieme alla campagna elettorale è iniziato e continua anche l’intensificarsi della propaganda dei partiti, volta a convincere l’elettorato a votare a favore di questo o quel partito. Ma, fin dall’inizio e per tutta la sua durata, la propaganda dei socialisti cerca a ogni costo di convincere il popolo che coloro che vogliono conquistare il potere non sono soltanto nemici dei socialisti, ma anche nemici del popolo. Si cerca di inculcare questa mentalità con ogni mezzo e metodo propagandistico. L’obiettivo è presentare una vittoria dell’opposizione come l’instaurazione di una dittatura di destra, o, per dirla chiaramente, fascista. Gli argomenti a sostegno vengono dalla storia. Ma la storia non è sempre un argomento valido per il presente. Per due ragioni: primo, perché appartiene al passato; secondo, perché usarla per gli interessi del momento comporta una forte dose di pragmatismo. Per esempio, è vero che il fascismo arrivò al potere Conoscendo bene la psicologia dell’«uomo nuovo», plasmata in circa cinque decenni, e facendo leva sulla grande inerzia della tradizione nel nostro Paese, la propaganda socialista questa mentalità con ogni mezzo e metodo propagandistico. pragmatismo. GAFUR MUKA, ZEF BROZI (Continua a pagina 3)

«Quante persone oneste al mondo hanno detto: Dal male non può venire nulla di buono...» È trascorso un anno turbolento e il 22 marzo si vorrebbe che il popolo albanese si recasse alle urne fuori turno. Se si fosse rispettato questo ordine, avremmo dovuto tenere nuove elezioni dopo tre anni. E se fosse davvero andata così, allora Nano-il-SOCIALISTA, secondo un semplice calcolo aritmetico, avrebbe avuto la possibilità di formare almeno 20 governi. Questo avrebbe reso possibile la partecipazione dell’intero popolo albanese al governo, dal potere locale fino al centro. In breve, in Albania non sarebbe rimasto nessuno senza aver assaggiato il potere. Comunque, questa affermazione è una semplice illusione, perché il 22 marzo il popolo si recherà alle urne e... A dire il vero, bisogna affermare che queste elezioni sono PREGIUDICATE. Il Partito Socialista si sgola gridando che a pregiudicarle è il mondo e, in particolare, i suoi nemici di sempre: l’America, l’Inghilterra e... l’Occidente in generale. In questo caso i social-comunisti confondono il pregiudizio con il desiderio. Avere un desiderio non significa pregiudicare: si può forse incolpare l’America perché non desidera partecipare alla costruzione del socialismo in Albania, oppure si può incolpare il parlamentare inglese perché non crede nel rinnovamento di coloro che hanno governato questo popolo per 50 anni di fila? Per concretizzare la questione, soffermiamoci su un caso recentissimo: per due volte, nel giro di pochi giorni, Fatos Nano invoca l’aiuto di Peza. Quanto Peza desiderasse la visita di Fatos Nano lo ha dimostrato la visita del presidente del PD due giorni dopo. In ogni caso, il signor Nano, proprio come un tempo Enver, è andato a Peza per chiederne l’aiuto. Qualcosa di più o meno simile è accaduto anche in v- ...il Presidente, Ramiz Alia, chiamando in aiuto (come se Peza fosse un’unica famiglia) dieci-dodici comunisti di Peza. Dunque, proprio come Enver con il compagno Ramiz, anche Fatos è andato a Peza... Non perché gli mancassero gli abitanti di Peza, ma perché in questo momento decisivo aveva bisogno di Peza... Benché entrambe le parti siano accusate di dare per scontato l’esito delle elezioni, stranamente sono i socialisti a farlo. Parliamo più concretamente: in quasi ogni dichiarazione e conferenza stampa, Fatos Nano dà per scontato l’esito delle elezioni a favore dell’opposizione, quando dice che vinceremo, che siamo il partito più grande e più forte. Dopo questa interessante affermazione, sorge giustamente la domanda: allora perché si terranno le elezioni?!! E il signor Fatos, trasparente com’è, risponde: «Siamo in grado di formare diversi governi!...» Dunque il PP(S) è capace soltanto di formare governi... Il resto lo lascia nelle mani... DELL’OPPOSIZIONE (!) La prova migliore del fatto che i socialcomunisti danno per scontato l’esito delle elezioni è offerta dal giornale «Zëri i popullit». Dando per scontato ciò che accadrà il 22 marzo, è passato interamente all’opposizione. Decine di giornali clandestini continuano, giorno dopo giorno, a intensificare una campagna di calunnie, ingiurie e offese contro coloro che... stanno arrivando al potere. D’altra parte, lo stesso signor Nano, con i suoi incessanti viaggi in Europa alla ricerca di alleati socialisti, sta dando per scontato l’esito delle elezioni. Il fatto che il PP(S) dia per scontato l’esito delle elezioni dimostra che finalmente hanno cominciato a capire qualcosa... Hanno cominciato a capirlo a modo loro, ma questo per noi non conta molto. Ciò che conta è che stanno capendo che il dominio non può durare in eterno.

— CHI È RESPONSABILE DEL SANGUE DI ARBEN VOGLI? — L’ASSOCIAZIONE DEI PRIGIONIERI POLITICI ANDRÀ IN FIAMME? — CHI È RESPONSABILE DEL SANGUE DI ARBEN VOGLI? — L’ASSOCIAZIONE DEI PRIGIONIERI POLITICI ANDRÀ IN FIAMME? In che anno viviamo? Certamente non nel ventesimo secolo. Le nostre azioni sono così primitive che sembra che il giudizio non sia mai esistito. Attacchiamo, ma chi? Il nostro stesso pane?! Sappiamo dove sfoghiamo la nostra rabbia? Il mondo civilizzato ha fatto una scoperta semplicissima: un’urna elettorale, nella quale si getta un foglietto capace di cambiare il mondo. Una rivoluzione democratica. Perché non sappiamo aspettare? Il 22 marzo ci sembra così lontano? Stiamo forse, senza volerlo, giocando la carta di Ramiz Alia, il rinvio senza fine delle elezioni? Perché, se niente ci frena, la gente comune giudicherà così: «Perché non interviene l’esercito?» Ma l’intervento dell’esercito significa stato d’emergenza, significa guerra civile. Significa rinviare il 22 marzo, proprio come conviene a chi detiene il potere, affinché possa rubare di più, ingannare di più, vomitare più odio e ritardare la vittoria della democrazia. Lushnja, Pogradec, Berat, Kavaja, Rrogozhina, Durrës (e l’elenco continua a lungo), travolte da un’epidemia apocalittica: «Come si può chiamare tutto questo, se non guerra civile?» In mezzo alla piazza, a 50 m da casa sua, viene ucciso un innocente, con in tasca una ricetta per le medicine dei bambini. Chi ha ucciso Arben Voglin? Siamo rimasti in un vicolo cieco e stiamo tutti correndo qua e là, recitando una farsa? Così ci hanno chiamati e continuano a chiamarci i rossi. È qui che volevano e vogliono condurci, nel caos...

DIVIDIAMOCI

PRENDETE I PACCHI CHE IL PS VI DISTRIBUISCE, O I SOLDI: SONO FRUTTO DEL VOSTRO SUDORE. MA NON LASCIATEVI INGANNARE E NON DATE PER QUESTO IL VOTO AI CANDIDATI DI UN PARTITO CHE NON SOLO HA ROVINATO IL PAESE, MA HA RUBATO L’ORO CHE AVEVA IL POPOLO, IL SUO BENE PIÙ GRANDE E PREZIOSO. NON CONSIDERATELI UN GESTO DI BENEFICENZA, PERCHÉ PER ANNI E ANNI IL PPSH VI HA LASCIATI SENZA NEANCHE UNA GOCCIA DI LATTICELLO. IL FUTURO DELL’ALBANIA È NELLE VOSTRE MANI! NON CREDETE CHE L’OPPOSIZIONE VI PORTERÀ BELJERAT! LA STORIA NON PUÒ MAI RIPETERSI.