Avviso Il signor Petro Dhimitri, membro del Comitato Direttivo del PR e direttore responsabile del giornale "Republika", ha dichiarato che lascia il Partito Repubblicano a causa di divergenze con il Comitato Direttivo. Il Comitato Direttivo ha richiamato ripetutamente l’attenzione del signor Dhimitri, formulando anche osservazioni sul monopolio personalizzato e sul diktat personale. Preoccupanti sono stati anche i casi di allontanamenti dalla linea che non si conformano alla politica del Partito. Ma il signor Dhimitri non ha mai tenuto conto delle osservazioni del Comitato Direttivo. Poiché è emerso anche il fatto che il signor Dhimitri lascia il Partito di sua volontà, il Comitato Direttivo ha deciso di sollevarlo dall’incarico di direttore responsabile del giornale "Republika".

Il 18 aprile 1992 il primo ministro Aleksandër Meksi presentò in parlamento il programma del nuovo governo per far uscire il paese dalla situazione in cui si trova. Finché non è troppo tardi Che ne sarà della Protezione Civile Il 18 aprile 1992 il primo ministro Aleksandër Meksi presentò in parlamento il programma del nuovo governo per far uscire il paese dalla situazione in cui si trova. Non intendo fare opposizione al programma del nuovo governo, ma in ogni caso in questo programma non si parlava della Protezione Civile. Eppure, in modo tempestivo, il nuovo governo inizia affrontando i bisogni più elementari e vitali del popolo: la protezione civile e, dopo di essa, le catastrofi naturali e belliche. Questa pagina ha lo scopo di a [?]. A quanto pare né il primo ministro né i nuovi governanti conoscono la Protezione Civile. Quanto alla premura del signor primo ministro, gli ricorderò alcune disposizioni del codice della Protezione Civile dell’Italia che affermano: "La Protezione Civile è compito primario dello Stato" (1 marzo 1981, articolo 6, registro 32, pagina 7). Nel frattempo, il decreto del 2011 del Presidente del Consiglio sulla Protezione Civile in Italia stabilisce che essa resta alle dipendenze del Ministero della Difesa, ma con assistenza in nome dell’esperienza, e governa l’ex Unione Sovietica. La Protezione Civile si occupa in particolare dei problemi di eliminazione delle conseguenze della guerra, dei forti terremoti, degli incendi e non da ultimo delle conseguenze catastrofiche del terremoto del 1987 in Armenia, dove persero la vita 20.000 persone e altre 100.000 rimasero ferite. Gli interventi delle forze della Protezione Civile dell’Unione Sovietica si dimostrarono utili e diedero un contributo, operando senza mediazione morale e BIRA, il nostro unico paese in Europa senza una legge sulla Protezione Civile (1). Oggi nel mondo civilizzato esistono potenti organismi sotto la tutela delle Nazioni Unite come UNIDRO [?] (l’ufficio del Coordinatore delle Nazioni Unite per gli aiuti in caso di catastrofi), IDNDR (Decennio internazionale per la riduzione dei disastri naturali), che forniscono assistenza tecnica e tattica a tutto il mondo senza interesse. ALBAN XHULI (Continua a pagina 3-4-5)

La giornata di ieri può essere considerata un altro evento storico per l’Albania, perché, a distanza di quasi un quarto di secolo, il signor Gensher, vicecancelliere e ministro degli Esteri della Germania, è venuto per la terza volta in Albania. IL SIGNOR GENSHER STENDE LA MANO DI SOSTEGNO DELLA GERMANIA La giornata di ieri può essere considerata un altro evento storico per l’Albania, perché, a distanza di quasi un quarto di secolo, il signor Gensher, vicecancelliere e ministro degli Esteri della Germania, è venuto per la terza volta in Albania. Nelle prime due occasioni incontrò i leader comunisti. I risultati non mancarono. Tra questi ricordiamo soprattutto il suo arrivo urgente per sostenere l’ammissione dell’Albania alla CSCE. E questo fu un grande aiuto, perché nessun sostegno costa senza un ponte, o così sembrava, per il governo della stabilità. Ieri invece è venuto per sostenere il Presidente Sali Berisha e il primo governo democratico dopo 50 anni, guidato da Aleksandër Meksi. E questo obiettivo lo ha reso chiaro nella conferenza stampa davanti ai giornalisti locali e stranieri. Prima di entrare nel Palazzo dei Congressi, le folle di giovani che aspettavano questo eminente rappresentante del popolo tedesco hanno acclamato il signor Gensher. Lo hanno fermato, lo hanno salutato; in quel momento abbiamo visto anche una piccola bandiera tedesca che i giovani tenevano in mano. Questa era una piccola ma sublime espressione del grande affetto che il popolo albanese, soprattutto i giovani, conserva per la Germania. Le nostre madri non potranno mai dimenticare i giorni dell’esodo verso quella Germania, quando centinaia di ragazzi albanesi furono presi sotto la protezione dello Stato tedesco. Quegli albanesi sono stati salvati dall’inferno comunista e ora vivono e lavorano come cittadini degni ed eguali in Germania insieme ai loro fratelli tedeschi. Questo fu un gesto ascetico con cui esprimemmo la nostra gratitudine davanti alla storia in difesa della causa albanese. Più concretamente, questa amicizia tra i due popoli è stata dimostrata anche nella mostra presentata dal presidente Sali Berisha e dal signor Gensher durante i colloqui svolti insieme. Che cosa chiediamo dunque alla Germania attraverso il nostro caro amico Gensher? Aiuto per instaurare lo stato di diritto, per l’ordine e la tranquillità, per compiere i primi passi della svolta dell’agricoltura, per mettere i ministri al lavoro e per abolire il devastante prelievo dell’80 per cento. Non sono cose di poco conto, e non le chiediamo a uno straniero ma a un amico e a un uomo che chiamiamo compagno. Dunque, come si è espresso il signor Gensher su queste richieste? Fin dall’inizio del colloquio ha detto di essere venuto qui per sostenere il nuovo governo formato dopo le libere elezioni, così come il presidente, Prof. Dott. Sali Berisha. La Germania farà quindi ogni sforzo, entro il proprio bilancio, affinché l’Albania possa rimettersi in piedi. Questo è sostegno europeo. La Germania appoggia il nostro desiderio di associazione con la comunità europea. Ciò non significa che l’Albania debba restare a lungo prima di entrare nel Mercato Comune... Il signor Gensher ha dato la parola della Germania che il suo paese sosterrà l’Albania per essere ammessa a tutte le istituzioni finanziarie internazionali e fornirà un aiuto per due o tre anni affinché possa presentare domanda anche al Consiglio Europeo. Ha sottolineato i fondi pertinenti di questo organismo, perché la Germania contribuisce in modo non irrilevante a tali fondi. Ci sosterrà affinché anche l’Albania possa beneficiare di questo contributo dei 24 stati più विकसित? no, translation natural: più sviluppati. Abbiamo to maintain. A concrete expression of this goodwill is also l'inserimento ufficiale nella grande delegazione di specialisti tedeschi, che lavoreranno per elaborare piani di richieste e di cooperazione concreta tra i due paesi, a sostegno della riforma e dello sviluppo dell’Albania. Il mio arrivo per la terza volta in Albania, ha detto il ministro degli Esteri tedesco, dimostra che l’Albania per la Germania non è considerata un paese dell’Europa orientale, ma piuttosto una parte dell’Europa sudorientale. Infine, dopo mezzo secolo, anche con la definizione data da una personalità come il signor Gensher, il popolo esprime: "Est", nel quale era stato collocato contro la volontà del popolo e dal quale ha sempre guardato verso Occidente. Il signor Gensher è stato sottoposto a numerose domande da parte dei giornalisti albanesi e stranieri. Ha risposto in modo molto coerente, lasciando ampio tempo alle domande. Tra queste, in particolare, vi era anche la posizione della Germania sul diritto del popolo kosovaro all’autodeterminazione. La risposta è stata chiara e netta: la Germania, come la Comunità Europea, dispone dei relativi documenti di Helsinki e della CSCE sul diritto di ogni popolo all’autodeterminazione, ma questo non significa affatto un cambiamento dei confini. Ha dichiarato che in Europa questa è una realtà. PETRO DHIMITRI (Continua a pagina 4)

Illustre, rispettatissimo Presidente della Repubblica d’Albania, dottor Sali Berisha! Signor Presidente, non ritardi la restituzione delle proprietà che il comunismo ci ha strappato Illustre, stimatissimo Presidente della Repubblica d’Albania, dottor Sali Berisha! In base al decreto comunista di divisione n. 700, emanato il 22.3.1950, "Sulla nazionalizzazione di alcuni edifici privati", circa 900 cittadini furono derubati ingiustamente; il regime comunista non aspettò neppure la convocazione dell’Assemblea Popolare e, con l’intervento degli allora vertici del Presidium dell’Assemblea Popolare e del relativo segretario, il fatto fu sufficiente. È da oltre un anno che è iniziata la restituzione delle proprietà agli ex proprietari, con il cambiamento della politica e del sistema comunista nel nostro paese. Le restituzioni in Albania restano ancora una questione da risolvere dopo 46 anni, resa difficile e gravosa proprio da questo rovesciamento. Non so come sia stato mantenuto questo decreto e per quale motivo vi sia ritardo. Se per queste proprietà esistono sanzioni, io non le vedo, dal momento che esse appartengono ai discendenti dei proprietari, e a nessun altro. Se venisse ripristinato il nostro diritto, una gran parte dei cittadini colpiti si sentirebbe sollevata. Non scrivo per me. Non sono mai stato un grande proprietario. Mi rivolgo però al Presidente come a un uomo giusto che sa che cos’è la proprietà. Queste righe nascono da una preoccupazione civile, dalla necessità di ristabilire la giustizia e di separarsi definitivamente dalle ingiustizie del comunismo. Se la proprietà è sacra, allora deve essere restituita ai suoi legittimi proprietari o ai loro eredi. Con rispetto e fiducia che risolverete questa questione nello spirito della giustizia e della democrazia. Con rispetto e profonda considerazione, un gruppo di cittadini preoccupati per il ritardo della questione delle proprietà N. 891

I benefici della democrazia e della libertà si avvertono ogni giorno di più nella spinta che essi danno a ciò che è irrimediabile e che investe tutte le attività di campi tanto importanti come la politica, l’ideologia, l’arte, la cultura, la sociologia e l’economia. ROTOLAMENTO NELL’ABISSO DI UN’ECONOMIA... (RIFLESSIONI DALL’ANNUARIO STATISTICO DELL’ALBANIA, 1991) I benefici della democrazia e della libertà si avvertono ogni giorno di più nella spinta che essi danno a ciò che è irrimediabile e che investe tutte le attività di campi tanto importanti come la politica, l’ideologia, l’arte, la cultura, la sociologia e l’economia. Uno dei risultati più importanti e urgenti è l’apertura dell’informazione e della statistica. È comprensibile che il regime totalitario e dittatoriale non avrebbe permesso, come infatti non ha permesso, trasparenza e libertà d’informazione. Il contrario avrebbe fatto sì che l’intera economia di quel decennio buio continuasse a precipitare verso l’abisso, avrebbe acceso quella fiaccola che avrebbe rivelato la natura assonnata dell’economia socialista e avrebbe distrutto quella facciata dipinta con mattoni artificiali che dentro non conteneva altro che putrefazione, melma e marciume. In queste circostanze non si potevano lasciare chiuse per nessuno le porte di quell’informazione e di quella statistica. Un tale vuoto è stato colmato, con grande passione, dalla pubblicazione "Annuario Statistico dell’Albania, 1991" della Direzione di Statistica. Per la prima volta, dati davvero destinati all’uso interno o anche pubblico diventeranno realmente disponibili, non solo pubblicati ma anche mobilitati. Sono caratteristici non solo per i dati informativi, ma per la pubblicazione e la manipolazione delle risposte, i segni di elusioni che miravano al crollo dell’economia, soprattutto alla nascondimento degli indicatori macroeconomici e del livello di vita, e al danno inflitto a quella che un tempo era la vera economia. Posso considerare il nuovo annuario come un passo, una scintilla che colmerà lo spazio vitale, l’ossigeno per la respirazione umana, senza il quale non si può lavorare e vivere come persone libere, democratiche, pienamente colte. In questo senso riconosco anche una delle motivazioni dell’autore di questo articolo, che per anni aveva cercato di raccogliere dati e cifre qua e là, ma non era mai riuscito a raccoglierli completi e accurati, a causa del "segreto" - del sistema "a due livelli", sebbene si trattasse di studi macroeconomici. In questo senso mi rallegro di informazioni senza precedenti, un enorme vuoto non solo a livello dell’insegnamento dell’economia e della loro logica. Ma poiché il presidente ha lasciato alle spalle il vuoto, sta aprendo generosamente la porta affinché ogni economista possa dire, con sangue freddo, fiducia e senza esitazione, la propria parola sul passaggio all’economia di mercato, sfruttando innanzitutto il potente potenziale che il paese possiede. La valutazione positiva dell’annuario sarà condivisa da ogni economista. Ciò diventa ancora più significativo quando ciascuno di noi vi vede non solo i risultati ma anche le carenze. E va riconosciuto che qui resta ancora molto da fare per raggiungere il livello europeo, cosa che in questo campo è almeno possibile e relativamente rapida da conseguire. Sollevo il problema che l’informazione debba essere varia e fornita in periodi di tempo brevi, non solo annuali ma anche mensili e trimestrali. In altre parole, agli economisti e a tutto il popolo si devono dare più informazioni; anzi, le informazioni non devono essere nascoste, né deve esistere un limite all’informazione. È finito il tempo in cui tenevamo segreti e la popolazione veniva separata dai nostri studiosi, mentre tutto il mondo aveva i dati e noi eravamo abituati a non averne. Paradossi di questo tipo sono incompatibili con la libertà e la democrazia. Tuttavia, avendo avuto tra le mani del materiale, non posso fare a meno di offrire alcune considerazioni e osservazioni sull’economia marcia dell’Albania "socialista". La negazione della proprietà libera e l’amarezza per l’intero processo ventennale verso la proprietà privata, con il riconoscimento di vere libertà in Europa, in America e ovunque, fu la prima catastrofe affrontata dai testimoni del marxismo-leninismo e del dogma. Ci vollero 47 anni perché questa catastrofe, a lungo tormentata e soppressa, si trasformasse nel suo contrario e perché la via barbarica e disumana chiamata socialismo fosse ormai respinta. E il ritorno del marciume sulle fondamenta di ciò che veniva chiamato socialismo arrivò soprattutto negli ultimi dieci anni: cominciò non solo a incrinarsi, ma anche a sgretolarsi, così che l’intera struttura crollasse, mentre il popolo si mantiene in vita con gli aiuti umanitari degli stranieri. QUALI SONO ALCUNE DELLE CARATTERISTICHE DI QUESTO ANNUARIO? INDICATORI MACROECONOMICI PRO CAPITE AL DI SOTTO DEL LIVELLO DEL 1980. In tutto il mondo è ampiamente accettato il fatto che, in base ai fattori che agiscono, gli indicatori macroeconomici a volte crescono rapidamente, a volte più lentamente e, in rari casi, restano temporaneamente fermi. Dunque esistono oscillazioni, ma in generale la crescita della produzione e del reddito nazionale pro capite è sempre garantita. Solo così si può concepire il mantenimento del livello materiale e il suo ulteriore innalzamento, l’arricchimento continuo delle persone. Come in ogni altro campo, così nell’economia del nostro paese avvenne l’opposto. La sbagliata soluzione economica, esperimento dopo esperimento portato avanti da forze miopi, non solo rallentò i ritmi, ma li ridusse visibilmente, fino a raggiungere un momento in cui nel 1990 producevamo e consumavamo pro capite meno che nel 1980. Così il prodotto interno lordo, che all’inizio del decennio era pari a 5.816 lek pro capite, alla fine scese a 5.163 lek, cioè del 12 per cento in meno. Lo stesso andamento si vede nel reddito nazionale pro capite, che scese rispettivamente da 4.569 a 4.030 lek. Questi sono tra gli indicatori più eloquenti che dimostrano che non stavamo andando verso la crescita, come spesso si dice in modo figurato e attenuato, ma che in realtà e senza sosta stavamo rotolando nell’abisso. SBILANCIAMENTO NELL’USO DEL REDDITO NAZIONALE. I paradossi nell’economia socialista sono noti, fanno parte della sua natura. Ma nell’"Annuario statistico dell’Albania" mi sembra che le molte assurdità caratteristiche di essa siano state concentrate e raccolte. Basta sfogliarlo. Il paradosso dei paradossi è che nel 1990 la parte destinata ai consumi è stata più grande dell’intero reddito nazionale prodotto e utilizzato. Più chiaramente: dei 12,23 miliardi di lek di reddito nazionale utilizzati nel 1990, 12,3 miliardi di lek sono andati ai consumi, cioè 70 milioni di lek in più. Non solo ogni economista, ma ogni persona semplice e ogni intellettuale può porsi la domanda: come può accadere una cosa del genere? Dal punto di vista economico ciò è inaccettabile e si traduce in una catastrofe con danni mortali non solo per oggi, ma soprattutto per il futuro. È Dr. TEODOR KARECO (Continua a pagina 2)