Il signor Agron Ismailati concluse il suo intervento con queste parole alla seconda conferenza del PR a Durrës, tenutasi il 18 maggio 1992 nella sala riunioni del Palazzo della Cultura «Aleksandër Moisiu». In questo discorso si rifletteva lo stato d’animo delle persone, che oggi più che mai hanno bisogno di vedere uomini coraggiosi alla loro guida. La situazione attuale del paese, i vari problemi sociali che si sono acuiti o che presto raggiungeranno un punto critico, la consapevolezza della situazione da parte della gente, il contributo che i repubblicani possono dare in questo difficile momento di transizione, durante il quale si gettano le fondamenta della democrazia, le prossime elezioni locali, l’ordine pubblico, la questione degli aiuti, il consolidamento dell’ex nomenklatura rossa nel mondo degli affari e i vari problemi del PR: questi erano i temi principali discussi due giorni fa a Durrës. La situazione che stiamo attraversando, ha affermato nel suo intervento A. Garuli, segretario della sezione del PR, sta rendendo le persone consapevoli e sta dissipando l’illusione che si possa compiere un miracolo in un giorno. La situazione conferma il postulato repubblicano: «L’Albania la costruiranno gli albanesi». In queste condizioni offriamo il nostro aiuto al governo, compito che i nostri rappresentanti nel governo precedente hanno dimostrato di saper svolgere con competenza e onestà. Oggi i rappresentanti del PD vogliono ridurre al minimo la partecipazione dei rappresentanti del PR al governo. Sosterremo con forza il PD finché non anteporrà le richieste di partito agli interessi di chi gli ha dato il proprio voto. Accogliamo con favore la classe dei proprietari, ha detto Gj. Thanasi, ma ci rattrista vedere l’ex nomenklatura rossa e gli ex dipendenti della Sicurezza dello Stato gettarsi negli affari. L’unica strada è accelerare la privatizzazione per ridurre al minimo le possibilità che gli incompetenti giochino d’azzardo con i beni dello Stato. Alla conferenza sono state inoltre poste molte domande diverse. Infine ha preso la parola il presidente del PR, il signor Sabri Godo, che ha risposto alle numerose domande dei partecipanti e ha presentato un quadro della situazione generale. Spiegando la posizione del PR sulla questione dell’80 per cento, sul paniere dei beni essenziali e su altri problemi, ha detto che non faremo opposizione al governo democratico, per il quale abbiamo lottato, ma non siamo favorevoli a misure sociali dure. Le persone sono ridotte a una condizione tale che non c’è più nulla da spremere da loro. Cercheremo di far uscire questo paese da questa grande e difficile operazione con il minor dolore possibile. Si è poi soffermato sulle elezioni locali e su altri problemi... Va sottolineato che i lavori della conferenza sono stati efficienti; in generale, gli intervenuti hanno discusso i problemi sollevati con preoccupazione e grande senso di responsabilità. Alla fine si sono svolte le elezioni. Il signor Aleksandër Garuli è stato eletto presidente della sezione del PR a Durrës, il signor Petrit Xhaferi segretario e Arben Babameto presidente del consiglio direttivo. Corrispondente di Republika. Signor Zef, non volendo allungare l’articolo, ritengo tuttavia impossibile separare l’esame della legge sui terreni agricoli, dato che tutti hanno fallito nel scegliere e affrontare anche le questioni nazionali. (continua a pagina 4)

8 GIUGNO - 1° CONGRESSO DEL PR

Intervista al Candidato di Scienze KUTJIM HASHORVA, rilasciata al nostro redattore LUTFI DERVISHI. «Republika» - Qual è la sua opinione sul programma industriale del governo e sulle possibilità di realizzarlo? Risposta: Esso presenta l’obiettivo strategico del governo e nel programma vengono delineate soltanto le linee generali della politica industriale. Si può dire che vi siano rispecchiati i programmi di tutte le forze politiche, compreso quello dell’attuale opposizione. «Republika»: In che cosa consiste, dunque, la differenza tra i programmi industriali dei diversi partiti? Risposta: Penso che nessuna forza politica sia esclusa dalla possibilità di scegliere un proprio profilo originale per lo sviluppo industriale del paese. Come è noto, le differenze riguardano soprattutto la politica sociale, quella economica e la tattica, nonché i diversi modi di ottenere risultati e di passare il più rapidamente possibile dal sistema economico all’economia di mercato. «Penso che, accanto ai problemi politici e sociali da risolvere, occorra elaborare e definire nel dettaglio le prospettive di sviluppo e le priorità industriali del nostro paese. «Republika»: Oggi si parla e si scrive molto di turismo. Risposta: Questo settore dovrebbe ricevere ancora più attenzione. Va detto che il turismo rappresenta una fonte importante di reddito per il nostro paese. Tuttavia, ritengo che, in realtà, gli investimenti nel turismo daranno frutti in Albania solo con investimenti stranieri sviluppati. L’investimento non basta: non è sufficiente costruire alberghi, servono infrastrutture stradali, fognature, patrimonio storico e servizi. Offrire soltanto il terreno o il paesaggio è un contributo irrilevante all’investimento comune. L’esperienza mondiale dimostra che i paesi con un’attività agricola sviluppata rientrano tra quelli sottosviluppati. Lo stesso si può dire dei paesi che hanno basato la propria economia soprattutto sull’industria estrattiva. Numerosi esempi tipici vengono da molti paesi dell’Africa, dell’Asia e dell’America Latina, cui si aggiungono i paesi dell’Est. Il nostro paese, invece, è stato davvero un esempio unico, perché, nonostante alcuni eventi simili nel sistema di direzione e nel regime, ci siamo distinti nettamente dagli altri paesi dell’Est: almeno in quei paesi non è mai stata affidata la gestione dell’economia o della vita del paese a persone prive persino di una formazione scolastica elementare. «Republika»: Allora, secondo lei, quale sarebbe una politica industriale ragionevole? Risposta: Penso che in Albania le fasi prioritarie dello sviluppo industriale dovrebbero essere: - industria alimentare di trasformazione, industria leggera, complessi agroindustriali, industria meccanica, con priorità attuale per l’assemblaggio, la produzione di macchinari e anche la produzione di materiali da costruzione e minerali necessari, che richiedono investimenti maggiori. Per quanto riguarda il turismo, penso che si debba incentivare il settore privato, affinché i privati possano aprire attività il più rapidamente possibile e direttamente a beneficio della popolazione. Nella maggior parte del paese, dove si possono realizzare strutture, più che in qualsiasi altro caso, la situazione non è chiara; si può aumentare efficacemente e rapidamente lo sfruttamento a fini commerciali, mentre l’impresa stessa in Albania avrebbe di mira soltanto i propri interessi. «Republika»: Qual è il ruolo di

L’edificio del Comitato Esecutivo Pluralista a Vlora è isolato, costruito da quegli stranieri. La sua funzione è sempre stata politica. Molti sono usciti da lì in fretta, dopo esservi entrati: i numerosi occupanti della nazione, in uniforme militare o civile con papillon; burocrati e latifondisti sotto quaranta bandiere; scandalosi dirigenti della segreteria comunista-socialista dal gusto asiatico. Il loro modello è ormai stato spogliato. Il desiderio del popolo ha fatto salire quei gradini soltanto a grandi democratici come Ismail Qemali, Avni Rustemi, Fan Noli, Osman Haxhiu e altri uomini illustri, che hanno lasciato un potere legittimo, con una visione europea moderna e proveniente dal popolo. Il popolo ha tenuto presente la buona tradizione anche il 22 marzo. Ha espresso il proprio verdetto con onestà e saggezza a favore della democrazia. Oggi il nuovo potere, in nome del popolo, sta scegliendo persone nuove. Passi avanti, ma con cautela. Si può lasciare al P(S) la Sezione dell’Istruzione e della Cultura, la parte più spirituale del popolo? Che cosa ci si può aspettare da contingenti fuori dal tempo, con conoscenze superficiali acquisite nelle scuole di partito, che tengono Enver in tasca come simbolo? Che cosa si può imparare da coloro che, in quanto persecutori di partito, ridussero in quello stato tutta quell’intellighenzia... La schiacciarono, la mutilarono... E che dire di tutti quegli istruttori di partito, di altri professionisti della medicina coccolati e insigniti di titoli «scientifici», che ancora vegetano in circuiti chiusi, dalla sede del PS agli uffici o alle direzioni scolastiche? È indispensabile, nell’interesse della lotta contro il comunismo, che l’alleanza tripartita non venga infranta. Ma... i rappresentanti del Partito Repubblicano sono stati cacciati dal potere. Il segretario del Comitato Esecutivo, così come quello dei trasporti... sono stati assegnati al PDNJ, «Omonia». Perché così? In città non ha ottenuto voti; la si può considerare nei luoghi in cui ha vinto. Vlora è profondamente albanese. Parla albanese. Anche i sindacati indipendenti, che non sono stati consultati affatto, non sono d’accordo con una cosa simile. Nella situazione che stiamo attraversando, nessuno, né della vecchia né della nuova generazione, l’aveva prevista (a meno che qualcuno sostenga di averlo detto da tempo). Eppure oggi questa cosa viene accettata. BESNIK VELAJ ARBEN BILLACI (Continua a pagina 3)

Il vecchio apparato statale del regime monista è, quasi senza eccezioni, marcio, corrotto e incapace, a causa della sua nomina da parte della nomenklatura di partito e statale competente, a sua volta del tutto mediocre, e dell’orientamento errato secondo cui la politica deve venire prima della competenza professionale. Seguendo questi criteri, nel nostro paese si è creato un vero caos, in cui quasi nessuno lavora nella professione per la quale ha completato gli studi. La maggior parte è legata da vincoli familiari e amicali e per anni e decenni ha fatto ciò che voleva con il lavoro dello Stato e il sudore del popolo. Come risultato di questa politica, i nostri apparati si sono riempiti di generali e truffatori di ogni tipo, i quali, con la loro ignoranza, hanno soffocato il pensiero libero, progressista e innovatore, represso l’iniziativa delle persone colte e istruite, le hanno calunniate, degradate e umiliate a loro piacimento, per dimostrare al PSH di essere capaci e fedeli alla causa del socialismo. Quasi tutti, senza eccezioni, hanno lasciato dietro di sé propri simili negli organismi subordinati, trasformando l’apparato statale in un nido caldo per gente di ogni vizio e malvagità. Nessuno di questi «proletari» della follia proletaria ha fatto diventare operaio il proprio figlio; al contrario, hanno mosso mari e monti per assicurargli, con mezzi ingiusti, posti e impieghi comodi, mentre i figli del popolo venivano mandati a lavori difficili. Ali, quelli di Taransa, i pionieri dei signori, Alia, Kondi, Marko, Cuko, Miska; Bozo ecc., facendo beffe della democrazia. La democrazia ha tracciato chiaramente la linea di demarcazione: non collaborerà mai in politica con i burocrati monisti, né li considera irrecuperabili. Di per sé non combatte le persone per le loro convinzioni politiche, ma non può neppure convivere e collaborare con chi ha arrecato tanto danno al popolo e alla Patria. Perciò allontanarli dagli incarichi che ricoprono deve essere considerato un imperativo del tempo. Non è vero...? (Continua a pagina 3)

Lettera indirizzata al signor Zef Rakacolli Parlamentari e governanti, attenzione! La legge sulla terra viene applicata su un campo minato! Sono convinto che il vostro articolo sul giornale «Republika» del 7.5.1992 sarà stato letto sia da chi vi conosce sia da chi non vi conosce. Questo non è un commento, poiché chiunque si convincerebbe che il testo non è semplicemente un articolo, ma una sedimentazione intellettuale del vostro lavoro in agricoltura. Il mio scritto non sarà una polemica classica, perché non mira, come si dice dalle nostre parti, a sconfiggerci a vicenda in questo campo, che considero estremamente difficile; anzi, compatiremmo piuttosto il governo e la Commissione centrale, sebbene ai governi non sia mai venuto in mente di acquistare senza pagare il patrimonio intellettuale. Signor Zef, non volendo allungare l’articolo, ritengo impossibile separare l’esame della legge sulla terra dai problemi attuali dell’agricoltura e del nostro contadino; né Hugo di Francia né il nostro Mjeda riuscirebbero facilmente a descriverne lo stoicismo. Tutti parlano del ruolo dell’agricoltura, ma pochi ne conoscono e apprezzano la capacità di assorbimento, specialmente nei momenti di oscillazioni sociali, tra i quali quello attuale è il più tipico. Tutti parlano di agricoltura, ma non tutti analizzano questa divisione che è arrivata al disprezzo per il nostro contadino, la cui condizione è inferiore a quella del muzhik russo. È deplorevole che ancora oggi si lancino appelli sentimentali per aiutare il villaggio e l’agricoltura, quando è risaputo che risolvere i problemi del contadino e dell’agricoltura significa risolvere anche i problemi nazionali. Dobbiamo dimenticare il contadino che, ricevendo 3–5 lekë per una giornata di lavoro, ha mantenuto latente l’inflazione che ora è esplosa, lavorando curvo? Abbiamo menzionato soltanto un aspetto del suo dramma, ma anche questo basta per voi, signori del governo e del parlamento. Se lo dimenticherete, il suo pane vi ucciderà. Oggi tutti, senza eccezioni, parliamo e teorizziamo sull’economia di mercato e sulla terapia d’urto. Ma, considerate le doti naturali del nostro paese, possiamo passare a un’economia di mercato senza lo sviluppo complessivo dell’agricoltura e del villaggio? Non sarebbe affatto fantasioso pensare e pro- IDRIZ XHAMARAJ (continua a pagina 4)

SGOMBRIAMO IL TERRENO E Passi avanti, ma con L’apparato burocratico statale monista deve

La sezione di Peqin del Partito Repubblicano ha tenuto la propria conferenza il 17.5.92 alle ore 17:00. La relazione è stata presentata dal presidente della sezione, il signor Altin Kumbara, che ha analizzato criticamente tutti gli aspetti dell’attività della sezione locale del Partito Repubblicano. Sono state evidenziate le seguenti carenze: 1. Deboli collegamenti tra il centro e la base 2. Scarso lavoro nei villaggi 3. Si sarebbero dovuti coinvolgere più intellettuali nella sezione del Partito Repubblicano. Nella relazione è stato menzionato anche il buon lavoro di tutti i sostenitori, grazie al quale il numero dei membri è raddoppiato; ciò è avvenuto perché la collaborazione nelle attività del consiglio della sezione del Partito Repubblicano è stata buona. È stato inoltre rilevato lo zelo di Sabri Godo, Çerçiz Mingomataj e Shpëtim Luzati.