Chi diventa proprietario oggi ha vinto ed è diventato tale una volta per tutte; chi è rimasto lavoratore ha perso e resterà tale per sempre (?) Questo schema psicologico e mentale è piuttosto diffuso e ha avuto un ruolo importante nelle sorti e, in particolare, nei ritmi della riforma e dell’uscita dal comunismo. Questo schema si fonda su due tesi filosofiche fondamentali del marxismo, rese estremamente dogmatiche dai 50 anni di stalinismo del PPS. 1. La società è divisa in classi; le classi sono opposte e non possono trasformarsi l’una nell’altra, nel senso che una diventi l’altra e viceversa. 2. Sono date una volta per tutte, rigide e immobili (il proletario resta sempre proletario, il borghese borghese, e così via all’infinito): idee che nel lessico filosofico marxista sono definite metafisiche, mentre in quello europeo antidialettiche. Entrambe queste idee sono errate, sia secondo il ragionamento scientifico teorico comunemente diffuso, sia sul piano empirico (in base ai dati fattuali della realtà sociale). La teoria sociologica filosofica che assume come punto di partenza la divisione della società in classi in opposizione inconciliabile si è dimostrata inefficace e in Europa non è mai stata utilizzata. Senza leggere molta letteratura europea, basta ricordare gli studi sulle classi e sulla lotta di classe per capire quanto fosse evidente questo fatto, che cadeva «in contraddizione con la teoria». Allo stesso modo, oggi non è più teoricamente in discussione che tutti gli elementi della società, compresi gli strati, siano in movimento e passino gli uni negli altri, e che non vi siano elementi dati una volta per tutte e destinati a non subire più alcun cambiamento. La trasformazione di un opposto nell’altro è teoricamente accettata, persino come verità ovvia. (Del resto, la riconoscevano come tale anche Marx ed Engels, per esempio in una serie di esempi nella «Dialettica della natura».) Anche empiricamente (con i fatti, come si dice) è stata dimostrata la mobilità sociale: il passaggio delle persone dalla «propria classe» alla «classe opposta», dall’una all’altra. La sociologia occidentale ha condotto numerosi studi e presenta importanti dati su questo fenomeno. Così Catherine Bidon illustra la «sorte» di 5 milioni di francesi nati tra il 1919 e il 1935. Di questi, su un milione: dei 540.000 nati lavoratori, nel 1970, 70.000 erano diventati «borghesi» (quadri superiori, professioni liberali, ecc.), 184.000 quadri tecnici superiori (ingegneri, ecc.) e 48.000 erano entrati nell’esercito e nella polizia. D’altro canto, dei 220.000 nati «borghesi», 21.000 erano diventati lavoratori, 2.000 agricoltori, 3.000 addetti ai servizi, … solo poco più della metà era rimasta «borghese» (nello strato in cui era nata). (Per ulteriori dettagli, si veda: Politiguajourd'hui n. 1, juillet-septembre 1983, Paris.) È stata presa come esempio la Francia, dove le strutture sociali sono molto più cristallizzate, per così dire più compiute; tuttavia la mobilità sociale non si è irrigidita, anzi è piuttosto elevata. In Albania, invece, dove le strutture di classe non sono affatto cristallizzate e la mobilità è al suo apice, è assurdo considerarle rigide, come un’occasione «o adesso o mai più». Sembra strano che idee assurde siano tanto diffuse (chi diventa proprietario adesso lo rimane per sempre, ecc.), fondate sulla filosofia sociale stalinista, nonostante tanti fatti contrari della scienza europea, proprio mentre «odiamo» lo stalinismo e «vogliamo» andare in Europa. Le cause possono essere numerose, ma due sono evidenti a tutti: L’azione della fa-… europea, … nel momento in cui «odiano» lo stalin… e «vogliamo» scrivere HYSAMEDIN FERAJ (Continua a pagina 2)

ELETTORI! Il 26 luglio è un giorno decisivo per le sorti di tutti noi. Con il vostro voto libero aiuterete il paese a uscire da una crisi senza precedenti. ELETTORI! La situazione che stiamo attraversando richiede persone oneste e capaci alla guida. Chiedendovi il voto, il Partito Repubblicano garantisce di poter fornire un contingente di m… [?] composto da persone di questo genere. ELETTORI! Il Partito Repubblicano non promette il paradiso. Garantisce una vita migliore e uno Stato al servizio dell’individuo. Riconoscendo e accettando l’es-

- La struttura comunista sarà completamente distrutta il 26 luglio - Un missionario inglese, che era stato in Albania durante la guerra, nell’intervista rilasciata in questi giorni alla nostra televisione ha detto, tra le altre cose, che «in Albania il comunismo è stato profondamente scosso…». È chiaro che l’affermazione dell’inglese contraddice la pretesa secondo cui il comunismo in Albania sarebbe morto il 22 marzo. Si capisce che questa cosa sia ritenuta vera da persone e da chi sta loro sopra, e che in qualche modo fosse giustificata anche dall’odio per il comunismo. Sottolineiamo inoltre che questa affermazione fa comodo soltanto ai comunisti, che avevano firmato il «certificato di morte» del comunismo prima del 22 marzo. La verità è che, innanzitutto, il comunismo non è morto il 22 marzo come psicologia. (Come può morire in una notte un’intera visione del mondo, per quanto falsa possa essere?!!) In secondo luogo, in Albania il comunismo non è morto neppure come struttura. Il 26 luglio sarà senza dubbio la prova decisiva della sua morte come struttura. In questi giorni i socialcomunisti si sono lanciati in una campagna propagandistica, usando ogni tipo di arma per impadronirsi delle elezioni del 26 luglio. Ma perché ai comunisti serve il potere locale? Che cosa di buono possono portare a questo popolo, a cui hanno tolto il respiro per 50 anni di fila? Le risposte a queste domande si trovano facilmente in qualsiasi ambiente, dove si incontrano in gran numero emissari della propaganda comunista. Ora hanno perso il controllo di sé e non riescono più a mantenere il segreto come quando regnavano. Si sentono spesso pronunciare a gran voce queste parole: «Ci serve il potere locale per rovesciare quello centrale. Se vinciamo il 26 luglio, loro non dureranno più di 3-4 mesi». Questo, dunque, è l’unico obiettivo dei comunisti. Un potere comunista alla base paralizzerebbe ogni azione del governo centrale, per quanto valido e democratico possa essere. In poche parole, sarà il 26 luglio a decretare la fine del comunismo al potere. Ciononostante, i loro sforzi per evitare di finire il 26 luglio si sono moltiplicati molte volte. Hanno puntato tutte le batterie dei fucili contro il governo uscito dalle elezioni del 22 marzo. L’espressione «La democrazia non ci ha fatto niente…» risuona ovunque. È vero che questo popolo è stanco e sfinito e che tutto è arrivato al limite. Ma voi, signori comunisti, non potete risolvere nulla. Avete distrutto tutto e l’unica cosa che vi si chiede è di tacere. La vostra partecipazione al potere non solo compromette la democrazia, ma la distrugge. I rapporti che si stanno costruendo con l’Europa civile sono del tutto infondati. È vero, per esempio, che in Germania il potere locale in genere non viene conquistato dal partito che ha vinto le elezioni parlamentari, ma da altri… È l’intuito del popolo a compiere questa scelta, per creare un equilibrio politico. In Albania non deve e non accadrà così. I comunisti non possono creare l’equilibrio. Volete il potere solo per governare… Il 26 luglio i comunisti tenteranno con ogni mezzo di impadronirsi del potere locale. Questo significherebbe tornare indietro… Tornare indietro significa morte. Questo popolo, che ha sperimentato ogni genere di sofferenza, lo sa molto bene. La vostra lusinga non attacca più. Il 26 luglio distruggerà definitivamente la struttura comunista. YLLI RAKIPI

Il Partito Repubblicano non promette nulla. Garantisce una persona libera e uno Stato al servizio di questa persona. Riconoscendo e accettando l’esempio della proprietà, il Partito Repubblicano lotta affinché ogni albanese sia proprietario.

Conversazione con il ministro dell’Edilizia, degli Alloggi e del Sistema Ambientale, Ilir Manushi Domanda: Signor ministro, il progetto di legge sulla privatizzazione delle abitazioni statali ha suscitato molte discussioni e dato luogo a numerose interpretazioni; senza dubbio ciò è dovuto anche al fatto che non lo si conosce, o no? Risposta: Direi che le interpretazioni errate apparse finora sulla stampa da parte di una parte dell’opinione pubblica non sono dovute alla mancata conoscenza; alcune sono il risultato di un fraintendimento. Vi prego… Domanda: Il progetto di legge prevede che venga inserito… come [testo poco chiaro]…? Risposta: Nella privatizzazione … due mesi… Domanda: Sembra che il lavoro da svolgere per avvicinarsi alla privatizzazione delle abitazioni sia considerevole: richiederà tempo e l’impegno di diverse direzioni. Potrebbe essere anche questa una ragione per non pubblicare ora il progetto di legge, durante la campagna? Risposta: Il problema è che anche tra i giornalisti, come in altri settori, si tramandano ignoranza nell’affrontare i problemi e incomprensioni. Non capendo l’argomento e non essendo competenti sulle questioni di cui scrivono, alcuni giornalisti ne scrivono e altri commentano. Quando diciamo che la procedura di privatizzazione delle abitazioni richiederà alcuni mesi, non ci riferiamo alla procedura prevista dalla legge, ma ai tempi necessari affinché tutti i cittadini preparino i documenti pertinenti. La privatizzazione non avverrà non appena sarà approvata la legge, rendendo subito proprietario privato ogni cittadino: la procedura è come quella dei terreni e richiederà molto tempo. Così saranno trattate le abitazioni private che sono state nazionalizzate: non saranno privatizzate e non abbiamo dichiarato che saranno restituite ai legittimi proprietari. Ma il cittadino che oggi abita in una di queste case pagherà un affitto, che sarà controllato dallo Stato affinché l’ex proprietario non possa chiedere un affitto a piacere, minacciando gli attuali residenti di queste abitazioni. Inoltre, si continueranno a costruire abitazioni e si creerà un fondo per risolvere il problema [testo poco chiaro] degli alloggi. Domanda: Signor Ilir, lei ha dichiarato che durante il processo di privatizzazione delle abitazioni lo Stato non guadagnerà nulla e l’intero patrimonio nazionale sarà ripartito. Quale disposizione prevede il progetto di legge per [testo poco chiaro], gli ex prigionieri, ecc.? Che cosa riceveranno? Risposta: È vero che l’ho detto, e a quanto pare questo è stato anche oggetto di discussione in qualche giornale. Non voglio offendere alcun autore di articoli, ma chiederei competenza professionale nell’affrontare questo problema. Tuttavia, dopo la sua domanda, chiarirò ciò che le interessa. Dico che tutto questo patrimonio viene ripartito tra i cittadini. Coloro che hanno abitazioni nazionalizzate relativamente più nuove sono tenuti a pagare qualcosa, che va a beneficio di quelli le cui case e abitazioni sono deteriorate. In concreto, i primi versano e i secondi ricevono (e sono molti …) (Continua a pagina 2)

Articolo 6 Le candidature dei membri dei consigli locali e dei sindaci dei comuni e delle municipalità sono presentate dai soggetti elettorali, ossia dai partiti, dai raggruppamenti di partiti e dai candidati indipendenti. Una persona può candidarsi soltanto a un organo del governo locale. Articolo 51 Il numero dei membri dei consigli dei comuni, delle municipalità e dei distretti è stabilito come segue: - Per i comuni o le municipalità con una popolazione fino a 10.000 abitanti, 11–13 consiglieri. - Per i comuni o le municipalità con una popolazione da 10.000 a 20.000 abitanti, 13–15 consiglieri. - 20.000 a 25.000 abitanti, 15–17 consiglieri. - Per i comuni o le municipalità con una popolazione superiore a 50.000 abitanti, 17–20 consiglieri. - Per i distretti con una popolazione fino a 150.000 abitanti, 23–27 consiglieri. - Per la municipalità di Tirana, 35 consiglieri. Articolo 75 Le schede elettorali sono nulle quando: a) non risulta chiaro per quale candidato o soggetto è stato espresso il voto; b) non rispettano i requisiti relativi a forma, dimensioni, colore, composizione della carta, contenuto e timbratura; c) sono danneggiate al punto che non è possibile comprendere affatto ciò che vi è indicato; d) è stato lasciato senza cancellatura più di un candidato o soggetto, oppure sono stati cancellati tutti i candidati o soggetti; e) sono stati aggiunti altri nomi o soggetti. La valutazione dei voti è effettuata dalla commissione del seggio elettorale. I voti contestati vengono prima esaminati e poi valutati. Ogni obiezione dei membri della commissione è riportata nel verbale e queste schede elettorali vengono conservate …

Il 14 luglio 1992, presso la sede del Partito Repubblicano Albanese a Tirana, su iniziativa delle direzioni dei partiti dell’Unione Democratica Albanese (Balli Kombëtar), del Partito Democratico, del Partito Liberale e del Partito Repubblicano Albanese, si è svolto un incontro per esaminare la grave situazione che sta attraversando il nostro paese e valutare le possibilità di una più stretta cooperazione politica tra loro, cosa che contribuirebbe allo sviluppo del pluralismo politico in Albania. I quattro partiti hanno convenuto che devono lavorare insieme per difendere l’ordine democratico in Albania. Questi partiti ritengono necessario e possibile cercare le strade per realizzare, in un prossimo futuro, una cooperazione più stabile ed efficace.

Nel prossimo numero: «LA GENTE DEVE CONOSCERE LA VERITÀ»: INTERVISTA A DEVIL DSMAILI, EX CAPITANO DELLA MISSIONE INGLESE IN ALBANIA Leggete a pagina 3: Noti e ignoti dal mondo dei mendicanti Nel prossimo numero: «LA GENTE DEVE CONOSCERE LA VERITÀ»: INTERVISTA A DEVIL DSMAILI, EX CAPITANO DELLA MISSIONE INGLESE IN ALBANIA