— Intervento del sig. SABRI GODO, trasmesso in televisione — Sono d’accordo con coloro che considerano le elezioni locali un evento di importanza storica. Queste elezioni non solo ci separeranno una volta per tutte dalle odiate forme comuniste di governo locale, ma getteranno anche solide fondamenta per la democrazia. La prima condizione per raggiungere questo obiettivo è che nessun organo del potere locale sia sotto il controllo o l’influenza dei socialcomunisti. Altrimenti, si tratterebbe di un passo indietro, che richiederebbe tempo per essere corretto, e questo popolo, che sta vivendo i suoi giorni più difficili, non può perdere altro tempo. La seconda condizione è che il potere locale sia pluralista. Negli ultimi giorni si sono sentiti appelli a favore di un potere locale che corrisponda a quello centrale; altrimenti, la democrazia non giungerebbe a compimento e la riforma non avrebbe successo. Ciò è alquanto sorprendente. Se oggi chiedessimo che il potere locale corrisponda, quanto a colore politico, a quello centrale, domani chiederemmo che il potere centrale corrisponda a quello locale, e così via, per l’eternità. Questo arresterebbe lo sviluppo della democrazia, che non può in alcun modo funzionare senza un autentico pluralismo. Inoltre, la riforma non può superare le molte difficoltà senza la partecipazione di tutte le forze democratiche. Non si può certo immaginare una situazione in cui un solo partito imponga il monopolio al centro e alla base, mentre tutti gli altri se ne stiano a guardare cosa fa questo partito onnipotente. Esiste un’altra strada, quella della condivisione del potere attraverso la cooperazione, ed è l’unica strada accettata dalla democrazia. Dobbiamo prestare molta attenzione a questo punto, perché se oggi costruiamo la nostra nuova democrazia in posizione storta, domani faremo fatica a raddrizzarla. Il Partito Repubblicano considera il pluralismo una necessità vitale e ritiene che ogni negazione del pluralismo vada in direzione opposta alla democrazia. Se temiamo il pluralismo nel potere locale, al contrario dobbiamo ricercarlo. Perché porterà a una più ampia distribuzione delle pesanti responsabilità. Il potere locale agirà secondo i diritti che gli conferisce la legge, nell’ambito delle leggi nazionali. Questa è la corrispondenza richiesta e necessaria. Se un partito pretende il pieno potere politico, il popolo non può in alcun modo conferirgli un simile potere, perché ciò significherebbe una pericolosa soppressione della democrazia. In molti comuni e municipalità il Partito Repubblicano ha presentato candidati migliori. Devono vincere. Se non vinceranno, sarà una perdita per il potere locale, perché sono persone valide, capaci di fare buone leggi e di applicarle con giustizia e integrità. Dove vinceranno i repubblicani, attueranno il loro programma in conformità con le leggi generali dello Stato. I repubblicani agiranno rapidamente, basandosi sul fulcro del loro pensiero economico: la privatizzazione, che crea la proprietà, l’unica via d’uscita dalla crisi e verso uno sviluppo economico inarrestabile. In molti casi la situazione attuale sembra senza via d’uscita. Ma può cambiare in meglio e il progresso più rapido può procedere con pragmatismo. Le cose che si possono fare sono così tante che ci si stupisce davvero che siano state lasciate incompiute. L’Albania è una decisione ed è stata presa da tempo; nell’economia, come in tutta la vita del Paese, il comunismo è disorganizzazione, l’organizzazione è il bene. Il Partito Repubblicano è stato il primo a dire che bisogna sradicare il comunismo. Se il Partito del Lavoro fosse stato sottoposto a un processo politico, ora la nostra situazione sarebbe più agevole, perché molti dei responsabili dei danni avrebbero conosciuto meglio i suoi terribili labirinti. (Continua a pagina 2)

— PSSH non merita di vincere, anche se fosse un partito socialista puro del tipo «Craxi» o «Mitterrand» — Ormai tutti conoscono la battuta di Pal Vata sui mattoni. «Non possiamo iniziare a costruire il secondo piano del condominio», dissero a Pal Vata i muratori, «perché non abbiamo mattoni». La risposta di Pal Vata a questa notizia sarebbe diventata proverbiale: «Non abbiamo mattoni per il secondo piano? Allora cominciate dal terzo...» Lo stesso messaggio è contenuto nella dichiarazione dei socialisti di voler ottenere il 50 per cento alle elezioni locali. Ci spieghiamo. Dopo che per 50 anni i socialisti e «ZP» si sono sgolati a parlare dell’«ordine socialista, il più avanzato del mondo», del «marciume, della degenerazione e della miseria del capitalismo» e così via, oggi gridano a squarciagola: «Viva il capitalismo, che farà uscire l’Albania dall’arretratezza», «Avanti verso nuove vittorie!»; capitalisti!!! Non c’è niente da fare; a quanto pare, la dialettica marxista-leninista contempla questa «trasformazione radicale». «Portatrice dell’esperienza più positiva e migliore del PPSH» (esiste forse al mondo un uomo capace di trovare in PP anche solo un briciolo di buono?), ecco una garanzia indiscutibile per condurre con successo l’Albania nel capitalismo. Rallegrati, popolo!! Che stiamo costruendo il capitalismo ormai lo vedono perfino gli occhiali dalle lenti spesse di Fatos Nano. Che capitalismo significhi proprietà privata, decentramento e riduzione del ruolo dello Stato; rinuncia alle nazionalizzazioni: questo lo capisce anche un orso. Che i partiti di sinistra tendano alla nazionalizzazione, cioè a nazionalizzare ciò che è stato privatizzato, è cosa nota a ogni dottrina di scienza politica. Allora perché i socialisti vogliono il potere? Per un momento immaginiamo l’inimmaginabile. Supponiamo che PS sia un partito puramente socialista del tipo «Craxi» o «Mitterrand». (Ci scusiamo per la fantasia sfrenata.) Supponiamo... i partiti di destra. Questo ha una sua spiegazione. Le strutture capitaliste sono precisamente congeniali ai partiti di destra e non si può pretendere un maggiore ruolo dello Stato, né la creazione del «welfare state», come si dice, quando lo Stato non ha un soldo in tasca. Sono proprio il decentramento, il liberalismo economico e il capitalismo puro ad arricchire i cittadini e, indirettamente, lo Stato. Lo Stato non prende i soldi dal cielo, ma dai suoi cittadini. UN BREVE COMMENTO Come può PS usare lo Stato, come prevede il suo programma, per occuparsi dei gruppi svantaggiati, quando attualmente in Albania è lo Stato stesso ad aver bisogno di assistenza?! È noto a che punto siamo nel grafico: sotto zero... Dove troveranno i soldi i socialisti? 2) Un’altra cosa. Se esaminiamo la storia dell’ascesa al potere dei partiti socialisti in Europa, concluderemmo che tutti, senza eccezione, sono infine saliti al potere attraverso ... [testo poco chiaro/corrotto]. Predichiamo ogni giorno la privatizzazione e il decentramento come unica salvezza, come unico raggio di luce all’orizzonte buio dell’economia albanese in bancarotta; intanto PS aspira al potere, cioè aspira a realizzare nazionalizzazioni. (La nazionalizzazione è propria della politica dei partiti socialisti; è l’essenza del loro programma economico.) O forse PS si distanzierà, dopo essersi distanziata da PP, anche dall’Internazionale Socialista, alla quale si è attaccata come una prostituta? In breve, un programma socialista per l’Albania capitalista (più precisamente, che aspira a diventare capitalista) è troppo prematuro per l’Albania. Potremmo elencare molti altri argomenti, ma riteniamo che questi bastino a sottolineare che, in questa profonda crisi in cui si trova l’Albania, soltanto un Programma di Destra, cioè partiti di destra al governo centrale e locale, costituisce l’unica solu- Conosci ogni dottrina momento, immaginiamo l’inimmaginabile. Supponiamo che l’SP sia un partito socialista puro del tipo «Craxi» o «Mitterrand». (Ci scusiamo per la sfrenata immaginazione.) Consentiteci di fare alcune riflessioni storiche e politiche. 1) Se osserviamo attentamente la storia dei diversi partiti europei, risulta che i partiti socialisti sono relativamente recenti rispetto ai partiti tradizionali, come quelli dell’«Ardhëzimin», e al nazionalismo, di origine capitalista, ecc.; oggi gridano mentre si spaccano le strade e si scannano a vicenda: nuove vittorie!»; capitaliste!!! marxista-leninista contempla questa «trasformazione radicale». Ma c’è una sola cosa che manda all’aria i loro piani: come faranno a costruire il capitalismo? In questo campo hanno soltanto l’esperienza del PPSH, che ha dimostrato con i fatti quanto amore patologico avesse per l’ordine capitalista... E l’SP, in quanto «successore legale» e custode?! È noto che in ogni grafico siamo una linea sottile; siamo a Se guardiamo alla storia dell’ascesa al potere dei partiti socialisti in Europa, concluderemo che sono arrivati al potere tutti nella seconda metà del XX secolo, cioè quando il sistema e le strutture capitaliste erano già alle spalle da secoli. E non è una coincidenza. Da quanti anni esiste il capitalismo in Albania? La risposta è chiara. Potremmo elencare anche molti altri argomenti, ma pensiamo che questi bastino a sottolineare che, nella di Destra—cioè partiti di destra al governo centrale e locale—è l’unico rimedio efficace. Per concludere queste righe, diremmo che chiunque voti per l’SP è un Pal Vatê. E l’Albania non ha bisogno di Pal Vat...» KRISTAQ ÇOKA

Ieri mattina il Presidente della Repubblica, sig. Sali Berisha, in occasione della conclusione della sua visita al G-24, ha tenuto una conferenza stampa per i giornalisti locali e stranieri. Erano presenti anche rappresentanti del corpo diplomatico accreditato nel nostro Paese. Il sig. Berisha ha espresso la propria soddisfazione per gli incontri del G-24 in Albania. Rispondendo alle domande dei giornalisti, il sig. Berisha ha auspicato che il pluralismo e un’elevata cultura politica possano affermarsi e svilupparsi. Infine, il Presidente ha risposto alle numerose domande dei giornalisti locali e stranieri. Corrispondente di «Republika»

Ieri mattina il presidente di PR, sig. Sabri Godo, ha incontrato gli stimati amici dell’Istituto Repubblicano: il sig. Shek Bigner, direttore dell’istituto; la signorina Meri Ketrin, rappresentante dell’istituto per l’Albania; e il sig. Janosh Bugajski, direttore del Centro di studi e strategia per l’Europa orientale. Durante l’incontro, il sig. Godo ha offerto ai suoi ospiti un’ampia panoramica della situazione generale nel Paese e, in particolare, delle questioni relative alle elezioni del 26 luglio. Gli ospiti americani hanno apprezzato le posizioni del Partito Repubblicano in questo difficile periodo di transizione. Hanno inoltre chiesto quali fossero le posizioni di PR nei confronti dei Paesi vicini e, in particolare, riguardo alla situazione nell’ex Jugoslavia. Corrispondente di «REPUBLIKA»

— Al Comitato direttivo del Partito Socialista, — Al Comitato direttivo dei veterani di guerra, — Ai dirigenti dell’ex Sicurezza dello Stato e del Ministero degli Interni, — A coloro che sono al corrente, «Voglio sapere almeno dove è stato sepolto. Mi capisci? È mio padre e devo almeno sapere dov’è la sua tomba...» L’uomo che pronunciò queste parole aveva superato i 55 anni. Bussò alla redazione, non perché sperasse di trovarvi la tomba di suo padre o che i giornalisti gliela trovassero. Ormai la gente ha cominciato a considerare la stampa un altare della libertà di parola e della scoperta della verità. Da tempo i giornali denunciano coloro che hanno detenuto il potere per tutti questi 45 anni: coloro che avevano in mano la violenza della dittatura, la Sicurezza dello Stato e il Ministero degli Interni; coloro che hanno istituito processi «in nome del popolo» e condannato le persone ai plotoni d’esecuzione, persone con le costole ricoperte dalle ossa del popolo. Loro... Hanno bocche e [parola poco chiara], hanno famiglie e discendenti propri, ai quali desiderano e cercano con ogni mezzo di trasmettere il potere. Il Partito Comunista ha cambiato nome tre volte, ma le tracce dei suoi crimini difficilmente si cancellano. Queste tracce fanno male e trafiggono quando Loro tendono le mani, anche adesso, in democrazia, verso il potere. Dove sono le tombe? Chi lo sa? Perché non le indicano??? RENO ARAZA

SOCIALISMO DEMOCRATICO KOM. LIKE REHOVA

VOTANDO PR VOTATE PER LA VOSTRA ASPIRAZIONE — PROPRIETÀ — PACE — BENESSERE ELETTORI I VOSTRI VOTI PER PR SONO VOTI PER L’ONESTÀ, SONO VOTI CONTRO LA CORRUZIONE.

Come il 22 marzo, i socialisti dichiarano di presentarsi alle elezioni per vincere (e si sente che ai socialisti va sempre bene). Quando bisogna confutare i socialisti che chiedono perché cerchino la vittoria alle elezioni locali, si dice che è necessario creare il giusto equilibrio in questo difficile periodo di transizione. Ma quando si chiedono argomenti e come si raggiungerà tale equilibrio, rispondono: «Prendendo il potere». Il 22 luglio, alle 21:00, è stato trasmesso il programma elettorale di PS. Questa volta, per sua sfortuna, PS è stata boicottata persino dai suoi alleati, il Partito Socialista Italiano. RAI DUE trasmetteva nello stesso momento un film con Bad Spencer. Tra Fatos Nano e Bad Spencer, la gente ha preferito quest’ultimo. Un alto funzionario di PS, che non ha voluto essere identificato, ha confermato che il KDI di PS aveva pensato di rispondere mostrando questa volta Kraka, con il n. 3.