Il repubblicanesimo è noto da tempo nel mondo, ma è noto anche in Albania (si ricordino i Rilindasit). Anche oggi l’alternativa repubblicana costituisce un fattore importante nella vita politica del paese. Il Partito Repubblicano è stato e rimane chiaro, deciso e coerente nelle sue idee e nel suo programma, ormai conosciuti e accettati da buona parte della popolazione. Ha elaborato un programma politico ed economico che mira a instaurare e rafforzare l’ordine capitalista occidentale, riconoscere la proprietà vecchia e nuova, perseguire una politica di buoni rapporti con tutti i gruppi anticomunisti, ecc. Nell’arco di 16 mesi in Albania si sono svolte elezioni per tre volte, e la prima cosa che salta agli occhi è l’immediato spostamento dell’elettorato da una parte all’altra. Le ragioni possono essere molte e meritano un’analisi a parte, ma oggi si può affermare una cosa: le strutture (neo)comuniste sono in grado di creare problemi tutt’altro che piccoli. In queste elezioni il PR ha ottenuto una percentuale modesta, ma in crescita. In particolare, ci si aspettava una crescita più evidente nelle ultime elezioni, ma ciò non è avvenuto. Qui si intrecciano molti problemi, ma il più evidente è il G-10 (il gruppo dei dieci intellettuali). La loro presentazione (con una dichiarazione alla radio e un volantino diffuso in ogni angolo del paese) proprio alla vigilia delle elezioni non fu casuale, e nelle redazioni dei giornali e a Radio-Tirana comparve un gruppo di 10 persone che si autodefinivano intellettuali repubblicani. Durante tutto questo periodo, fino alla vigilia delle elezioni, la loro attività intellettuale al servizio della lotta per la democrazia si riassume nella stesura di un volantino, che finì per essere distribuito nelle mani di alcuni venditori di angurie (gli acquirenti lo soprannominarono «volantino-anguria»). È vero che la democrazia ti dà la possibilità di esprimere liberamente le tue idee. Per fortuna oggi in Albania c’è abbondanza di giornali e alcuni di coloro che si autodefiniscono intellettuali hanno presentato le loro idee in diverse testate. Naturalmente non è decoroso occuparsi della biografia dell’uno o dell’altro, né vale la pena sprecare righe per persone che sembrano non avere nulla da fare, ma per rendere la trasparenza il più completa possibile e far conoscere più da vicino al grande pubblico gli «intellettuali», vale la pena dire qualche parola sui corifei della lista, guidata da Hysen Çobani. Un tempo beniamino di Adil Çarçani, ora pensò di diventare il beniamino della democrazia. Faceva parte della Commissione promotrice del PR. Alle prime elezioni (là dove aveva lavorato e dove lo conoscevamo meglio) ottenne lo 0,8 per cento dei voti. In seguito il PR lo propose anche al governo di stabilità, che lo accettò come viceministro dell’Agricoltura, ma... il dottore voleva il posto di vice primo ministro (!). Alla prima conferenza del PR, con manovre che il signor Zeka dimentica di menzionare nel suo articolo su «Balli i Kombit», cercò di mettersi a capo del Partito. Il piano non funzionò, ma il dottor Çobani non si scoraggiò. Mentre pubblicava articoli su «Republika», lavorava anche su altri fronti. Alcuni mesi dopo, per questioni secondarie, da una sezione del PR nacque il PR di destra e il dottore non solo [continua a pagina 4] …, cosa che non avvenne. il G-10 (il gruppo dei dieci intellettuali). La loro presentazione—con angolo del paese—proprio alla vigilia delle elezioni non è casuale. Alla vigilia delle elezioni e di importanti eventi politici (come le elezioni), l’emergere dei «dissidenti» sta diventando una consuetudine. E questa corrente, se non ha le stesse radici, segue la stessa direzione dello scaglione (neo)comunista: colpisce la fragile democrazia albanese. Forse anche la diversità senza limiti delle opinioni e la tolleranza estrema hanno favorito la creazione di una situazione del genere. Dopo il primo congresso della PR,

— Una volta abbiamo già avuto il Governo di Stabilità, compagni socialisti! — Nano, due volte destituito da primo ministro, batte i tamburi della coalizione! Chissà perché, chissà per quale motivo! Nano era cieco quando un tempo gridava a gran voce che il PPSH, e poi anche il PSSH, era capace di formare diversi governi. E nessuno lo metteva in dubbio, perché si parlava di quei governi in cui i ministri dipendevano dal Politburo, che a sua volta dipendeva dal Numero 1 del Partito! In un sistema pluralista, questi governi avrebbero—e avranno—tutti la stessa sorte del due volte primo ministro Fatos Nano. Allora l’intera capitale e l’intera classe operaia del paese si sollevarono per chiedere le dimissioni di Nano, mentre lui puntava i piedi come... i comunisti, per restare. Dichiarò a Londra di non avere assolutamente nulla a che fare con il comunismo, ma due mesi dopo si mise a capo degli ex comunisti come presidente del Partito socialista. Passò del tempo, fu dimenticato, si occupò della strategia a lungo termine e... ora se ne cercano i risultati: il PS chiede di nuovo un governo di coalizione! Santo cielo, ma noi abbiamo già avuto una volta il Governo di Stabilità e a stento siamo riusciti a liberarci di esso! Il comunismo ci stava bene; i comunisti diventarono milionari sotto quel governo e non si vedeva da nessuna parte alcun segno del ripristino della giustizia calpestata. E il popolo, già spremuto dalla dittatura, fu ulteriormente sfinito dalla postdittatura che marciva sotto il nome di democrazia nascente. Allora i comunisti accettarono il governo di coalizione perché non erano in grado di governare da soli, non perché avessero accettato la convivenza con la democrazia. Poi arrivarono tempi ancora più «difficili». I comunisti furono costretti a cambiare nome, ingannarono decine e centinaia di comunisti onesti che avevano davvero fatto sacrifici per i privilegi altrui e cercarono di indossare una pelle diversa: Socialisti, democratici! Invocarono la povertà e l’ignoranza che la dittatura aveva seminato in questa terra di violenza e inganno e... ora abbiamo fatto ricorso alla carta della comprensione e dell’armonia nazionale, della pace sociale e di una NUOVA stabilità! Ingannano sé stessi! Il popolo non può più essere ingannato. Guardate i risultati delle elezioni del 26 luglio e confrontateli con quelli del ballottaggio del 2 agosto. Il Partito Democratico e l’opposizione hanno ottenuto la maggioranza assoluta. È successo non appena la gente comune, anche quella stremata dalla povertà e dalle condizioni stagionali, si è ricordata di ciò che accadeva: che il pericolo comunista esisteva ancora, nascosto sotto la fraseologia sociale. È proprio per questo che i socialisti di Fatos Nano non hanno motivo di sperare in una coalizione. È troppo presto, signori, per sperare in accordi del genere. Non si è ancora svolto il processo politico sul passato, nel quale ricade su di voi la responsabilità principale; come possiamo cominciare a giudicare gli innocenti, considerarci tutti complici, tutti democratici, e sentirci sicuri che non si tornerà indietro! È troppo presto perché fingete! Siete insinceri con questo popolo e con la nostra democrazia, così com’è, con la sincerità e le debolezze degli inizi, ma con la purezza necessaria per salvare questo popolo una volta per tutte! Chiedete una coalizione, compagni «socialisti», ma non sapete dirci: contro chi la chiedete? Contro la democrazia? Per ingannare questo popolo ancora una volta? Credete che qualcuno possa firmare questo inganno? RRAPO OBLIKA

Apprezzo gli sforzi del signor Tozaj di criticare il Presidente Sali Berisha... In effetti, il Presidente e il Governo de—

Nel Comune di Frashër è stata violata la legge elettorale. Nell’elenco degli elettori non figuravano i nomi di alcuni residenti di questo comune, mentre avevano «votato» alcune persone che attualmente si trovano in Grecia. Quest’ultimo caso è una falsificazione del PS, di cui dovrebbero occuparsi le autorità competenti. Inoltre, benché l’ordine fosse di proseguire le operazioni di voto fino alle 22:00, i membri del PS decisero di chiuderle già alle 18:00.

Apprezzo gli sforzi del signor Tozaj di criticare il Presidente Sali Berisha. In effetti, il Presidente e il Governo devono essere criticati indipendentemente da quanto abbiano successo e dal partito a cui appartengono. Sali Berisha. In effetti, il Presidente e il Governo devono essere criticati indipendentemente da quanto abbiano successo e dal partito a cui appartengono. Anzi, è meglio criticare il Presidente e il Governo anche ingiustamente, piuttosto che non criticarli affatto. Ma l’articolo del signor Tozaj sul giornale «Koha jonë», intitolato «Dualità», è al di sotto di ogni livello di logica ragionevole. Il problema è che quando uno scrittore esprime il timore che cittadini stranieri possano diventare padroni in Albania, mentre gli attuali cittadini albanesi diventerebbero schiavi, dimostra la grande ignoranza dell’autore e, dato che si tratta di uno scrittore, spaventa i potenziali investitori in Albania — a meno che non vogliamo che cittadini di successo di tutto il mondo investano in Albania, siano essi albanesi o meno (con l’eccezione degli Stati confinanti che avanzano rivendicazioni territoriali). Ogni Stato normale richiama i propri cittadini in Albania.

Nel Comune di Frashër è stata violata la legge elettorale. di questo comune, mentre avevano «votato» alcune persone che in quel momento si trovavano membri del PS decisero di chiuderle già alle 18:00, impedendo a molti elettori di votare. Allo stesso modo, a Bulqizë, persone ubriache, membri del PS, provocarono all’estremo gli elettori e le commissioni elettorali, commettendo violazioni e atti ignobili, fino a intervenire sulle urne. Tra i molti altri casi, vale la pena menzionare quello di Tujan (Tirana), dove il presidente della commissione elettorale portò le urne a casa; e il caso del comune di Levan (Fier), dove furono provocati disordini, ecc. Il PR protesta contro le flagranti violazioni della legge elettorale. Simili atti ledono la democrazia e violano i diritti umani. Corrispondente di «Republika»

A circa duecento metri in salita dall’ambasciata americana a Tirana sorge un edificio a due piani con un ampio cortile tutt’intorno. Se provassi a indovinare che cosa sia, non riusciresti a capirlo. Potresti pensare che sia un magazzino o, in fin dei conti, un edificio abbandonato, ma... è la casa per bambini con disabilità intellettive, che sembra abbandonata sia fuori sia dentro. È così che si è ridotta nel corso di questi anni. Si dice che sia stata costruita qui 30 anni fa per aiutare i bambini con disabilità intellettive, o, come li chiamano i medici, «antipatikatë». All’inizio questa casa aveva le caratteristiche di un ospedale, ma in seguito vi furono assegnati anche alcuni insegnanti. Il lavoro, però, era del tutto amatoriale, perché gli insegnanti non erano specializzati nel lavorare con questi bambini. Lo Stato socialista, che considerava la soluzione del capitalismo la più folle, sapeva prendersi cura «socialisticamente» dei bambini... tanto per quanto riguardava il loro sostentamento materiale, quanto per la loro educazione e istruzione. Per quanto riguarda il primo aspetto, basta dire che i bambini hanno una razione alimentare molto scarsa; per il secondo, in tutti questi anni hanno avuto soltanto due specialisti (per così dire). Altri, in numero di sei, avevano studiato in Romania: Luan Hajdari e Virgjil Nanon; dicono che Virgjil sia un apostolo. Tom [continua a pagina 2]

Qualche tempo fa, l’ex direttore del Centro Internazionale della Cultura, il signor Frrok Çupi, inviò al quotidiano «REPUBLIKA» un lungo documento che riportava la conversazione tra l’avvocato del signor Çupi e due rappresentanti della Corte dei Conti.

Al popolo salta all’occhio la persona onesta La povertà è la più grande minaccia per il carattere umano; attacca senza sosta. Attraverso la mancanza di cibo e di alloggi, e l’impossibilità di godere dei frutti del proprio lavoro insieme ai figli e alla famiglia, ti logora e ti tormenta continuamente, spesso per sempre. La povertà corrode senza tregua. Colpisce sia la persona comune sia chi si assume responsabilità intellettuali, e anche chi guida processi progressisti, come sono stati da noi i processi democratici. Può succedere che la persona comune si stanchi; la stancano i figli, le loro richieste, la loro povertà. Può dunque accadere che questa persona comune, sottoposta alla pressione dei tempi ma pensando alla propria vita e a quella dei figli, accetti di ottenere un vantaggio, talvolta anche con mezzi non del tutto onesti. Nella lotta e nell’angoscia, la forza della ragione può portarci a perdonare. Ci proviamo... Ma possiamo avere il diritto morale di chiudere un occhio anche di fronte all’Intellettuale che pretende di restare un modello del tempo, un campione della democrazia? Possiamo accettare la sua «debolezza» come tollerabile in un momento in cui la gente comune affronta la vita con tanta difficoltà? Questi tipi di intellettuali, considerati democratici, hanno il diritto di predicare al popolo la Trasparenza e la giustificazione dell’antigjlorë [come nel testo originale]? È difficile, signori, molto difficile! Non deludiamo ancora di più questo popolo esausto. Dopo tutto questo, possiamo incolpare Blerim Çela, che giudica con la mentalità del popolo?