LE TERRE AI LEGITTIMI PROPRIETARI! Presto l’Assemblea Popolare esaminerà la legge sulla terra. In relazione a ciò, emergono due problemi: 1. Ogni sistema sociale, tutte le religioni e il diritto internazionale hanno considerato sacra la proprietà privata e l’hanno sancita per legge. Questo indiscutibile diritto umano è stato violato in Albania sotto il regime enveriano-marxista: un regime che ha portato grandi e incalcolabili disgrazie al futuro del «popolo» e del paese sventurato. I miopi governi degli ultimi due anni, «Nano 1-2», «Bufi» e «Ahmeti», hanno seguito la consueta linea comunista riguardo al problema della proprietà di terreni, lotti edificabili, edifici, ecc. Peggio ancora: con le «leggi», le «istruzioni» e le «procedure» che hanno emanato, hanno deliberatamente complicato ogni cosa. Durante i loro governi, funzionari e impiegati corrotti, muniti di queste disposizioni, hanno compiuto le truffe più mostruose e incredibili ai danni di acquirenti albanesi e stranieri, arricchendosi con i beni altrui. Solo ciò che era necessario. Sono accadute «imprese» mafiose tanto crudeli da essere ormai entrate nel patrimonio aureo dei racconti del nostro tempo, e dolorose. Tutto ciò costituisce un tema specifico per la giustizia del futuro. Ma non allontaniamoci dalla questione. Che senso aveva la vendita di unità commerciali, «proprietà statale» (!), a prezzi ridicoli agli ex commessi che vi lavoravano? Con quale diritto vi si è messo mano, quando si sapeva che si trattava di proprietà statali oppure che erano state costruite su terreni appartenenti ad altre persone? In questo caso, una logica assurda mascherava l’attività vergognosa: per esempio, non si sarebbe forse soddisfatta la condizione per avviare la riforma del commercio concedendo in affitto quei locali ai commessi che vi lavoravano, fino alla promulgazione della legge? Ma no. Furono emanate disposizioni a danno dei proprietari, perché così si riempivano le tasche di alcuni trafficanti. Allo stesso modo si procedette anche con la vendita dei terreni.

Egregio Dottore, Credendo che, nonostante i suoi impegni politici e gli obiettivi che aspira a realizzare attraverso di essi, comprenderà almeno il modo pubblico e aperto con cui mi rivolgo a lei, desidero ricordarle (e non soltanto a lei) alcuni miei pensieri e obiezioni. Le diverse vite che ciascuno di noi ha condotto non mi privano di questo desiderio; anzi, direi che costituiscono un argomento in più. Né è il fatto che lei sia deputato e dirigente di una delle forze politiche a costituire, si può dire, il vero motivo delle righe che le sto scrivendo. Credo che lei debba sapere che, durante una conferenza commemorativa sull’esecuzione del «Gruppo dei deputati», uno dei nove sopravvissuti per una circostanza del tutto casuale pronunciò il nome di uno dei persecutori della prima opposizione democratica in Albania. Quel nome era Lefter Lakrori, suo padre, che, insieme a decine di altri, strumenti della dittatura, mandò alla forca e davanti al plotone d’esecuzione quei veri intellettuali albanesi. Dovremmo tutti inchinarci con rispetto davanti a loro, perché lottarono e furono martirizzati per l’Albania 45 anni fa! Voglio credere che lei non se la prenda e che per essere intellettuali non basti aver frequentato le aule di Oxford, Cambridge o altro. Per essere intellettuali bisogna essere onesti e giusti, e tenersi lontani da ogni pensiero di vendetta. Questa è una nuova epoca; a nessuno si può e si deve offrire alcuna opportunità di vendetta, altrimenti tradiremmo ancora una volta, nel modo più vile, l’essere umano e il futuro. La prego di crederlo. Egregio professore, Desidero che ci comprendiamo sull’idea per cui le sto scrivendo. Non credo che lei abbia ricevuto istruzione e cultura, studiato le scienze e conseguito titoli accademici perché suo padre perseguitava le persone democratiche (benché non si possa negare che grazie a lui lei abbia avuto un’opportunità). (Rifletta! Se, quando aveva appena 18 anni, le avessero detto che non le spettava entrare all’università, che non le spettava studiare fisica o lettere, avrebbe potuto affrontare la situazione con tutte le sue capacità, il suo desiderio e la forza della sua mente senza dover prima affrontare—per non parlare del fatto che non si sarebbe potuto nemmeno pensare a un dottorato scientifico? La prima cosa di cui avrebbe avuto certamente bisogno sarebbe stata pregare Dio di conservarle la ragione). (Continua a pagina 2)

«Fin dall’inizio il Partito Socialista Albanese (PSSH) ha avuto come obiettivo la piena adesione all’Internazionale Socialista, ma non ha mai seguito l’idea di affermarsi prima alla base, farsi conoscere dall’Internazionale e solo in seguito affermarci e inserirci in Albania. Prima che l’Internazionale Socialista ci riconosca e ci accetti, deve prima conoscerci e comprenderci il popolo albanese; non deve accadere il contrario, come con un altro partito. Nel definire questo percorso, il PSSH ha considerato i suoi legami e i rapporti bilaterali con gli altri partiti come una linea guida all’interno dell’Internazionale Socialista. È per questo che, fino alle elezioni del 22 marzo, non abbiamo presentato una domanda scritta a questo organismo di autorità internazionale. Ora le condizioni sono maturate e, in seguito a una decisione del Comitato Centrale del PS, il PSSH ha presentato da poco la relativa domanda di adesione all’Internazionale Socialista e all’organizzazione separata nota come Medsbeut. Si invita il congresso a sostenere con una maggioranza speciale la domanda presentata e a dare voce alla forza di questo organismo, con i 100.000 membri del PS rappresentati dalla forza della loro ammissione a questo forum politico internazionale delle masse. Tratto dagli interventi sul rapporto del compagno Fatos Nano, presentato al X Congresso del PPSH, 21.6.1992.»

Secondo la stampa greca e serba, il primo ministro Kostandin Micotaqis chiese al presidente americano Bush, nel luglio dell’anno scorso, mentre si trovava in visita in Grecia, che gli Stati Uniti riconoscessero alla Grecia un «ruolo speciale» nei Balcani. Si afferma che il primo ministro Micotaqis ripeté la richiesta a Bush anche durante la sua visita negli Stati Uniti nel dicembre 1991, e si lascia intendere che Bush l’avesse approvata («Politika», Belgrado, 11.12.1991, p. 2). Non viene detto quanto fosse autentica l’approvazione americana, ma è vero che in seguito la diplomazia greca, fino ad allora «assopita», si attivò come mai prima, soprattutto attraverso i frequenti spostamenti tra Atene e Belgrado (e, più tardi, Atene - Bucarest - Belgrado - Tirana - Atene). È altrettanto vero che, con o senza l’approvazione americana, il governo e la diplomazia greci hanno cercato di assumere questo «ruolo speciale». È ormai passato un anno dall’inizio dell’attuazione del «ruolo speciale» della diplomazia greca, e l’interesse dell’opinione pubblica albanese a comprenderne i contenuti, trattandosi del «ruolo speciale» diplomatico del vicino meridionale, è naturale; tanto più che questa attività ha attirato l’attenzione anche di paesi molto più lontani. Per comprendere il proprio «ruolo speciale» nei Balcani, la diplomazia greca scelse come primo partner la Serbia e la sua leadership. Persino la stampa greca, che aveva mostrato simpatia per ciò che accadeva in Jugoslavia (finché la Serbia sembrava in ascesa)—come le «clamorose rivoluzioni antiburocratiche» con cui Millosheviçi rovesciò i governi del Montenegro, della Vojvodina e del Kosovo e annunciò la marcia sulla Slovenia; quando l’idea croato-slovena di conservare la Jugoslavia sotto forma di «federazione allentata» non veniva accettata dalla Serbia, ecc.—cominciò a risentire della sua politica. Mentre Slovenia e Croazia chiedevano ormai la separazione e la Serbia si trovava di fronte all’isolamento internazionale, alla fine di ottobre 1991 la diplomazia greca si mise in moto e dichiarò di avere «legami speciali con la Serbia» («Politika», 2.11.1991, p. 1). Cominciarono viaggi insolitamente frequenti di delegazioni di ogni livello, secondo i normali rapporti tra Stati, fino al ministro degli Esteri greco Samaras, cui seguirono le visite successive dello stesso primo ministro Micotaqis. La prima caratteristica del «ruolo speciale» che balzò agli occhi fu la completa convergenza delle posizioni della diplomazia greca con quelle della leadership serba, e di quelle del primo ministro Micotaqis con quelle del presidente serbo Millosheviç. In altre parole, si trattava del fatto che l’identità dei punti di vista— ... altri), realizzò l’idea di un’Albania libera e democratica. Forse la lezione che possiamo trarre dall’esperienza di questi due politici balcanici fu evidente già dal loro primo incontro. Dopo la prima visita di Micoaqitësi a Belgrado, in sua presenza, durante la conferenza stampa che seguì, S. Millosheviçi dichiarò ai giornalisti che «siamo riusciti a constatare l’identità di vedute sulla maggior parte delle questioni aperte...» (Politika, 1.12.1991; p. 1). Senza tentare di ricostruire la cronologia delle «questioni aperte» sulle quali fu constatata un’identità di vedute, è sufficiente menzionarne soltanto alcune. Una di queste era il conflitto tra la posizione croato-slovena, secondo cui la Jugoslavia non poteva essere mantenuta e si chiedeva quindi la separazione sulla base del diritto internazionale applicabile a tali casi, e la posizione serba, secondo cui la Jugoslavia doveva essere mantenuta nella forma di una «federazione libera» (che in precedenza aveva osteggiato). Alla conferenza stampa di Belgrado, Micoaqitësi sostenne la posizione serba, affermando che «bisogna compiere sforzi per mantenere unita la Jugoslavia, anche nella forma di una federazione libera» (Politika, 1.12.1991, p. 1). Altre questioni aperte sulle quali, nel corso di quell’anno, si manifestò l’identità delle posizioni greco-serbe riguardavano il riconoscimento dell’indipendenza di Croazia e Slovenia, HYSAJMEDIN FERAJ (Continua a pagina 3)

L’Associazione dei perseguitati economici e politici (ex kulak) fu fondata dopo l’Associazione dei prigionieri politici e l’Associazione «Proprietà con giustizia», ma in un certo senso è la loro luna, perché proprio dagli ex kulak provenivano i primi contingenti di prigionieri politici e i primi espropriati sul piano economico. L’Associazione conta oggi 200.000 membri e, se avesse attraversato l’«arcobaleno», come fece Omonia prima delle elezioni del 22 marzo, oggi ci sarebbero sicuramente in parlamento più di 10 deputati delle nostre file. Ma non solo non riusciamo ad attraversare l’«arcobaleno»: non ne vediamo nemmeno il riflesso in una pozzanghera. Chi erano i kulak? I kulak erano lo strato ricco e in parte medio della popolazione albanese (dalla parola russa kulak, «ricco»), che diceva al povero: Non hai terra? Vieni, prendi questo campo qui, prenditi il paio di buoi e la capanna, lavora e arricchisciti! I kulak furono coloro che per quattro anni sostennero la Guerra di Liberazione Nazionale con pane, cibo e vestiti. Furono loro a dare i propri figli non solo al «Fronte Nazionale», ma anche alle brigate partigiane. Che cosa ne fu di loro dopo la guerra, negli anni del cosiddetto «potere popolare»? Furono espropriati; vennero loro tolti la terra, il bestiame, i mulini, le botteghe, i vigneti e i pascoli, persino le doti delle spose (così le loro signore comuniste avrebbero potuto crearle). Ma sapete che cosa significava essere dichiarati kulak? Ti appendevano una campana al collo, ti mettevano al contrario su un asino e ti portavano in giro per il bazar dicendo: Questo è il kulak, questo è il nemico, quello che ci ha succhiato il sangue! Poi arrivavano le tasse e i tributi straordinari. Isolamento. Internamento. Sorveglianza. Dai kulak provennero i primi contingenti di prigionieri politici. Al kulak si attribuiva ogni colpa. Il genocidio arrivava al punto che al kulak veniva negato persino il matrimonio. Non si doveva dare nessuna sposa a suo figlio. Ah, lupo, eri più felice del kulak nell’epoca di Enver Hoxha. Ai tuoi tempi era vietato agli assassini ucciderti! Hai lasciato più eredi del kulak. Il grande Dante aveva la «Divina Commedia», con un solo Inferno; Enver Hoxha aveva l’Albania con due inferni: l’inferno della persecuzione economica e quello della persecuzione politica. Questo, signori, è il kulak in breve. Che cosa vuole oggi? La riabilitazione politica, la restituzione delle terre e il risarcimento dei danni causati dalla dittatura. Non cerca vendetta. Non vuole cacciare gli altri nei due inferni che ha attraversato lui stesso. Abbiamo chiesto un risarcimento per le nostre proprietà, ma abbiamo ricevuto soltanto risposte secche: sarà applicata la Legge sulla terra (cioè, sarà divisa in parti uguali pro capite). Non è stata forse questa legge a essere approvata dai socialisti? Non è stata forse bloccata dagli anarchici apolitici (cioè da voi)? Oppure era una manovra elettorale? SHERIF BALLI

(Dalla conferenza commemorativa sull’esecuzione del «Gruppo dei deputati») Il signor Gjovalin Vlashi, uno dei due testimoni sopravvissuti del «Gruppo dei deputati»: - Parlo qui, benché non ne abbia il diritto, perché sono ancora un «nemico del popolo»... - Quando il procuratore Josif Pashko pronunciò la requisitoria e chiese l’impiccagione di Shefqet Beja, Sulo Klosi e Rezila Alizoti, la signora Eleni gridò: «No, no, non impiccateli! Bruciamoli con la benzina...» - Sebbene io non sia ancora stato dichiarato innocente e sia tuttora considerato un «criminale di guerra», il mio persecutore passeggia libero, con tutti gli onori e la dignità, per le strade di Tirana... (Dalla sala: Dica il suo nome! Dica il suo nome!...) Non voglio dirlo perché è il padre di un ex ministro... (Dalla sala: Lo dica, lo dica!). E va bene, è Lefter Lakrori! (Risate in sala). Il signor Shefki Minarolli (da un’intervista televisiva): - Mihallaq Ziqishti mi mise il cappio al collo e pretese che firmassi l’atto d’accusa, dicendo che mi avrebbe strangolato. Io rifiutai... Mi torturarono, mi crocifissero e infine Mihallaq Ziqishti disse: «Lo firmiamo noi, non importa se tu non firmi»... - Dopo che fu ucciso il dott. Sazani, il procuratore generale Josif Pashko si prese la sua camera da letto e da quel momento dormì con la signora Eleni nel letto di un morto... Dopo la fucilazione di Shefki Minarolli, i mobili furono presi dal persecutore Misto Treska, in seguito ambasciatore dell’Albania in Francia. - Il 10 ottobre 1947, quando fu compiuto il macabro massacro a Breg i Lumit, in cui furono giustiziati i martiri della democrazia, il segretario della Gioventù per Tirana organizzò nel club rosso della capitale una serata danzante festiva in onore di questo evento nazionale! REPUBBLICA ... e ancora una volta devo assicurarle che le nostre vite sono diverse... Lei è diventato professore grazie alle sue capacità e al suo lavoro. La rispetto e l’ammiro. È stato anche ministro per un certo periodo, e mi stupisce che abbia accettato! Non credo che bastasse essere ministro dell’Istruzione di uno Stato... YLLI RAKIPI (Continua a pagina 2)

Lettera aperta al presidente Berisha NEL PROSSIMO NUMERO: Intervista allo scrittore Ismail Kadare