Ancor prima di cominciare, devo dire che non abbiamo una costituzione. Abbiamo un pacchetto di leggi, un’eredità del parlamento precedente, lo stesso parlamento che ha scritto e promulgato per noi la legge sulla terra e molte altre leggi. Poiché non abbiamo una costituzione, ma un pacchetto di leggi, una persona istruita potrebbe pensare che i documenti di questo pacchetto possano confondersi nelle mani di chi li tiene e capitare che vengano letti in modo diverso. Solo così si può comprendere la dichiarazione del presidente Berisha alla conferenza stampa del 30 dicembre 1992, quando disse che chiedere nuove elezioni è incostituzionale e antidemocratico. Primo, voglio sapere in quale articolo del pacchetto di leggi sia scritto qualcosa del genere. Se il pacchetto contiene una simile definizione, allora deve essere l’unico al mondo. (In passato abbiamo detenuto molti record mondiali.) Secondo, voglio sapere che cosa ne sarà di quegli Stati dell’Occidente e dell’Oriente che indicono elezioni anticipate quando si trovano in difficoltà. Ora, con la dichiarazione del nostro presidente, questi Stati sono accusati di violare la costituzione e la democrazia. Personalmente sono contrario a nuove elezioni in questo momento. Bisogna concedere più tempo al parlamento e al governo. Nove mesi sono pochi, soprattutto quando la situazione ereditata era una catastrofe totale. Su questo punto sono d’accordo con il signor Berisha. Ma se questo parlamento e questo governo non tireranno il paese fuori dalla crisi, nessun Presidente può togliermi il diritto di chiedere nuove elezioni, per la semplice ragione che non sono qui per tenere al loro posto il Presidente, i deputati e i ministri. Li ho messi lì con il mio voto libero e posso rimuoverli oggi, domani o tra quattro anni, sempre con un voto libero. Altrimenti non potrei certo dire di vivere in un paese democratico; dovrei dire che vivo in un paese in cui il popolo serve il governo. Il Presidente ha definito carrieristi e destabilizzatori coloro che chiedono, o potrebbero chiedere, elezioni libere. Può anche darsi che siate carrieristi. Non lo metto affatto in discussione; anzi, dico che anche su questo punto sono d’accordo con il Presidente. Secondo me, chi solleva la questione delle elezioni è mosso più da interessi di partito, e qui rientrano anche le ambizioni di carriera personale. Ma definirli «destabilizzatori» solleva un dubbio fondamentale. La stabilità presuppone necessariamente che restiamo al potere? In tal caso, si destabilizza la democrazia stessa, perché se attribuisci a te solo il diritto di essere democratico, allora hai negato la democrazia. Volendo difendere il Presidente, dico che egli si è basato sulle elezioni del 22 marzo 1992 per affermare che il popolo aveva espresso il proprio voto e chiunque… che il popolo aveva espresso il proprio voto e che chiunque metta ora in discussione quel voto si schiera contro la democrazia. Benissimo. Ma il 31 marzo 1991 il popolo votò per la maggioranza comunista. Avevano il diritto di dire che avrebbero governato per quattro anni e che le elezioni anticipate sarebbero state antidemocratiche e incostituzionali? Se fosse andata così, saremmo finiti come Stato e come nazione. Qui torniamo a quanto detto sopra: se riconosci solo a te stesso il diritto di chiedere elezioni, se dici che, ottenuto il voto, la questione è chiusa per quattro anni, ti sei opposto alla democrazia e alla costituzione. Il Presidente ha detto con leggerezza che si può mettere al loro posto quei quattro o cinque che chiedono la destabilizzazione. Non solo quattro o cinque: si può mettere al loro posto anche un migliaio di persone, se si mettono a destabilizzare la democrazia, a violare le leggi o a insorgere con la violenza contro la maggioranza. Ma questo non ha assolutamente nulla a che vedere con la richiesta di nuove elezioni, con l’esercizio del voto libero. In apparenza sembra che il Presidente abbia detto: il diritto e la verità appartengono solo a me, al mio partito. Ma il diritto e la verità devono essere discussi prima di essere accettati come tali. Per questo si vota, a intervalli di quattro anni o anche anticipatamente, quando lo chiede il popolo. Solo il voto libero decide chi deve governare. Il Presidente e tutti gli altri non devono mai… h...

Il 31 dicembre la televisione italiana ha dato la notizia dell’annegamento di dieci albanesi vicino alle coste di Brindisi.

Il 31 dicembre la televisione italiana ha dato la notizia dell’annegamento di dieci albanesi vicino alle coste di Brindisi. Erano partiti su un peschereccio per entrare illegalmente in Italia. Chi sono queste persone che hanno chiuso a chiave le porte delle loro case l’ultimo giorno dell’anno? Lo sapremo nei giorni a venire. La nostra televisione ha dato la notizia di come si fosse conclusa la faccenda con i proprietari di ristoranti e aziende commerciali. Il presentatore ha parlato brevemente e con freddezza, dicendo che forse gli albanesi erano stati gettati in mare dalla nave greca, come se fossero stati scaricati in acqua dei sacchi di sabbia. La televisione italiana, invece, ha aperto tutti i notiziari di quel giorno con la funesta notizia dell’annegamento di dieci dei nostri, accompagnandola con parole nobili e umane. Si è parlato di un altro tentativo di esodo a Durrës e Vlorë intorno al 25 dicembre. La televisione non ha detto nulla, perché le notizie spiacevoli non vengono trasmesse, oppure se ne dice qualcosa qua e là, giusto per aggiungere un po’ di sale. Ma torniamo all’esodo, che non avviene più apertamente e su vasta scala, bensì di nascosto e in piccoli gruppi, come accadeva con le navi di schiavi al largo delle coste africane. A Sarandë esiste un’agenzia che organizza l’emigrazione clandestina. I prezzi possono variare, ma si ritiene che, nel caso migliore, attraversare il mare costi 200000 dracme. Il capo dell’«agenzia» potrebbe essere un giovane di Sarandë, con una casa in città, ma che da alcuni mesi vive negli alberghi turistici. Non riescono a mandarlo via di lì perché non disturba la quiete al punto da far chiamare la polizia. Del resto, è in buoni rapporti con i poliziotti. Questo non succede soltanto a Sarandë. Le case degli organizzatori dell’emigrazione si trovano a Vlorë e a Durrës, con corrispondenti italo-albanesi a Bari, «soprattutto a Brindisi». Questi trafficanti di schiavi… [?] in grandi profitti con m… [?]

Un promemoria al collegio giudicante che processerà NEXHMIJE HOXHA

Domani sarà processata Nexhmije Hoxha, vedova del dittatore Enver Hoxha, la donna che per mezzo secolo esercitò un potere illimitato, un potere che non hanno esercitato né esercitano nemmeno le mogli dei più grandi re e tiranni. Domani, in aula, insieme a Lady Nexhmije ci sarà anche il noto Kino Buxheli. Ciò significa che il processo riguarderà in generale gli abusi economici. Partendo da questo fatto, ricordiamo al collegio giudicante che Kino Buxheli potrebbe anche non essere coinvolto in questo processo. Invece, Nexhmije Hoxha dovrebbe prima essere processata per il grande crimine politico, per il genocidio e per la persecuzione interminabile di un intero popolo. Questo è il crimine più grande mai commesso contro questo popolo. Senza dubbio, una parte considerevole della responsabilità ricade sulla moglie del dittatore. È proprio per questo che Nexhmije Hoxha e la sua cricca devono essere processate. Dopo questo processo, se lo si riterrà necessario, si potrà chiamare in aula anche Kino Buxheli. Questo è l’unico modo per portare alla luce lo sfruttamento di mezzo secolo perpetrato ai danni di un intero popolo.

Nei primi due giorni del 1993, la folle N della questione principale, diversamente da tutti gli altri, fece alcune strane visite ai vecchi appartamenti del Blocco. Ai primi incontri preparò il ballo, quella Jeho... e lo trasformò in un miscuglio di grandi parole. Poi cominciò a circolare la frase: «Uscite, lo sapete? Dove festeggiate? Il Blocco non ha ...» Queste ombrelline che entrano ed escono, le vedo ogni giorno, ricordi di prima... Anche Sulo, anche Nexhmije... Anche se provaste a farli uscire da qui, io e l’associazione di Tirana sgombereremmo questi appartamenti disabitati. Ma se volete, vi darò anche passaporti capitalisti per l’America. Potete diventare tutti cittadini americani. Potete anche iscrivervi all’Associazione dei Perseguitati Politici. Il vanto: 10 milioni di albanesi perseguitati! Ruota del Blocco! Uscite, dai, uscite: buon Vecchio Anno e buon Anno Nuovo!» Nei primi tre giorni di questa settimana, la folle N è stata davanti all’Accademia delle Scienze, raccogliendo opinioni e firme per stabilire i dieci più grandi intellettuali del 1992. La raccolta di opinioni e firme continua. IL CRONISTA

Due o tre mesi fa, in Francia, a casa di un mio amico, ho sentito dalla bocca di uno sconosciuto alcune parole sagge, che stonavano con la monotonia della conversazione. Lo guardai con ammirazione. Aveva circa 45 anni. In seguito non parlò quasi più. Forse fu proprio questo a impormi l’idea che fosse un uomo saggio, a prescindere da come fosse vestito e dall’espressione del suo viso. Ma quell’idea non durò a lungo. La sera lessi le sue parole in un articolo di un giornale di partito. Mi dispiacque per lui. Questo episodio mi è tornato in mente diverse volte negli ultimi giorni. Prima, il 29 novembre, alla conferenza stampa del Presidente. Poi seguendo la rubrica «Opinioni» in televisione, e ogni volta che le persone cercavano di menzionare gli aspetti positivi o negativi di quest’anno. Il 1992 si è concluso. A quest’anno si possono attribuire 1001 cose buone e altrettante cattive. Si può parlare dell’aumento del tenore di vita, del miglioramento dell’alimentazione, della diminuzione del numero dei reati, delle migliaia di lavatrici, televisori a colori, frigoriferi ecc. entrati nelle nostre case, ma queste cose non si possono in alcun modo definire conquiste o successi. Anche se non avessimo avuto queste cose quest’anno, sarebbero arrivate un giorno. L’importante è che le persone abbiano cominciato a pensare diversamente... che abbiano iniziato a mettere al lavoro la propria mente. Questo è ciò che conta di più. Persone come quella citata nelle prime righe di questo articolo sono poche. Oggi i bambini non pensano con la testa della madre o dell’educatrice dell’asilo, né con quella degli insegnanti... È una fortuna che l’Albania sia un paese con una popolazione giovane e che presto comincerà a pensare diversamente... prima di tutto a se stessa, e parleremo meno degli altri. Abbiamo cominciato a farlo nel corso del 1992. Soprattutto, per pensare diversamente ci vorrà tempo, ci vorrà lavoro...

Nel numero precedente abbiamo riferito che erano state raccolte circa 50000 firme. In questi giorni ci viene comunicato che la raccolta di firme per la petizione continua a crescere: 1. Shkaku - 1000, 2. Vëzaki - 1003, 3. Durrësi - 4000, 4. Elbasani - 2000, 5. Malësia e Madhe - 4000, 6. Tirana - 8000, 7. Peqini - 1000, 8. Gramshi - 1000. Finora sono state raccolte circa 73000 firme. La petizione si firma presso le sedi locali del PR nei distretti. LA COMMISSIONE

Dichiarazione dell’Arcidiocesi ortodossa albanese in America riguardo al disegno di legge presentato al parlamento sulle comunità e le organizzazioni religiose in Albania. Crediamo che la libertà religiosa e il suo libero esercizio siano un diritto dato da Dio. Affermiamo il diritto dell’individuo di pregare Dio nelle nostre terre albanesi, senza ostacoli che sopraffacciano la persona, le neghino la vita spirituale sostenuta dal divino e distorcano lo scopo della vita, che è conoscere Dio. Al tempo stesso sorge la domanda: è opportuno applicare le regole americane del Primo Emendamento in un paese come l’Albania, una democrazia appena nata, in circostanze instabili e con condizioni economiche molto difficili? In questa situazione, un esame attento delle circostanze e delle necessità dovrebbe considerare perché vi siano lì diversi tipi di intrecci tra Italia, Svizzera, Grecia e Spagna, ognuna delle quali dispone di strumenti costituzionali per la libera espressione della religione e, al tempo stesso, per la libera manifestazione della fede. Questi paesi hanno conosciuto diversi intrecci storici e abusi, da un paese all’altro. Per quanto riguarda il disegno di legge presentato al parlamento albanese sui capi delle chiese, stiamo proseguendo con cautela i colloqui con voi. Affermiamo, con qualche riserva, che è giusta una legge che stabilisca che i capi siano del luogo, cittadini dello Stato in cui vivono, e che tale legge si fondi su valori spirituali canonici e storici. Questo Stato deve essere rispettato con fermezza, affinché si preservi una buona gestione delle comunità religiose dell’Albania. Nel considerare questo disegno di legge, dobbiamo ricordare gli abusi perpetrati in Albania, di natura governativa ed economica, cominciando dagli ottomani, passando per il terribile regime comunista e arrivando fino ai giorni nostri, mentre si ricostruisce la nuova democrazia della nostra Nazione. Con questo pensiero in mente, l’Albania ha il dovere straordinario di proteggere le forme tradizionali della propria cultura e la propria identità, restando fedele alla ricca storia del paese, che ha tanto sofferto fino a tempi recenti. Questo punto è di fondamentale importanza per mantenere l’Albania una Nazione nel pieno senso della parola. Dio non si rivela tutto in una volta, ma col tempo; e poiché tutti i popoli fanno parte del Suo piano nella storia della salvezza, dobbiamo comprendere bene la situazione contemporanea di questa piccola Nazione, ma spiritualmente feconda... che Firmato con grande rispetto, - ARTHUR LIOTIN [??]