Konstantin Micotaqis, relitto della guerra fredda, vuole colonizzare l’Albania Negli ambienti diplomatici di Tirana e Bruxelles si avvertiva un forte sollievo dopo i passi diplomatici verso il dialogo intrapresi dall’Albania nei confronti della Grecia, e si riconosceva il grave errore della Grecia nei confronti della Comunità Europea e della leadership albanese. Ma ancora più grande era la loro delusione per i portatori medievali di [testo poco chiaro] giunti da Atene, nelle dichiarazioni bellicose del primo ministro greco Micotaqis. Che Atene stia cercando e creando deliberatamente tensioni nei rapporti con l’Albania e nei Balcani meridionali non è più in dubbio per i diplomatici e gli analisti seri che seguono i Balcani. La domanda è dove finirà la Grecia con queste provocazioni, ormai rivolte apertamente contro l’Albania, l’Europa e gli USA. Il 14 luglio il primo ministro greco, che ha confuso il giorno del mese con l’anno, ha lanciato uno degli ultimatum più assurdi della storia degli ultimatum della guerra fredda e del periodo successivo. Il primo ministro greco ha dichiarato apertamente e senza alcuna ambiguità lo scopo della propria piattaforma politica: attivare ed estendere la propria influenza in tutta l’Albania, attraverso mezzi politici e militari. In questa atmosfera, insieme alle minacce e agli ultimatum, è stato proclamato il programma di tutela greca sull’Albania. Ha dichiarato che il sud dell’Albania è terra greca e, naturalmente, lo ha accompagnato con la relativa rivendicazione, chiamando in causa intermediari e Omero. Quanto a Omero e ai grandi pensatori dell’antica Grecia, l’Epiro non è mai stato ellenico; gli estensori degli slogan del primo ministro greco farebbero bene a rileggere Tucidide, Erodoto, Strabone e altri. Perché il primo ministro abbia scelto di parlare il linguaggio della propaganda fascista nord-epirota è affar suo, ma abbiamo il diritto di ricordare a chi guida il governo greco che le terre albanesi, a nord e a sud, appartengono all’Albania. Se all’inizio del secolo scorso i greci furono accolti generosamente perché lavorassero le terre dei proprietari albanesi, questo fu un segno di magnanimità, direbbero alcuni letterati, o di errore storico, direbbero alcuni analisti. Tuttavia, poiché a rivendicare queste terre albanesi è il primo ministro di uno Stato vicino e, naturalmente, non può essere sottoposto alle leggi albanesi, abbiamo il diritto di ricordargli che le terre dell’Albania non saranno mai più toccate da coloro che vivono nella nostalgia dei criminali balcanici del 1913 e del 1914. Per la prima volta in un foro pubblico, il primo ministro Micotaqis presenta uno dei punti fondamentali del programma annessionista greco contro l’Albania: la colonizzazione dell’Albania meridionale con coloni greci. Con un piano che sarà venduto a chiunque lo gradisca, con chiunque costituisca una condizione di quell’accordo; e, in secondo luogo, ciò di cui abbiamo bisogno anzitutto è la distinzione, non l’unificazione: distinguere ciò che è nazionale da ciò che non lo è. Questa distinzione non riesce a realizzarsi proprio perché non è stato definito l’interesse nazionale vitale, cosa che dovrebbe fare il governo della Repubblica. Riguardo alle rivendicazioni contro l’occupante, egli dice che l’uso della parola «occupazione» è utile dal punto di vista propagandistico, ma negativo da quello morale; tuttavia non spiega se sia meglio essere più precisi invece di fare propaganda. Dice che i partiti politici al potere sono responsabili di questa espressione e ricade ancora una volta nel ruolo di oppositore. Ciò emerge subito nella domanda successiva, se egli sia il belato di un [testo poco chiaro] albanese contro la politica serba; a questa domanda semplicemente non risponde. Chiede «movimenti» che facciano propaganda, cosa che dà adito a molti commenti. Quanto alla «politica [testo poco chiaro] di Tirana nei confronti del Kosovo», conclude che a Tirana non esiste una posizione definita sul Kosovo. Alla diplomazia europea e civile di Tirana risponde la diplomazia bizantina medievale di Atene.

FATOS ARAPI L’occhio umano ha una meravigliosa capacità di adattamento: impara a vedere anche al buio. Ora non è difficile capire, al di là dei fumi che la diplomazia greca sprigiona di tanto in tanto, che la questione più acuta è il problema delle minoranze in Grecia. Questo paese, «prima patria dei democratici», non riconosce né la minoranza turca né quella albanese (i Cham). In breve, ciò significa che la Grecia odierna, in realtà, non riconosce né rispetta i diritti fondamentali delle persone. Per nascondere questa deformazione nel corpo della società greca contemporanea, gli ambienti governativi e ultranazionalisti si impossessano della bandiera dei diritti umani e della protezione dei diritti delle minoranze greche nei paesi vicini, presentandosi così all’opinione pubblica mondiale come campioni della democrazia europea. Questa bandiera viene spesso sventolata contro l’Albania. I bei colori di questa bandiera governativo-ultranazionalista brillano agli occhi dell’opinione pubblica mondiale, come se i suoi portatori fossero campioni di democrazia e giustizia. Questa bandiera viene spesso sventolata contro l’Albania. I bei colori di questa bandiera governativo-ultranazionalista brillano agli occhi di molte persone, già manipolate dalla propaganda greca. I rapporti tra gli Stati si stabiliscono sulla base di interessi permanenti e temporanei. È «naturale» che l’Albania abbia bisogno di rapporti propri, sinceri e stabili, con la Grecia. L’Albania vuole che i suoi confini meridionali siano sicuri e inviolabili; ha interessi vitali in rapporti economici di reciprocità. L’Albania è convinta di avere molto da imparare dalla cultura e dall’arte greche; gli albanesi vorrebbero, al di là dello spazio albanese, sentire lo spazio bello, pacifico e unico del vicino mondo greco. Ma solo l’Albania [testo poco chiaro]. Anche la Grecia ha interessi reciproci nel vedere rapporti normali tra i due paesi. Un’Albania forte e indipendente le garantirebbe una frontiera settentrionale pacifica; inoltre, un’Albania forte ed economicamente sviluppata offrirebbe al popolo greco più di un confine pacifico: gli darebbe un’amicizia e un sostegno simili a quelli simboleggiati dai Bosknet e Xhavelajt [testo poco chiaro]. I duraturi rapporti economici albanesi-greci garantirebbero la prosperità delle regioni montuose settentrionali della Grecia, che non possono respirare senza aprirsi all’Albania. Un’Albania forte e sviluppata è uno spazio estremamente vantaggioso per la Grecia; in altre circostanze, cioè attraverso i contatti con altri Stati balcanici (anche con la «Serbia amica»), si aprirebbero alla Grecia altre vie. Che il popolo greco [testo poco chiaro] per 10 anni, e la Çamëria dimostrerà [testo poco chiaro]. Non solo l’Albania, ma anche la Grecia ha interessi molto importanti nello sviluppo normale dei rapporti tra i due paesi. Che questi interessi siano chiari o si estendano a interessi di sviluppo strategico dipenderà dalla saggezza delle due diplomazie. L’Albania è un paese balcanico, ma non è soltanto un paese balcanico. L’Albania è continuamente e direttamente in Europa, sul versante occidentale [testo poco chiaro] dei Balcani. L’Albania è un paese balcanico-mediterraneo par excellence, e pensare che le uniche porte attraverso cui l’Albania può entrare in Europa siano quelle greche è, tra molte altre cose, prova delle menti ottenebrate dei governanti, che vedono una minaccia al mondo persino in una briciola di pane tra i denti. La diplomazia greca nei rapporti con l’Albania non deve più fare affidamento né sulle dichiarazioni né sulla propria arroganza. È arrivato il momento in cui il popolo albanese non può più tollerare — e non dovrebbero farlo neppure il governo albanese o determinati ambienti — la paura e l’inerzia su questo fronte. Ci auguriamo sinceramente, dal profondo del cuore, che anche il popolo greco e, soprattutto, la minoranza in Albania comprendano la verità generale: la carta del Nord Epiro non deve più nascondere i rapporti tra i nostri due popoli, né continuare a servire come carta da campagna elettorale. Il problema dell’emigrazione economica albanese in Grecia spetta al governo albanese risolverlo. Le soluzioni le può trovare da sé, il governo, se è un governo; ma [continua a pagina 4]

Dal discorso del signor SABRI GODO all’incontro con i cittadini di Fier Non si intravede una prospettiva per uscire da questa crisi così prolungata. Ripeterò ancora una volta le nostre valutazioni sui problemi chiave. La democrazia richiede la presenza dell’opposizione e del pluralismo. Nel nostro Parlamento esiste un’opposizione, ma l’ostilità ha raggiunto livelli tali da escludere un dialogo costruttivo. Lo stesso vale, con altrettanta forza, per la vita politica del paese. Il Partito Democratico, partito vincitore, ha scelto di dirigere il paese imponendo le proprie concezioni e ricorrendo all’ostilità e alle proprie forze. Ciò fu reso necessario dalla presenza dei socialcomunisti di fronte a esso, ma fu un errore continuare a emarginare le altre forze, ormai parte di questa democrazia, e soprattutto il potenziale intellettuale del paese. Sono cresciuti sempre più l’autoisolamento e il desiderio di monopolio assoluto, alimentati dall’estremismo all’interno di questo partito. Ritengo che da uno sviluppo simile siano derivati tutti gli errori e la cattiva amministrazione che tengono il paese in un circolo chiuso. Il governo è criticato da diverse parti per l’assenza di un programma economico. Il governo non risponde alle critiche, suffragate da fatti e coerenti con i piani delle istituzioni finanziarie internazionali. Esaltando il programma di un solo partito, il governo elimina il principio della coalizione. Questa non è una coalizione, benché il governo abbia reclutato alcuni ministri da altri partiti. In realtà, il governo non si è mai separato da questi partiti. È stato costruito sulla base di vari criteri che ostacolano il funzionamento interistituzionale. Le finanze e l’economia, per la loro stessa natura, sono «dittatrici dell’opposizione», eppure sono state poste sotto un’unica mano. Le decisioni del governo passano senza opposizione. Alcuni ministri si dimostrano incapaci, ma restano in carica per ragioni di partito. Con la mano sul cuore, dico che guardo dall’esterno il gabinetto dei ministri. Lo vedo privo di un programma chiaro, con una base politica ristretta, un atteggiamento inadatto alla transizione e una composizione di scarsa qualità. È una seria preoccupazione. Il governo è sempre stata la prima preoccupazione dei cittadini, perché riguarda il destino di ciascuno e di tutti insieme. La mancanza di un programma economico ha portato alla chiusura delle imprese e a una disoccupazione insopportabile. Importiamo ogni genere di articoli che per anni abbiamo esportato. Ciò non è accaduto in nessuno dei paesi dell’Est. Succede da noi per grave incapacità, oppure perché la corruzione è diventata la strada più minacciosa per il paese. Il desiderio del Partito Democratico di governare da solo è stato accompagnato da metodi arbitrari per sottrarre competenze agli enti locali e da epurazioni nell’amministrazione. Da tempo chiediamo: il governo di Tirana può risolvere, tramite i suoi direttori, i problemi dei villaggi e dei comuni? Gli indicatori non sono molto positivi. Ai nuovi commercianti restano invendute le merci e alcuni sono minacciati dal fallimento. Il Ministero delle Finanze può conoscere meglio il proprio lavoro, ma anche i cittadini sanno che non si può comprare ciò che non si ha, nemmeno quando i prezzi scendono. Il Ministero delle Finanze non sta offrendo al paese un quadro chiaro di come vengono impiegate le tasse riscosse in città. Il governo ha annunciato il ripristino dell’ordine. Il signor ministro dell’Ordine potrebbe pubblicare di nuovo il suo bollettino dei crimini e degli incidenti che avvengono ogni giorno in Albania? Il cittadino paga una parte di tutto ciò che possiede per proteggere il resto e anche la propria vita. In altre parole, paga le tasse per l’ordine. La polizia, allora, è forse qualcosa di diverso da una guardia? Comprendiamo la gerarchia. Molti di loro credono di trovarsi al comando per esercitare la propria autorità sul popolo, usando il manganello di gomma a sproposito. La gente ha cominciato a temere la polizia e gli organismi che le stanno dietro. Questo non è salutare per la democrazia. Il governo parla di corruzione. Su questo punto dovrebbe guardare a sé stesso. Il cittadino non può prendere tangenti, perché non ha nulla in mano. Le decisioni sono nelle mani del ministro, del suo vice e così via, fino all’impiegato dell’anagrafe. Basta gridare contro la corruzione dagli uffici. Il lavoro [consiste nel garantire che] il governo non agisca soltanto per i propri interessi, nei ministeri e nell’amministrazione statale, con epurazioni e assunzioni di persone legate [al partito], e [nell’introdurre] una contabilità moderna a tutti i livelli. Nel programma del Partito Repubblicano Albanese del gennaio 1991 si affermava che il dipendente che prende tangenti deve essere allontanato immediatamente. [Serve] responsabilità per i dipendenti pubblici. Tutti devono lavorare e denunciare apertamente questo terribile male, ma perché il pubblico lo faccia, bisogna metterlo in condizione di farlo [il testo si interrompe]

Rexhep Qosja, intellettuale o politico ARJEN POPOÇI Exer Hoxha si è pronunciato quando ormai tutto il Kosovo aveva capito chi fosse; lo stesso è accaduto per le altre questioni, in particolare nell’intervento e nel giornale «Albania». Anche qui parla dalla posizione di un politico d’opposizione e su nessuna questione offre un’opzione alternativa per valutare obiettivamente le critiche. Critica le critiche e non avanza alcuna proposta. Procediamo con ordine: per quanto riguarda i politici e i sostenitori che sono all’opposizione. Naturalmente non possiamo avere un sostegno politico se non abbiamo un programma concreto di sostegno. Ma un programma nazionale non si crea soltanto a San Berinse. Rexhep Qosja, nel suo pensiero politico, sostiene gli jugoslavi o Fatos Nano. Il suo omologo serbo, Dobica Qosiq, non ha perso tempo a criticare e a costruire il proprio mito, ma ha redatto il Memorandum per la Grande Serbia. Dice, per esempio, che riconoscere la Macedonia è stato un errore. Ebbene, può essere stato un errore, ma, in assenza di un pensiero politico concreto da parte dei nostri intellettuali che stanno con Qosja, i politici hanno agito come meglio sapevano. E ora non è troppo tardi: se la Macedonia è stata riconosciuta, può anche essere «disconosciuta», ma Qosja ci dica quale sia il passo successivo, perché non fare nulla, senza alcuna azione politica, non aiuta gli albanesi che vivono lì. Chiede una politica generale e dice che la si può realizzare attraverso un’Assemblea per la Riconciliazione e l’Unità Nazionale. Anzitutto, una simile assemblea non può svolgersi senza una piattaforma che chiarisca chi è d’accordo, con chi e a quali condizioni; in secondo luogo, ciò di cui abbiamo bisogno prima di tutto è la distinzione, non l’unificazione: distinguere ciò che è nazionale da ciò che non lo è. Questa distinzione non riesce a realizzarsi proprio perché non è stato definito l’interesse nazionale vitale, cosa che dovrebbe fare il governo della Repubblica. Riguardo alle rivendicazioni contro l’occupante, afferma che l’uso della parola «occupazione» è utile dal punto di vista propagandistico, ma negativo da quello morale; tuttavia non spiega se sia meglio essere più precisi invece di fare propaganda. Dice che i partiti politici al potere sono responsabili di questa espressione e ricade ancora una volta nel ruolo di oppositore. Ciò emerge subito nella domanda successiva, se egli sia il belato di un [testo poco chiaro] albanese contro la politica serba; a questa domanda semplicemente non risponde. Chiede «movimenti» che facciano propaganda, cosa che dà adito a molti commenti. Quanto alla «politica [testo poco chiaro] di Tirana nei confronti del Kosovo», conclude che a Tirana non esiste una posizione definita sul Kosovo.

LORD CARRINGTON: Credo che si possa evitare che il conflitto si estenda al Kosovo. Parole, pressioni, un leader pienamente convinto che l’Albania, a quanto mi sembra, abbia compreso l’importanza di questa Provincia... Occorre quindi che l’ONU e la Comunità agiscano fin da ora in modo tale che i diritti umani siano rispettati in Kosovo. «FIGARO», luglio 1993

DEL PARTITO REPUBBLICANO ALBANESE Le relazioni albanesi-greche hanno preso una nuova svolta con la dichiarazione del primo ministro Micotaqis del 14 luglio 1993. Il Partito Repubblicano considera i sei punti di questa dichiarazione un diktat sciovinista e un’aperta ingerenza negli affari interni dell’Albania. La dichiarazione afferma che nel 1913 il Nord Epiro fu annesso all’Albania; mette sullo stesso piano gli albanesi che vivono nelle proprie terre nell’ex Jugoslavia e la minoranza greca; chiede che i diritti delle minoranze siano estesi, di fatto, all’intero territorio dell’Albania; e avanza altre pretese di questo genere, che non potrebbero essere formulate da un governo che abbia anche solo un minimo rispetto per il buon vicinato e per la realtà storica delle attuali relazioni albanesi-greche. La dichiarazione del signor Micotaqis contiene minacce e invoca un’aperta ostilità, nascondendole dietro frasi di routine diplomatica. Non vi è dubbio che miri a raffreddare il linguaggio dell’Albania per proseguire la lotta politica a favore dell’ellenizzazione del sud, collegata alla pericolosa politica di destabilizzazione nei Balcani. Sosteniamo la dichiarazione del Presidente Sali Berisha del 15 luglio 1993 e invitiamo il Parlamento, il Governo e tutte le forze politiche del paese a denunciare questo orientamento avventurista della politica ufficiale greca, chiarendo che gli albanesi, ovunque si trovino, agiranno uniti in difesa dei nostri diritti nazionali e della nostra dignità di popolo libero. Allo stesso tempo, al nostro governo non deve mancare la volontà di cercare ancora una volta un dialogo aperto e sincero, su un piano di piena parità, con il governo greco.

[Il primo ministro] ha dichiarato apertamente e senza alcuna ambiguità la piattaforma politica della Grecia: attivare ed estendere la propria influenza in tutta l’Albania, attraverso mezzi politici e militari. Queste misure appartengono a una politica che mira a cambiare la classe politica albanese, ritenuta non adatta [a loro]. Queste sono informazioni provenienti da tutti gli ambienti diplomatici qui presenti, stretti dalle politiche greche ad Atene e a Tirana, che non avrebbero visto altro che [un tentativo] di prendere il loro posto. Oppure la carica — la sottoscrizione delle date — presenta una lezione e una certa politica nei confronti del vicino. Perché Micotaqis ha indicato l’anno 1913? Anzitutto, ciò significa che il primo ministro dello Stato vicino, con il quale abbiamo relazioni diplomatiche fin dall’epoca della dittatura dei colonnelli neri ad Atene e dei colonnelli a Tirana durante la guerra fredda, non è a Tirana; [essi] sono sconosciuti e non riconoscono non solo la data, ma neppure la rappresentanza dello Stato albanese. Perché Micotaqis cita il 1913? Perché fu l’anno in cui città e villaggi albanesi, da Janina a Përmet, da Saranda a Gjirokastër e oltre, furono occupati dalle truppe greche, che massacrarono uomini, donne, adulti e anziani albanesi. Il primo ministro di uno Stato vicino cerca dunque di legittimare la situazione in cui l’Albania e tutte le sue terre si trovavano sotto il dominio greco. Ricordiamo inoltre che centinaia di migliaia di albanesi furono espulsi dalla Grecia alla fine della Seconda guerra mondiale a causa della loro presunta collaborazione con i tedeschi, una collaborazione che non è vera. Molti albanesi della Çamëria furono cacciati dalle loro terre da bande cham? (testo poco chiaro)

Lunedì mattina la pazza N. è stata vista uscire dall’ufficio dello stato civile di Tirana con un foglio in mano. I numerosi curiosi che si erano radunati si aspettavano che tenesse uno dei suoi soliti discorsi, ma questa volta la pazza N. si è limitata a dire: «Non mi chiamerò più la pazza N., ma la pazza M. Il mio nome non è più Nimete, ma Marika». La pazza N. ha ripetuto più volte queste parole e i presenti hanno detto che questa volta le sue condizioni di salute erano davvero cattive. Martedì e mercoledì non si è vista da nessuna parte, né è comparsa affatto in questa rubrica della capitale. Alcuni profughi tornati da Atene hanno detto di aver visto la pazza N. aggirarsi per Piazza Onom. Questo viaggio inatteso rivela il suo desiderio di cambiare nome, Sidogofte, e al mattino è ricomparsa nella capitale gridando: «Sono tornata, sono tornata, ho legalizzato il passaporto, Haxhinë, Zylyftarin, Pobratin...» All’improvviso ha interrotto il discorso e ha fissato la folla: «Aspettate, non andate via! Non li ricordo tutti, ma ho elenchi precisi. Non preoccupatevi. I miei elenchi sono precisi, precisissimi, proprio giusti! Ah! Voi, davanti, in questa fila, state tirando fuori dalla borsa nera soltanto i giornali “Koha Jonë”, “Aleanca”, “ZP”. «Che giornali sono questi che escono in Albania? Stanno rovinando tutto. Che cosa hanno contro la Grecia, perché la insultano? Perché non dicono una parola buona sulla Grecia? Perché non pubblicano le dichiarazioni del portavoce del governo greco, della Chiesa greca? Perché pubblicano soltanto le dichiarazioni del governo albanese? Questo non giova ai nostri due popoli amici. Perché, andremo in Europa con il nazionalismo?! Che spirito nazionale è mai questo! Perché questi giornali...» Il Cronista

Nell’ambito dell’assistenza alla polizia albanese, il governo della Repubblica Federale ha inviato 40 motociclette del tipo «MUZ 251 SA», comprensive dell’equipaggiamento per i motociclisti.