Malattie mortali, liberate dopo essere rimaste a lungo sopite, come se fossero state debellate in Europa, sono apparse a Sarajevo a causa dell’... assedio. Questa è una delle ultime notizie dall’assedio di Sarajevo. Ciò che accade ora a Sarajevo, si dice, è accaduto in Europa durante la Prima guerra mondiale e soprattutto durante la Seconda guerra mondiale, quando malattie mortali di questo tipo fecero strage... Dopo la diffusione di questa notizia, insieme a molte altre allarmanti, ciò che potrebbe accadere è la ricomparsa dell’umanitarismo europeo: verranno richiesti per Sarajevo alcuni mezzi, medicinali e magari altre cose; si pregherà Dio e si invocheranno i medicinali perché la salvino dalle malattie mortali d’Europa. Ma questo non salverà Sarajevo, per non dire che ne rafforza l’assedio. Occorre elaborare una strategia per assediare la città in modo più civile. Ma, per farlo, bisogna innanzitutto svelare la strategia dell’assedio. La notizia sulle malattie mortali nella città assediata (attenzione! Si tratta delle malattie mortali d’Europa), oltre a essere stata consumata e inghiottita dall’opinione pubblica, questa notizia del tutto ordinaria è rimasta anche negli ambienti diplomatici europei, e non soltanto in quelli europei. Ora cercano di cancellarla dalla propria immagine. La notizia dice ancora che malattie rimaste a lungo liberate e debellate in Europa sono state lasciate indietro dall’Europa in questo periodo; è stata l’Europa a lasciarle entrare, per inghiottirle in una macchina mantenuta in funzione e prodotta dalla parte più vergognosa dell’Europa stessa, mentre l’Europa, malata, si è comportata in modo diviso. Ciò che le missioni diplomatiche e i frequenti interventi dei mediatori a Sarajevo hanno cercato di nascondere viene improvvisamente portato alla luce anche da questa cupa notizia. L’Europa definisce Sarajevo una città civile, dove persino la piccola comunità ebraica vive da 400 anni in piena armonia con le altre comunità, mentre l’Europa stessa, la sua parte vergognosa, meno di mezzo secolo fa preparò per gli ebrei il tragico Olocausto. Da oltre 50 anni l’Europa moderna non menziona gli ebrei, ma li onora; e sa ben poco che la piccola comunità ebraica, vissuta in armonia nella civile Sarajevo (anche quando l’Europa incivile li perseguitava e li sterminava come se non fossero esseri umani), si trova ora a Sarajevo a causa dell’... assedio e sta rispondendo. Perché l’Europa definisce Sarajevo non europea? Per trasformarla in un muro? Per stringerne l’assedio? I logori ritratti dei diplomatici che si lamentano di Sarajevo come se fosse in luoghi appena scoperti e la “consolassero”, non spiegano affatto che qui, purtroppo per Sarajevo, c’è una realtà diversa da quella europea, dove “esistono” malattie mortali di cui l’Europa è contagiata... È amaro scoprirlo! Non è una novità constatare che l’Europa, e non soltanto l’Europa, tiene Sarajevo sotto assedio. Nel frattempo gli alleati occidentali, guidati dagli USA, hanno continuato i “preparativi per eventuali attacchi aerei contro i serbi bosniaci” e “la NATO dice che una decisione verrà presa se sarà necessario”. Lo rendono noto fonti diplomatiche della NATO e altre fonti. Dunque è chiaro: un eventuale attacco aereo non è necessario. Tutti capiscono che non sono le riserve alimentari di Sarajevo, né le bombe dell’UNPROFOR in Bosnia-Erzegovina, a impedire un attacco ai serbi bosniaci nella Sarajevo assediata. Innanzitutto bisogna capire che “eventuali attacchi” o “quando sarà necessario” non significa distruggere l’assedio di Sarajevo. La dichiarazione del leader bosniaco Izebegoviq, secondo cui “non accetteranno alcun accordo globale di pace” finché durerà l’assedio di Sarajevo, una dichiarazione pubblica ai giornali e, allo stesso tempo, altrettanto pubblica per i diplomatici, non aspetta il presunto intervento “eventuale” dell’Occidente. L’assedio di Sarajevo deve dunque essere tolto. La cosa più importante è ben più della lingua di quel (sicuramente) Izebegoviq, quando dice che (Eltsin, o così dice) è soddisfatto dei progressi dei colloqui di Ginevra? Una “prospettiva” di “esaminare la questione della revoca delle sanzioni contro Serbia e Montenegro”. È facile constatare che Eltsin è molto avanti nel linguaggio diplomatico strategico, tanto da prevedere (?) persino la possibilità di revocare le sanzioni, quando ciò che oggi si può dire con certezza è che, anche se Sarajevo venisse posta sotto il controllo dell’ONU per un periodo di due anni, questo non la salverebbe. Non distruggerebbe il suo tragico assedio, né soltanto il suo assedio. Il mediatore Owen, “stanco dopo un anno d’inferno” a Sarajevo, ecc., vuole che l’accordo si concluda con urgenza. E il diplomatico inviato in questa missione (Clinton), dopo il fallimento, non è l’unico tra i diplomatici ad avere qualcosa nel “nuovo” piano. Tutti vogliono sperare per Sarajevo: l’Inghilterra, che offre gli ultimatum più promettenti per l’assedio di Sarajevo; l’Austria, che accoglierà anche 35 feriti; l’Irlanda, che accoglierà 10 dei... di Sarajevo; l’Austria, la Francia, la Germania e perché no gli USA, per fornire case in cui accogliere le vittime dell’assedio di Sarajevo? Tutti cercano di fuggire da Sarajevo senza salvare Sarajevo...

Notizie I procuratori federali tedeschi hanno chiesto un procedimento contro alti funzionari della Germania orientale responsabili degli omicidi al confine, chiedendo innanzitutto una condanna per l’ex ministro della Difesa Heinz Kesler, 70 anni, ad almeno dieci anni di carcere per [unclear]. Sono state richieste condanne anche (10 anni) per l’ex viceministro della Difesa Strelac, e otto anni per un segretario regionale del partito. Secondo il Procuratore generale, nessuna giustificazione può attenuare la responsabilità delle persone sopra menzionate. La loro affermazione di aver anteposto la difesa del confine di Stato alla vita umana è infondata e disumana e viola il diritto internazionale.

Gramoz Ruci, ex ministro dell’Interno nel periodo in cui molti albanesi furono massacrati lungo il confine albanese, oggi Segretario generale del Partito socialista (Partito del Lavoro), ha ottime probabilità di diventare il nuovo presidente del Partito socialista, sostituendo Fatos Nano. Mentre alcuni dirigenti del Partito socialista hanno dichiarato pubblicamente che Nano guiderà il partito anche dal carcere, altre fonti non attendibili ci informano che uno dei candidati più probabili alla presidenza del PS è proprio l’ex ministro dell’Interno Ruci, dopo che si sono affievolite le possibilità dell’altro candidato, rappresentato da Kastrjot Islami. In ogni caso, entrambi appartengono all’ala “dura” del PS, ma quest’ultimo, come è stato osservato, ha più o meno perso le possibilità di entrare nella corsa alla presidenza a causa di dichiarazioni poco ponderate. IL REDATTORE

S.O.S. I boschi continuano a bruciare Quest’anno sono stati registrati 186 incendi boschivi, con 1.280 ettari attraversati dal fuoco e 3.570 ettari completamente bruciati. I danni ammontano a 3.857.290 lekë. “Se aggiungessimo i danni ecologici, gli effetti della distruzione. Si tratta di foreste centenarie”, afferma Astrit Fejzo, specialista presso la Direzione generale dei Servizi forestali di Tirana. Le zone più danneggiate dagli incendi boschivi sono Mati, Puka, Lezha, Gramshi, Berati. Ma da diversi giorni il fumo continua a imbiancare anche il monte Dajti. Gli incendi sono ovunque. Per di più, sembrano troppo potenti perché l’uomo possa affrontarli; non gli resta altro che analizzarne le cause. “Le alte temperature e la siccità sono le cause di questi incendi”, afferma Kujtim Asimi, anch’egli specialista presso la Direzione generale. Ma ci sono anche fattori soggettivi. La tendenza ad ampliare i pascoli, continua Asimi, fa sì che molti incendi vengano appiccati deliberatamente. “Così il bosco, che appartiene a tutti, dopo l’incendio (dopo che una parte è bruciata e per questo [unclear] ciò che resta), diventa pascolo”—forse proprietà di pochi che vi fanno pascolare il bestiame. Conti fatti... senza l’oste, si potrebbe dire. E l’oste—lo Stato—che cosa fa? Ci sono in tutto 1.200 guardie forestali, senza armi e senza uniformi, che dovrebbero proteggere i boschi. Ma si può proteggere un bosco senza armi? Si può chiamare guardia forestale qualcuno senza uniforme? A chi spetta risolvere questo problema? “Al governo, a chi altri?” dice Kujtim Asimi. “Il governo ha una certa tendenza; è stata approvata una legge. E questo solo per proteggere i boschi dagli abusi. Perché quando scoppia un incendio comincia un altro problema. L’incendio va spento. E lo specialista insiste: ‘Un incendio non si spegne soltanto con picconi e pale.’” GJERGJ PLIKA

Intervista esclusiva alla vedova del dittatore Hoxha, rilasciata al nostro redattore nel carcere di Tirana Vestita bene... in una stanza con [unclear] del carcere di Tirana, la vedova del dittatore Hoxha, 73 anni, si sente comunista convinta quanto lo era in gioventù. In occasione di una seconda udienza, dichiara di voler unirsi alle altre donne nel campo di rieducazione. Riguardo all’accusa di abuso economico, afferma che non è entrato in tasca sua neanche un lek. Rimasta di recente senza giornali né altre informazioni, accetta di rilasciare questa intervista. —Per 50 anni avete guidato la politica dello Stato albanese. Ammettereste che voi e vostro marito avete sbagliato? —Perché? Abbiamo vissuto una vita di privazioni come mai prima [unclear]? Nel corso di questa vita ci siamo dedicati alla patria. Che cosa avrei potuto cambiare? —Come si sente ora nella sua cella? —Posso immaginarlo da me. Vengo da una famiglia umile. Sono abituata alle privazioni. Ho vissuto qui anche negli anni difficili di [unclear], e ora ho 73 anni. —Come giudica la democrazia in Albania? —In Albania non c’è una vera democrazia. È vero che ora c’è una stampa libera, ma si sono verificate molte deviazioni nei settori dell’ordine pubblico, scambi di tipo mussoliniano. Questo mi preoccupa molto. Quanto all’attività politica, non appartengo a nessun partito. —L’ex presidente Alia è accusato di abusi eccessivi. Pensa che abbia agito così? —Certamente no. —Come spiega la sua convinzione? —Ho conosciuto R. Alia come un uomo onesto. Non voglio dire nulla, perché ho le mie opinioni. Non so che cosa abbia fatto adesso, ma in passato era un uomo onesto. —Che cosa pensa del leader del PS, Fatos Nano? —Era un giovane impiegato nel mio Istituto (l’Istituto di Studi marxisti-leninisti). Una persona intelligente e laboriosa. —Considera Ismail Kadare un traditore? —No! Nelle sue interviste e nei suoi libri ha scritto cose ancora più mostruose su di me e su mio marito. Kadare era un nostro amico. È venuto a casa nostra. Tuttavia, come scrittore, resta un bravo scrittore. —Che cosa pensa del presidente Berisha? —Non l’ho mai conosciuto, neppure per caso. Come governa? Certamente non bene! Nell’aspetto l’Albania è cambiata, non ci sono più i vecchi simboli, ma l’economia... —L’Albania è stata un paese chiuso. È stato giusto? —L’isolamento aveva molte ragioni, [unclear] e la sovranità dell’Albania. —Quali considera i successi della sua attività? —L’emancipazione dei giovani e, in particolare, delle donne; l’istruzione offerta a tutto il popolo. —Il divieto della religione è stato un errore? —Sì, ma non è stata un’iniziativa dall’alto, né un ordine di Enver Hoxha. Enver diede l’ordine diretto che tutto fosse fatto e valutato come un valore. Fu un’iniziativa dei giovani, influenzata dalla Rivoluzione culturale cinese. Che cosa potevamo fare? —Perché in Albania le persecuzioni politiche sono state così numerose? —Ogni Stato ha perseguitato le persone che hanno cospirato contro il suo potere. Da noi la persecuzione è stata più dura di quanto sembri. Tuttavia, non tutti quelli che si dichiarano perseguitati lo sono stati davvero. Ma i collaborazionisti del fascismo, per esempio, sono perseguitati in ogni paese, no? —Lei crede in Dio? —Sono atea, ma credo in coloro che lottano e sono sinceri. Fotografia di una donna seduta all’aperto, vestita in modo semplice.

JANJ DURI [Il testo è disposto in colonne strette; alcune parti della stampa sono molto piccole e poco leggibili nell’immagine.] Ma insomma, questi cominciano a farsi chiamare “intellettuali”: si sono messi a scrivere articoli? Gente come loro, noi non la trattiamo neppure come gli altri, e continuano con la stantia giustificazione dei [unclear] dopo gli scritti, ma l’amministrazione e gli altri. Con le loro campane o corna arrugginite, rendono tutto più facile non appena sembrano [unclear], non appena uno di questi “medici” bussa alla [unclear] per capire una lingua antica. Allora gli “intellettuali” si stringono ancora di più nella loro [unclear] e cominciano a schiumare dalla bocca, [unclear] come se avessero votato su qualcosa, una punizione del genere. Incapace di fare qualcosa di valore, l’“intellettuale” gonfia il petto, pieno di medaglie invisibili, e pretende di indicare i meriti visibili per cui dovrebbe essere lodato, le [unclear] che ha creato da qualche parte, ben sapendo che i risultati si dimenticano col tempo, ma il nome rimane. E il nome è una cosa grande, il nome, per chi ti fa scattare sull’attenti, attira l’attenzione di 16 delegazioni, anche quando dici [unclear]. Gli “intellettuali” sono spaventati da queste cose; apertamente, [unclear] proviene da dove è legato e per... Allora comincia a prendersela con tutto il pubblico e con i [unclear]; tutti gli sembrano traditori, ingrati. Arriva alla conclusione che ci sia una grande [unclear], che non meritino di ricevere nulla, come se “quello con la pietra...”. In breve, immagina che sia stata ordita una cospirazione contro di lui, come se fosse diverso, come se tutti si fossero accordati di nascosto per soffocarlo, persino per [unclear] non appena se ne presenti l’occasione. L’“intellettuale” è preso dall’angoscia, proprio come una gallina che aspetta di essere sgozzata dopo non aver fatto uova. E questa paranoia lo terrorizza e lo rende ancora più sterile. Per tutta la sua vita intellettuale ha cercato la formula del successo e, proprio come Mendeleev, alla fine gli è venuta in mente in una bella giornata di sole, sotto forma di equazione: (G+S)=Successo, dove G = menzogna, S = servilismo, i = intrigo. Benché questi [unclear] fossero [unclear], questi “intellettuali” sanno soltanto non cambiare i propri [unclear] e la propria soddisfazione. Comunque cambino le cose, è forse meno impossibile che un prete diventi [unclear] o che un [unclear] diventi prete, rispetto al fatto che una persona rimanga ciò che era? In generale... ...La credibilità agli occhi del pubblico è la vera causa della crisi “intellettuale”. Con la testa piena di valori, scivolano nelle acque sotto i loro piedi. Una delle cose più gravi è che non si crede più (per paura, non per un gioco di aggressività); li chiamiamo serpenti. Poiché questi “intellettuali” hanno trascorso la vita senza mai criticare un governo, dopo essersi ben accertati in anticipo che tutti lo facciano e che non accada loro nulla, cominciano a insultare anche coloro che seminano ovunque il malcontento, con un detto volto a [unclear] in anticipo. Cerchiamo, mondo, solo di farli tornare a fare una volta ciò che facevano un tempo, a diventare di nuovo fedeli assistenti del partito di destra contro [unclear], un mestiere che da tempo hanno avuto modo di imparare benissimo, affinché il bene e il male siano definiti dal titolo di un tiranno. Una maledizione nascosta li ha portati a fare continuamente il contrario di ciò che avrebbero dovuto fare: affermare quando avrebbero dovuto negare e negare quando avrebbero dovuto affermare. Hanno imparato a servire qualcuno, ad appoggiarsi a qualcuno per fare carriera, e ora si lamentano... Al posto della demagogia parlano di dialogo; per paura balbettano di tolleranza, ma per dialogo intendono che si senta soltanto la loro voce, mentre per tolleranza intendono accecamento. Se avessero un po’ di vero coraggio, chiuderebbero subito il [unclear] per fare spazio ai giovani intellettuali naturali di [unclear] e, vedendoli, direbbero: perdonatemi, questo liquido che scorre è troppo diluito, non vale nulla. Perché sono soltanto loro a “valutare”. In parte scoraggiati dallo stalinismo, tirano fuori dal subconscio le radici, quel tanto che basta per accettare la dittatura, ma non in nome della democrazia, che non avevano il coraggio neppure di immaginare, bensì del leninismo. [Unclear] erano e restano estremamente arretrati e [unclear]. Perché la demagogia non ha accresciuto il loro [unclear], anzi ha tolto loro anche quello che avevano. Questi glorificatori del sistema più antisociale, del dominio più assurdo, questi bugiardi sulla fede e sulla religione, questi giustificatori della spregiudicata espropriazione della proprietà, questi cantori del fratricidio, questi falsificatori di... (continua a pagina 3)

“Apriti, Sesamo. Sesamo, apriti! Ho trovato la chiave”, gridava la pazza N. davanti all’edificio del Servizio di Controllo dello Stato, sventolando in una mano il libro ‘Le mille e una notte’. “Hanno arrestato Ali Baba! Hanno arrestato Ali Baba!” Ali Baba con 13 ladroni. Hanno preso Alia, hanno preso anche 6 ladroni, ma li prenderanno tutti. Prenderanno tutti e 13 i ladroni. Sesamo, apriti! Dove sono nella geogra... come fate a conoscere le grotte? Perché non me lo dite, PS, lo tenete segreto? Abbiamo la chiave per trovare l’oro? L’ha mostrata Ali Baba. Apriti, Sesamo! La pazza aprì il libro Le mille e una notte che teneva in mano e lesse: “Hajdin Sejdia è falso. Non esiste. Esiste Hajdin di Baghdad... Nessuno di noi esiste. Esiste Sheherezada, la bella di Baghdad che il mago del Califfo, per gelosia, trasformò in una vecchia...” Mercoledì la pazza N. era davvero davanti all’ufficio dell’ICP, con una di quelle lampade che la gente aveva attraversato [unclear] lo scorso inverno e con un sacco buttato sulle spalle; “Datemi un tappeto. Il tappeto volante. Voglio partire per un viaggio.” Le grotte non si trovano soltanto in Albania, ma anche in Svizzera. Sulo Graci mi ha dato la lampada di Aladino; con essa ho controllato tutte le grotte dell’Albania, ma non ho trovato niente. La grotta sotto la casa di Enver Hoxha era stata svuotata. L’hanno svuotata Ali Baba e i 13 ladroni. Controllerò le grotte in Svizzera. La democrazia non ci dà niente. Io non chiedo niente. Solo i diritti umani. Neanche quelli? Non mi date niente. Chi ha tagliato i capelli a Fatos Nano senza rispettare il regolamento dei barbieri?! Chi?! Il regolamento dice che prima bisogna bagnare la testa, poi radere. Gli abbiamo rasato la testa senza bagnarla. Non è un gioco, né è nell’interesse degli strati più privilegiati della società. Non è un gioco! Fatos [unclear] tutti noi, ma alla fine ci ha bagnati. E con succo di frutta, senza [unclear]. Ma vi dirò un segreto: Fatos vi ha giocato. Legge di nuovo Zëri i Popullit... attraverso un tunnel segreto, che non scopriranno mai. IL CRONISTA

Nel prossimo numero leggerete: di BARDHYL MATRA XHIU

10