I dirigenti del Partito Socialista dissero al Presidente Berisha, il 30 dicembre scorso, che la condanna di Fatos Nano avrebbe creato situazioni incontrollabili. Da una dichiarazione del genere si possono trarre due conclusioni: il Partito Socialista presenta il caso e lo dichiara innocente, e minaccia apertamente di gettare il Paese nell’anarchia se il Tribunale emetterà una decisione contraria a questo pregiudizio. Il signor Berisha non si è lasciato intimidire da un’arroganza così senza precedenti di fronte alla sentenza e ha mantenuto la propria dignità. La sua dichiarazione secondo cui la situazione è e resterà sotto controllo è stata commentata da un giornale come una manifestazione di leadership dittatoriale. Ma per essere democratico avrebbe dovuto dire che la situazione non è sotto controllo e che sta per esplodere? Riguardo al caso Nano, il Partito Repubblicano ha affermato fin dall’inizio che nessuno può essere giudicato in anticipo attraverso comizi e che, in quanto Stato democratico, dobbiamo attenerci sempre al principio costituzionale inviolabile secondo cui l’imputato è considerato innocente fino alla pronuncia della sentenza da parte del Tribunale. In un Paese libero, l’opinione pubblica può accusare chiunque, ma nessuno, tranne un giudice, ha il diritto di mandare qualcuno in carcere in fretta e attraverso comizi, tanto meno di stabilire la pena; nessuno, tranne un giudice, ha il diritto di prosciogliere l’imputato dalle accuse del pubblico ministero. L’Albania non diventerà mai uno Stato di diritto con un ordinamento democratico se la giustizia non sarà ricondotta su questi binari. In conformità con questi principi, rispettati scrupolosamente in ogni Paese libero, non ci assumiamo il compito di dichiarare Nano colpevole o innocente prima che il giudice legga la sentenza. Sappiamo solo una cosa: negli aiuti umanitari italiani sono stati sottratti milioni di dollari, e la vicenda è sotto indagine in entrambi i Paesi. Si è trattato di un abuso delle razioni di pane destinate ai bambini affamati, che suscita un profondo sentimento in ogni cittadino. Ma anche in un caso del genere, solo i giudici diranno se vi sia stato un abuso e chi debba essere punito. Per tutto questo periodo il Partito Socialista si è lamentato di violazioni delle procedure legali. Ha il diritto di denunciare qualsiasi atto che consideri una violazione dei diritti umani. Ma è stato assurdo chiedere le firme dei cittadini per liberare l’imputato Nano prima che il caso fosse sottoposto a processo. È stato anarchico e antidemocratico convocare i cittadini a comizi e manifestazioni per la sua liberazione, sottraendo la questione all’unica istituzione che ha il diritto di decidere in merito: il Tribunale. È stato antidemocratico che un oratore a un comizio del DP dichiarasse che Nano sarebbe rimasto in carcere e stabilisse persino la pena. Tutto ciò è un retaggio del passato e deve scomparire una volta per tutte dalla vita civile in Albania. Ora ci troviamo di fronte a un altro atto estremo, che oltrepassa ogni limite giuridico e delle libertà democratiche. I leader del Partito Socialista si recano dal Presidente e gli chiedono di liberare Nano; se il Presidente non lo farà, l’alternativa sarà una situazione incontrollata. Ciò che sorprende di più è che succeda proprio prima della chiusura del Parlamento, mentre i capi socialisti sono al timone. Un simile comportamento non segue la logica giuridica, perché al Presidente non può essere attribuito il diritto di incarcerare o liberare un cittadino senza un processo. Sapendolo, è del tutto fuori luogo dire al Presidente che, in caso contrario, succederà il finimondo. A proposito di questa minaccia volgare e irresponsabile, viene da pensare che la dirigenza del Partito Socialista debba avere un qualche progetto. Ma difficilmente possono credere che il popolo albanese scenderà in strada e compirà azioni “incontrollate” qualora il tribunale giudichi Nano colpevole e lo condanni conformemente alla legge. Su cosa si basa allora questa minaccia? Il sospetto si spinge oltre, verso qualche istigazione dall’estero, da parte di quelle forze che vogliono destabilizzare l’Albania e credono che il Partito Socialista possa servire a tale scopo, con o senza consapevolezza. In ogni caso, riteniamo che non sia bene lanciare nell’aria frasi minacciose. Il popolo albanese è stufo di questi giochi e non si farà distogliere dalle strategie a buon mercato e infondate di alcun partito. Il popolo ha molti problemi propri, la cui soluzione richiede saggezza, ordine e dialogo aperto, non conflitti su cose inesistenti. Se qualcuno vuole minacciare, la democrazia deve difendere con fermezza la legge. Direzione del Partito Repubblicano

In politica c’è una regola che i politici non possono infrangere: fare attenzione alle parole che usano. Spesso le persone usano le parole per esprimere le proprie idee e comunicare. Per esempio, durante il totalitarismo, vedevamo continuamente la parola «suicidio» sulla stampa, nei giornali, nei romanzi e così via. Sono convinto che, tuttavia, chiunque la usasse, se si fosse fermato a riflettere sul suo significato, ne sarebbe stato subito inorridito. Negare se stessi è la cosa più sconvolgente per un essere umano. Eppure la stampa comunista si vantava di questa parola e la gente la scriveva e la leggeva senza pensarci come avrebbe dovuto. La stessa cosa accade con la parola «revan», nel suo uso odierno, a proposito e a sproposito… Fa venir da ridere…

Intervista al Presidente dell’Assemblea del Partito Alleanza Democratica, il signor SPARTAK NGJELA Intervista al Presidente dell’Assemblea del Partito Alleanza Democratica il signor SPARTAK NGJELA

Il deputato tedesco Shvarc: In un’intervista rilasciata negli ultimi giorni alla televisione tedesca e pubblicata nel numero del 4 gennaio del quotidiano “Frankfurter Allgemeine”, Stefan Shvarc, deputato al parlamento tedesco, ha condannato l’atteggiamento tollerante dell’Occidente nei confronti della politica di Millosheviç e ha invitato il governo tedesco a indicare per nome i responsabili della crisi nei Balcani. Il governo tedesco, ha sottolineato Shvarc, dovrebbe unirsi agli Stati Uniti d’America ed esercitare pressioni sul governo inglese, che vuole la creazione di una “Grande Serbia”. ATSH

Il comune di Ulcinj, la cui popolazione è composta per l’80% da albanesi, è stato preso di mira dai comandi militari serbi di Belgrado. In una notizia pubblicata l’altro ieri dal giornale “Rilindja” si afferma che Gjiri i Valdanosit, noto in tutto l’Adriatico per la sua bellezza e le sue grandi risorse naturali, sarà trasformato in una base militare. In una recente conferenza stampa, il comandante delle forze navali serbo-montenegrine, Dojçilo Isakoviç, ha parlato, secondo quanto scrive il quotidiano montenegrino filogovernativo “Pobjeda”, della costruzione di una base navale militare nella baia di Valdanos, vicino a Ulcinj, estesa su una superficie di 340 ettari. Reagendo ai piani militari di Belgrado, Miograd Murzan, segretario del Partito dell’Alleanza Liberale del Montenegro, ha sottolineato che ai tempi dell’ex Jugoslavia il Montenegro disponeva di un decimo della costa, mentre ora in quest’area si trova il 70-80% della capacità della marina militare. Questa concentrazione di forze navali sulla costa montenegrina minaccia di trasformare la repubblica in una base militare, ha affermato Burzan, aggiungendo che progetti del genere, previsti anche per località di Ulcinj e Shkodër, mirano a trasformare il Montenegro in un campo militare fortificato. ATSH

— Riflessioni sulle grandi famiglie e sulla restituzione delle proprietà — Continuiamo a non volerci convincere che il mondo sia una specie di gioco che si ripete senza sosta. È un gioco in cui siamo tutti sia attori sia spettatori gli uni degli altri. Già durante la guerra, non pochi possedimenti del Paese furono nazionalizzati. Così i loro proprietari divennero i primi aga comunisti. Ma gli aga, dopotutto, non si conciliavano con il comunismo, e per questo bisognava pagare un «prezzo». Naturalmente, a pagare dovevano essere i comunisti! Un modo di pagare quel prezzo fu con la vita: alcuni degli aga che avevano abbracciato la causa come nazionalisti liberatori furono uccisi, con o senza processo, mentre gli altri scambiarono il loro status di aga con le poltrone del potere! Tra questi c’erano alcuni degli ex proprietari appartenenti al PPSH. La famiglia M’tytiu, H. Lleshi ecc. cedettero i loro possedimenti, le loro grandi terre, i loro çiliva al potere popolare e, in cambio, ottennero il potere stesso. Eppure il comunismo era un processo a catena: così come gli aga comunisti avevano ceduto le loro proprietà, dovevano farlo anche tutti gli altri aga, persino i piccoli proprietari terrieri, i contadini, che riuscivano a malapena a vivere con la loro terra e i due ulivi che possedevano. Eppure erano la loro terra, il loro bosco, il loro ulivo, il loro bue a dare al proprietario un senso di dignità. Eppure anche i Lleshi avevano consegnato le loro proprietà «volontariamente», e tutti le cedettero. Così tutta l’Albania votò al 100% per la collettivizzazione socialista e in seguito divenne nemica della proprietà privata, che a ogni ora e ogni minuto rappresentava il maledetto capitalismo! «Se M’tytiu, che aveva così tante proprietà, le ha cedute; se Myftiu dice che il comunismo è buono per il povero e per l’aga, perché voi altri dovreste dubitarne?» Tutto divenne proprietà del potere popolare, il potere degli operai e dei contadini! Nel frattempo, i Myftiu e i Lleshi avevano preso il potere nelle proprie mani. Il potere era la terra, gli uliveti, i boschi, i pascoli, il mare, l’aga e anche il potere del popolo! Perché i Myftiu o i Lleshi avrebbero dovuto preoccuparsi della divisione di Kanina, Lunxhoja o Dibra, se ormai tutta l’Albania era il loro feudo? Nel frattempo, i piccoli proprietari terrieri, che costituivano il popolo, erano angustiati dal «dono» della loro proprietà al potere del popolo! Nel frattempo, i corrispettivi dei Myftiu e dei Lleshi, provenienti dalle grandi casate e famiglie albanesi, quelle che costituivano le radici della grande «NAZIONE» della cessione, divennero padroni della morte, dei cimiteri, delle prigioni e dei campi di internamento comunisti. Si dice che ora i Myftiu, i Lleshi e gli altri aga comunisti si siano pentiti di aver ceduto le loro proprietà allo Stato della democrazia socialista! Sono persino pronti a dichiararsi a favore della democrazia capitalista, sperando che vengano loro restituite le proprietà che in realtà avevano donato all’altra democrazia, quella socialista! Sono quindi pronti a essere usati anche come «aga democratici» e a dire ancora: «Abbiamo altre proprietà e altri possedimenti, e li riprenderemo con la Legge sulla restituzione, approvata dal Parlamento pluralista! È un’ingiustizia considerare proprietari tutti coloro che lavorano la terra! La legge sulla terra non è comunista: è una legge democratica! Ecco, questo è ciò che pensiamo noi che siamo stati mandati…» Faruk Myrtaj

Si parla della Romania, non dell’Albania! Secondo quanto pubblicato da un’opera del rumeno Kalin Neasku, ATSH riferisce che, quattro anni dopo la rivoluzione rumena contro la loro dittatura, sta diventando realtà la speranza dei rumeni di conoscere l’identità dei pericolosi informatori della loro Securitate, che rendevano insopportabile la vita dei rumeni. Qualche giorno fa lo stesso Parlamento rumeno ha approvato una risoluzione secondo cui «è inaccettabile nominare, eleggere o mantenere nelle istituzioni del potere e dell’amministrazione nazionale o locale persone che hanno lavorato come informatori». Il documento riguarda soprattutto coloro che hanno denunciato persone per le loro convinzioni e attività politiche anticomuniste. Si prevede che il Parlamento rumeno esamini con urgenza e approvi questa legge entro il 1994. Il senatore cristiano-democratico Ticu Dumitresku, proponente di questa risoluzione, ha trascorso 10 anni nelle prigioni comuniste rumene (rumene, non albanesi). Ha ricevuto un [??] «gli informatori [??]»; innanzitutto devono essere stabilite le tradizioni. Si tratta di un atto giuridico e rea[r]? Il numero esatto degli informatori della Securitate (rumena), sciolta nel dicembre 1989 e sostituita dal Servizio d’informazione rumeno, non è mai stato reso noto. «Passerà molto tempo prima che [??] dopo l’approvazione di questa legge», assicura Dumitresku, sottolineando inoltre che in Romania non si seguiranno i passi compiuti in Germania per aprire i fascicoli. Dimitresku non accetta la creazione di tribunali speciali per [??] le figure dell’opposizione presenti in questi elenchi. Secondo lui, come riferisce ATSH, dopo l’apertura dei fascicoli gli ex informatori potranno spiegarsi davanti agli elettori, ma dovranno rinunciare ai loro incarichi se non saranno in grado di fornire giustificazioni convincenti. Il Presidente (rumeno) Iliesku si è dichiarato favorevole all’apertura, attraverso il Parlamento rumeno, dei fascicoli dei presunti informatori della Securitate, riferisce ATSH. «Costituiscono un pericolo per la società, perché possono essere manipolati e diventare oggetto di ricatto da parte di chi conosce il loro passato», dichiara Dumitresku. F. M.

Buon anno 1994. — Suonò più volte di seguito la pensierosa N, lunedì mattina in piazza “Skënderbej”. Poi salì sul bordo del marciapiede e, come accade spesso nella maggior parte dei casi, pronunciò questo discorso: «Cari abitanti della capitale e visitatori provenienti dalle altre regioni montane! Finalmente, di mia spontanea volontà, ho deciso che quest’anno non sarò più indipendente. In fin dei conti, cosa ho guadagnato con la mia indipendenza? Ricordate il tempo in cui la nostra razza era indipendente. Mi iscriverò ai partiti delle Donne. Questo è il partito più serio e completo dell’Albania. È vero che in cima ci sono saliti gli uomini, ma sono i politici a renderlo una donna. Alle prossime elezioni il nostro partito andrà al potere. Finora sono andati al potere in Grecia e in Serbia. Sapete che fino a oggi non ho ucciso nessuno degli indipendenti e ho continuato per la mia strada. Ho soltanto rotto gli specchi delle persone con il mio clacson. Quanto alle faccende delle donne. Da allora ho capito che ogni vittoria si può ottenere soltanto con le donne. Appena prenderemo il potere, creeremo sezioni del partito nei distretti. Poi inizieremo a costruire il primo Stato democratico di diritto in Albania. Cari cittadini! Durante le vacanze di Natale sono andata a scrivere un pezzo sentito sulla vita di Fatos Nano nel carcere di Tirana. Il Comune di Tirana ha deciso di non concedere assistenza sociale a dieci persone della famiglia di Enver Hoxha, mentre loro, per vendicarsi, hanno deciso di fare un [??] con il mare tutt’intorno. Si dice che parteciperanno anche all’asta che si terrà per le ville del Blocco. Sapete chi sarà proclamata Miss politica albanese del 1993? Ci saranno candidate anche dalla diaspora. Il giudice principale verrà anche dal Comune, alias Idriz Beqa. L’annuncio sarà fatto alla fine della settimana. Il Cronista

In questo numero: Chi può entrare in Europa Nexhmedin Spahiu p. 4

Anthony Levis p. 4

Mexhit Kokalari p. 3

Gjergj Fishta p. 3

Dedico il prologo di questo primo articolo dell’anno alla Bosnia, perché, mentre gli anni cambiano, nessuno ha mai potuto tornare indietro nel tempo per vedere com’è stata la Bosnia in questi 22 mesi: senza fine, giorno e notte, a ogni ora e in ogni momento. Mentre gli anni cambiano, nessuno immaginava che un’intera famiglia — un padre, due bambini, una nonna e un ragazzo — potesse scomparire tutta in un solo istante, per una sola esplosione. In un solo istante fu ucciso anche un bambino molto piccolo, rimasto orfano e senza madre, proprio mentre il vecchio anno se ne andava tra massacri e una macabra indifferenza e dai Cieli era appena disceso l’Anno Nuovo. E sono convinta che anche quella famiglia di sei persone sperasse e pregasse con fervore che quest’anno appena arrivato portasse loro qualcosa di diverso dal male. Quando, come e perché è cominciata la guerra in Bosnia? Quale Grande Potenza, o quali Grandi Potenze, ne erano responsabili? Parigi, Londra, Mosca? O altre? Una sola, o tutte insieme?! Tutto questo odio accumulato contro persone innocenti, contro bambini angelici; tutto questo cinismo omicida, tutto questo spirito disumano privo di giustizia? Owen e Schottenberg non sembrano affatto turbati dal fatto che le loro anime finiranno all’inferno e, con la loro arida indifferenza «pacifica», si affrettano a mandare all’inferno il mondo intero, perché il vizio genera il vizio e il male genera il male. Per esempio, un anno fa nessuno al mondo sapeva dove cadesse l’ombra di Zhirnovski; gli è bastato appena un mese per trasformarsi in un fenomeno. E domani? E fra un anno? Dedico queste poche righe, mentre è appena iniziato questo nuovo anno — che sia bianco per tutti — alla Bosnia, che, se non fosse per una cosa, avrebbe potuto essere il mio Kosovo, la mia Albania, con tutte le conseguenze che ne sarebbero derivate. E mentre passeggio lungo questo viale, addobbato con tutta la speranza per la prosperità che porterà il nuovo anno, tra questi bei locali dai nomi tanto famosi come Hollywood, New York, Las Vegas, Paris, Vienna, Ginevra, Dolce Vita, che ricordano continuamente una civiltà moderna e ripetono che anche l’Albania diventerà presto così; e mentre passeggio tra queste graziose ragazzine che presto diventeranno madri e daranno alla luce bambini ancora più meravigliosi, camminando così, superstiziosa, tra questi buoni auspici, prego Dio di allontanare dal popolo albanese l’odio e il rancore reciproci. Perché quando leggo questi giornali, che sembrano serbi benché siano stati scritti da albanesi come se fossero serbi, il dolore lascia il posto alla rabbia, molto più intensa di quanto dovrebbe. Come se non fossero bastati agli albanesi 50 anni di ingiurie, offese, uccisioni, torture e persecuzioni religiose; come se non fosse bastato mezzo secolo di fratricidio e di rinnegamento del sangue, hanno tanta fretta di provocare — e stanno provocando — nuovi rinnegamenti e nuovo caos, come se il Kosovo non bastasse. Prego Dio, e chiedo a tutti gli albanesi di pregare Dio, affinché l’Albania diventi libera. ELIDA BUÇPAPAJ

Ieri, presso la sede del giornale “RD”, l’International Medias Fond ha formalmente donato la tipografia “Demokracia” alla fondazione albanese composta dai giornali: Alternativa SD, Republika, Bashkimi, Sindikalisti, Drita, Zëri i Rinisë e RD. In questa occasione, i caporedattori dei sette giornali interessati e i rappresentanti dell’IMF hanno firmato l’atto di donazione e gli altri documenti di carattere giuridico che accompagnano la donazione. Durante la cerimonia, i rappresentanti dei sette giornali hanno ringraziato l’IMF per questo dono di grandissimo valore alla stampa albanese libera, democratica e pluralista, consegnato un anno prima di quanto previsto dall’accordo tra le parti. In base al relativo atto di donazione del governo degli Stati Uniti, l’IMF ha finanziato la costruzione di questa tipografia con tutte le attrezzature, le dépendance e i mezzi necessari, nonché il terreno e l’edificio costruito su di esso, a favore della fondazione albanese denominata “Agenzia editoriale albanese ‘Drita’”. La tipografia, organizzata secondo le leggi della Repubblica d’Albania, ne diventa ora piena proprietaria. Il valore di questo dono supera un milione di dollari statunitensi. Corrispondente di “Republika”