Sto tenendo un discorso scritto, perché alcuni giornali sono pronti a denunciarti per aver parlato in un modo a Shkodër, in un altro a Fier e in un altro ancora a Tirana. I soldi che si guadagnano derivano da una politica coerente, e non ho motivo di cambiarla a seconda della città. E ci troviamo a Kavajë, dove una parola assume un’importanza particolare. Ricordo bene che tre anni fa, in un giorno come oggi, quando l’università voleva sollevare alcuni distretti del sud e mandarli a Tirana, Sali Berisha mi disse: «Non preoccuparti, anche se partono, Kavajë non li lascerà passare». Nessuno di voi partì per Tirana; l’università non riuscì a dare inizio a una guerra civile fratricida né a mandare i carri armati per ridurre questa città in polvere e cenere, come desiderava. Ma da allora mi è rimasto nel cuore un profondo sentimento di rispetto per Kavajë, come resta nel cuore un grande amico che ti protegge nei momenti di crisi e di bisogno. Va riconosciuta anche un’altra cosa. Molte città diventarono focolai di libertà, innanzitutto Shkodër e Tirana con la Città degli Studenti, ma io dico che in nessun’altra città si vide una coesione così completa come a Kavajë, dove scesero in strada tutti gli uomini, le donne e i bambini. Qui persino i comunisti furono costretti a unirsi al popolo. Eventi del genere superarono i confini della città ed entrarono nella storia della nazione. Avevo in mente queste e altre cose quando dissi che un discorso a Kavajë assume un’importanza particolare. Sono venuto qui su invito di tre associazioni per discutere il tema «La proprietà sia restituita al legittimo proprietario», come si legge nell’invito. Queste parole sono il cuore del nostro programma economico; questo ordinamento è rappresentato al meglio dall’impegno principale del Partito Repubblicano. Spiegherò brevemente come vediamo il progresso della restituzione della proprietà in Albania. Allo stesso tempo, sapevo che qui sarebbe stata sollevata la questione della creazione di un fronte, o della destra. Esprimerò la mia opinione anche su questo, ma procediamo con ordine. Nel complesso, il riconoscimento e la restituzione della proprietà non stanno andando bene. In un settore fondamentale si è fatto marcia indietro, cioè nella proprietà della terra, che riguarda il sostentamento di oltre il 60% della popolazione. La legge che distribuiva la terra pro capite fu elaborata, approvata nel suo parlamento e firmata da Ramiz Alia. Questa legge decisamente leninista fu poi fatta propria anche dal Partito Democratico, che guidò la lotta per sconfiggere il comunismo. Questa legge, che ignora gli espropri della terra compiuti dalla dittatura, ha creato un quadro agrario confuso, con applicazioni diverse da un distretto all’altro; ha lasciato incolta una parte della terra e ha bloccato l’accesso del villaggio al libero mercato, impedendo anche altre cose. Avevo in mente queste e altre cose quando dissi che un discorso a Kavajë assume un’importanza particolare. Sono venuto qui su invito di tre associazioni per discutere il tema «La proprietà sia restituita al legittimo proprietario», come si legge nell’invito. Queste parole sono il cuore del nostro programma economico; questo ordinamento è rappresentato al meglio dall’impegno principale del Partito Repubblicano. Spiegherò brevemente come vediamo il progresso della restituzione della proprietà in Albania. Allo stesso tempo, sapevo che qui sarebbe stata sollevata la questione della creazione di un fronte, o della destra. Esprimerò la mia opinione anche su questo, ma procediamo con ordine. Nel complesso, il riconoscimento e la restituzione della proprietà non stanno andando bene. In un settore fondamentale si è fatto marcia indietro, cioè nella proprietà della terra, che riguarda il sostentamento di oltre il 60% della popolazione. La legge che distribuiva la terra pro capite fu elaborata, approvata nel suo parlamento e firmata da Ramiz Alia. Questa legge decisamente leninista fu poi fatta propria anche dal Partito Democratico, che guidò la lotta per sconfiggere il comunismo. Questa legge, che ignora gli espropri della terra compiuti dalla dittatura, ha creato un quadro agrario confuso, con applicazioni diverse da un distretto all’altro; ha lasciato incolta una parte della terra e ha bloccato l’accesso del villaggio al libero mercato, ostacolando anche gli investimenti stranieri. Secondo i concetti e le leggi europee, i proprietari non sono creati dai parlamenti e dai governi che possono cambiare alle prossime elezioni. La proprietà si fonda realmente sull’eredità e su ciò che vi si aggiunge mediante acquisti legali. Perciò il proprietario europeo non può diventare socio dello Stato albanese sulla base di un documento rilasciato dal governo. Questa legge condanna il villaggio a restare com’è ancora a lungo, mentre, se si introducesse la compravendita della terra, nessuno potrebbe garantire la tranquillità e uno sviluppo normale. Il Parlamento si è lavato le mani di questo pasticcio approvando la legge, mentre il Governo se ne sta al di sopra, fidandosi delle proprie percentuali, che sono un voto sul mandato relativo alla terra e sulla distribuzione della terra, sul progresso di questo villaggio in un determinato periodo e sul diritto di appartenenza secondo le procedure del progetto, che dichiara che il proprietario può vendere e il comune può prendere i boschi e i pascoli, compresi quelli che erano proprietà comune del villaggio. Ciò significa che il governo sta procedendo ancora oltre con gli espropri. Continueremo i nostri sforzi contro di esso, chiedendo anche l’aiuto delle associazioni e dei partiti che si dichiarano favorevoli alla restituzione della proprietà. (Continua a pagina 4)

Solo 14 anni di carcere per Fatos Nano «Ci difenderemo fino alla fine della nostra vita. Ogni correzione delle ingiustizie avverrà presto, attraverso un processo giudiziario...» , ha dichiarato ieri Fatos Nano, pochi minuti dopo che l’Accusa aveva chiesto alla corte di condannare l’imputato in questione a soli 14 anni di reclusione. In effetti, ogni specie biologica e botanica ha il diritto di cercare di vivere, o vegetare, fino alla fine della propria vita. E, naturalmente, neanche l’essere umano Fatos Nano può essere privato di questo diritto naturale. Fin qui, tutto a posto. Ma cosa intende Fatos Nano per ingiustizie e in nome di chi avvierà (molto presto) questi processi? In nome di chi osa giudicare Fatos Nano? Forse Enver Hoxha giudicava in nome proprio (come lui stesso ha ammesso), forse in nome di 50 anni di crimini... E anche a causa della «guerra morbida» di Ramiz Alia, Fatos Nano osa parlare di processi; e anche grazie alla tolleranza degli imprigionati e dei perseguitati politici, alla tolleranza degli oppressi, alla tolleranza di un popolo impoverito... Dunque Fatos Nano osa; perché in Albania non è stato condannato neppure un capo della banda criminale del PPSH, non sono stati abbattuti gli assassini e i capi professionisti, non sono stati impiccati i carnefici comunisti, non sono stati sepolti i sicari, i servitori e i carcerieri del male. Per queste ragioni Fatos Nano osa parlare dei processi di domani. Quella voce minacciosa un tempo era di Enver Hoxha, poi di Ramiz Alia, e ora è la voce dei 50 anni di crimini. Un crimine che Fatos Nano intende resuscitare. Ma i criminali ladri vengono giudicati; non possono mai giudicare. Neppure «possono mai giudicare...». Loro stessi: questo vale per Fatos Nano. Nel corso dell’intervento dell’imputato, l’Accusa ha spiegato che Fatos Nano ha realizzato tutti gli elementi costitutivi del reato: a) l’oggetto — il patrimonio statale — che, dal momento in cui la società italiana concesse all’Albania 30 milioni di lire... tali aiuti erano considerati proprietà dello Stato albanese; b) l’aspetto oggettivo — l’abuso d’ufficio; c) il soggetto — il reato di appropriazione di beni statali; d) l’aspetto soggettivo — gli atti sono stati commessi con piena consapevolezza. Inoltre, l’Accusa ha dichiarato che sussiste anche l’elemento della falsificazione, dimostrato dagli atti del processo, dai quali risulta che l’ex primo ministro Nano aveva generalmente agito senza consultare il governo. Chiedendo contestualmente anche il rimborso della somma di 70 milioni e 780 mila lekë, l’Accusa ha concluso definitivamente il proprio lavoro chiedendo solo 14 anni di reclusione per l’ex primo ministro Fatos Nano. L’avvocato Përparim Sanxhaku durante l’udienza di ieri Foto: Armando Babani

Finalmente la Turchia ha ricevuto il via libera dell’ONU per inviare truppe in Bosnia nell’ambito delle forze delle Nazioni Unite. Fin dall’inizio della guerra in Bosnia-Erzegovina, la Turchia aveva chiesto di inviare le proprie truppe in queste zone dell’ex Jugoslavia, ma aveva incontrato la ferma opposizione della Grecia e di diversi altri paesi. In quel periodo, inoltre, l’ONU aveva adottato una risoluzione che vietava categoricamente ai paesi confinanti di essere coinvolti in qualsiasi modo nel conflitto nell’ex Jugoslavia. Contro la Turchia pesava anche il fatto che un tempo fosse stata una potenza occupante in quei territori; paesi come la Serbia e la Grecia, i più risoluti oppositori del ritorno dell’esercito turco nel conflitto bosniaco, giustificavano la loro opposizione sostenendo che ciò avrebbe potuto risvegliare le ambizioni turche di restaurare l’Impero ottomano. Inoltre, in quel momento, quando i bosniaci erano in una fase di espansione nazionale, quando la loro arroganza e aggressività non costituivano un’azione rivoluzionaria e liberatrice mondiale, e quando erano presenti in Bosnia e Croazia anche le truppe dell’ONU, il dispiegamento di truppe turche avrebbe potuto essere considerato uno scontro con i serbi, che senza dubbio avrebbe assunto proporzioni pericolose, estendendo ulteriormente il conflitto nella regione. Ora molte delle condizioni sono cambiate, sia sul piano politico sia sul terreno. Le analisi sempre più coerenti della diplomazia americana, insieme alla sua opposizione sempre più costante e rigorosa alla posizione filojugoslava della Grecia, unite alle azioni militari che hanno posto fine al predominio autonomo nell’ex Jugoslavia, hanno fatto ricadere sui serbi le conseguenze della loro aggressività. Nel frattempo è stato raggiunto l’accordo di Washington tra croati e musulmani in Bosnia, che prevede una partecipazione paritaria nella situazione bosniaca. Quando l’ONU ha chiesto ai paesi di inviare truppe, vari Stati hanno risposto negativamente. Ciò ha indotto il Consiglio di sicurezza dell’ONU a decidere di consentire alle truppe italiane e turche di unirsi alle forze delle Nazioni Unite in Bosnia. I membri serbi del Consiglio di sicurezza... Nel frattempo è stato raggiunto l’accordo di Washington tra croati e musulmani in Bosnia, che prevede una partecipazione paritaria nella situazione bosniaca. Dopo aver esaminato la situazione, il Consiglio di sicurezza ha conferito pieni poteri al Segretario generale dell’ONU, Butros Gali, affinché decidesse sull’autorizzazione alla partecipazione delle truppe turche nell’ambito delle forze ONU in Bosnia. Butros Gali ha reagito positivamente, autorizzando la partecipazione dei soldati turchi alle operazioni in Bosnia. Non c’è dubbio che la decisione di Gali sia un altro schiaffo per la Grecia, dopo il riconoscimento della Macedonia da parte degli Stati Uniti e dei loro alleati della CE e dopo la condanna dell’embargo imposto dalla Grecia alla Macedonia. La Grecia si era opposta a una simile iniziativa per tutto il tempo; alcuni funzionari greci avevano persino dichiarato: «Se i soldati turchi andranno in Bosnia, anche la Grecia invierà lì i propri soldati». Finora, però, non hanno compiuto un simile passo e, a quanto pare, non intendono farlo, limitandosi così a dichiarazioni e semplici proteste. Finora la Bulgaria ha mantenuto una posizione simile a quella della Grecia; insieme a Grecia e Romania ha formato una sorta di schieramento attorno alla questione, con dichiarazioni congiunte contrarie alla partecipazione di truppe dei paesi balcanici al conflitto nell’ex Jugoslavia; e naturalmente lo stesso vale per la Jugoslavia mutilata. Nella dichiarazione rilasciata in questa occasione, Belgrado avverte che l’invio di soldati turchi in Bosnia porterà a un’escalation del conflitto nei Balcani e che è stato un grave errore dell’ONU violare la risoluzione adottata qualche tempo fa, che vietava la partecipazione al conflitto nell’ex Jugoslavia di soldati provenienti dai paesi confinanti. Forse tra le ragioni addotte dal leader dei serbi bosniaci, Radovan Karaxhiç, vi era anche la dichiarazione: «Se i soldati turchi verranno in Bosnia»... (Continua a pagina 4) ARBEN POPOÇI

La minaccia che precedeva l’ultimatum dell’ONU per il ritiro dell’artiglieria pesante serba sarebbe stata apparentemente neutralizzata dalla decisione di inviare in Bosnia truppe russe nell’ambito delle forze di pace dell’ONU. Il dispiegamento delle truppe russe e il mancato ricorso alla forza da parte della NATO sono stati presentati come una vittoria della politica serba. Le forze turche saranno, in ogni caso, una forza di pace a protezione dei musulmani; e il fatto che i serbi siano condannati, nonostante tutte le minacce, significa che non vengono bombardate le posizioni serbe, mentre le forze russe vengono dispiegate in Bosnia nello stesso momento. Comunque sia, la decisione di impegnare le forze armate turche non solo rassicura i musulmani in Bosnia: anche la presenza russa comporta dei rischi, così come i piani ancora poco chiari della missione di rinforzo riguardo alla Bosnia. Il dispiegamento di truppe internazionali secondo le preferenze delle parti belligeranti indica che la guerra in Bosnia si sta avvicinando alla fine e che, con essa, la divisione del paese sembra definitiva. Le forze preferite dalle parti (russe, turche, ecc.) saranno apparentemente dispiegate nei territori che le parti non si contendono reciprocamente. Le forze turche finiranno per insediare la presenza e l’esperienza di uno Stato musulmano nel cuore dei Balcani. ARBEN POPOÇI

Il Comitato Albanese di Helsinki protesta contro l’arresto, da parte della polizia serba, del pubblicista e scrittore kosovaro Shuaib Be...ri, che è anche caporedattore del settimanale indipendente «Forumi», pubblicato a Prishtina. Il Comitato sottolinea che l’arresto di Beqiri costituisce una violazione, da parte dell’apparato repressivo serbo, dei diritti dell’intellighenzia albanese in Kosovo, nonché un tentativo di mettere a tacere anche coloro che diffondono informazioni in lingua albanese in condizioni di totale oscurità e segretezza. Il Comitato Albanese di Helsinki rivolge un appello alle organizzazioni internazionali affinché valutino seriamente le continue violazioni dei diritti in Kosovo, poiché esse preannunciano nuove tragedie che potrebbero verificarsi nei Balcani e oltre. COMITATO ALBANESE DI HELSINKI

La pazza N’ è apparsa all’improvviso all’aeroporto di Rinas con un intero set di cassette e un registratore. «Devo portare queste cassette all’udienza di Pato Nano, per il processo politico che gli stanno facendo», ha detto, mostrando le cassette a un gruppo di stranieri che aveva scambiato per una delegazione di persone venute a seguire il processo di Nano. «Là ne faremo delle copie e le distribuiremo a tutti i veri gruppi marxisti-leninisti del mondo. Ne manderemo una copia anche al Parlamento europeo, allegando anche le mie spiegazioni, anch’esse registrate». «Quando Fatos Nano uscirà di prigione, lo eleggeremo Presidente del Parlamento europeo, perché avrà l’età per diventare Presidente della Repubblica», ha detto salendo la scaletta dell’aereo. «Ora parto, ma più tardi tornerò per presentare la difesa di Fatos». Dopo aver finito di parlare, la comandante N’ salì sull’aereo e si sistemò sul sedile accanto al pilota. «Dunque questa è la scatola nera dell’aereo?», chiese guardandosi intorno. «Mettete le cassette nella scatola nera, così, se l’aereo precipita, le cassette si salveranno, perché hanno una grande importanza storica». Dopo essersi assicurata che le cassette fossero al sicuro, chiamò la hostess e chiese un bicchiere di succo di bilbilesal. «Datemi di quelle di Anetjeta», disse guardando dal finestrino verso la… dove le sembrò di vedere Giupere Perandone Ronbalan farle cenno di non prendere quelle che erano state portate come aiuto. «Levante Co le ha portate in Albania per mezzo centinaio di lire. Per favore, passeggeri, tra loro ci sono alcuni membri dell’Alleanza e potrebbero ascoltare senza troppo clamore anche i messaggi che il millantatore chiederà al pilota di far sentire ai passeggeri, come desiderano. Europa». IL CRONISTA