Per tutta la mattinata di ieri, i rappresentanti degli scioperanti della fame di Kukës si sono riuniti per eleggere una delegazione che sarebbe venuta a Tirana per discutere le richieste con il primo ministro Meksi. Secondo le ultime notizie giunte alla redazione, l’incontro si terrà oggi. Lo sciopero a Kukës potrebbe essere interrotto da un momento all’altro, ma potrebbe anche proseguire più a lungo. Potrebbe essere interrotto perché entrambe le parti sono pronte a sedersi al tavolo dei negoziati. Sarebbe la soluzione più giusta, la migliore. La povertà migjeniana della zona non può essere spazzata via in un batter d’occhio. E questo va detto alla gente. Ciò, tuttavia, non significa che gli attuali governanti siano privi di responsabilità. Non si deve lasciare che il male cresca. Che gli eventi di Kukës servano da campanello d’allarme per i governanti. Questo sciopero può continuare ancora. Può continuare perché ci sono persone interessate a mantenerlo acceso. Queste persone ne auspicano la continuazione. Sono coloro che hanno abbandonato il potere e che in questi giorni si mostrano a Kukës a volte con la giacca di partito, a volte con il mantello da deputato e, soprattutto, “per dare loro coraggio”. Oggi i rappresentanti degli scioperanti dovrebbero incontrare a Tirana il primo ministro Meksi. Ci auguriamo che l’esito dell’incontro coincida anche con la fine dello sciopero prolungato.

La visita di tre giorni del Presidente Berisha in Romania L’ultimo giorno della visita del Presidente Berisha in Romania è iniziato con una visita alla Chiesa degli Albanesi a Bucarest, una denominazione legata all’attività della colonia albanese di Romania in quella chiesa. Con una modifica al programma annunciato, in mattinata il Presidente ha ricevuto i giornalisti della televisione di Stato rumena e alcuni giornalisti di diversi quotidiani. In un incontro durato circa un’ora, il Presidente Berisha ha ricevuto il Presidente della Convenzione Democratica Rumena, il signor Emil Kostadinesku, rappresentante di un’alleanza politica che rappresenta l’opposizione nella vita politica rumena. A mezzogiorno, al Palazzo Cotroceni, si sono svolti i colloqui ufficiali tra le due delegazioni, seguiti dalla firma del Trattato di intesa, cooperazione e buon vicinato tra la Repubblica d’Albania e la Romania. Quasi tutti i quotidiani rumeni di ieri, così come le stazioni televisive, hanno dato conto della visita del Presidente Berisha in Romania attraverso notizie, interviste e dichiarazioni alla stampa. La maggior parte degli articoli ha evidenziato il ritmo sostenuto delle riforme in Albania, la politica albanese nei confronti della crisi balcanica e le relazioni bilaterali tra Albania e Romania. Nel corso dell’incontro separato con il leader dell’opposizione politica, il signor Emil Kostadinesku, Presidente della Convenzione Democratica, di cui fanno parte quattro partiti d’opposizione rappresentati in Parlamento, il Presidente Berisha ha innanzitutto espresso il proprio rispetto per i martiri di TIMOSHOARA e sottolineato che la caduta del regime di Çaushesku era stata un segnale che aveva ravvivato lo spirito democratico in Albania. In seguito, il colloquio si è concentrato sui problemi e sui risultati delle riforme in Albania e Romania. A mezzogiorno, al Palazzo Cotroceni, le due delegazioni hanno concluso i colloqui ufficiali di questa visita. Nel corso dei colloqui, entrambe le parti hanno riconosciuto l’importanza dello sviluppo delle relazioni bilaterali e del rafforzamento delle basi giuridiche e istituzionali. In questo quadro si è discusso dell’abolizione della doppia imposizione e della promozione degli investimenti, nonché della cooperazione tecnica e scientifica. Si è parlato anche della situazione nei Balcani, dove la parte albanese ha chiarito la propria posizione sul rispetto dello spazio democratico degli albanesi ovunque si trovino e sul fatto che questo sia una condizione indispensabile per la pace nei Balcani. Mero BAZE

Zagabria – Le Nazioni Unite affermano che i serbi bosniaci stanno violando i termini dell’accordo sulla “zona sicura dell’ONU” per l’enclave musulmana di Gorazhdë e li avvertono di non mettere alla prova la determinazione dell’ONU e della NATO. Un portavoce dell’ONU ha dichiarato che i serbi stanno bloccando il convoglio logistico dell’ONU diretto a Gorazhdë e impediscono l’evacuazione dei malati dalla città. Inoltre, non hanno ritirato i soldati e una quantità di armi dai dintorni della città, come richiesto. L’inviato speciale del Segretario Generale dell’ONU, Yasushi Akashi, ha inviato una lettera al leader dei serbi bosniaci, Radovan Karaxhiç, chiedendogli di impegnarsi “a evitare un peggioramento” delle condizioni nella zona esclusiva, ha comunicato Makjell Willians, portavoce di Akashi. (Reuters)

Varsavia – La Polonia è pronta a inviare alcuni dei propri soldati a sostegno delle forze americane dispiegate in Macedonia. Lo ha dichiarato ieri il ministro della Difesa polacco, Pioter Kolodziej, il quale ha reso noto che il suo paese è in grado di fornire un contributo concreto alle missioni militari di pace dell’Unione dell’Europa occidentale e della NATO. Il quotidiano di Varsavia “Gazeta Veloborça” sottolinea che il problema è rappresentato dal denaro, che le organizzazioni internazionali rimborsano con grande ritardo ai paesi impegnati. Il ministro Kolodziejçik, dal canto suo, si è detto convinto che il governo polacco “troverà i 18 miliardi di zlot necessari o garantirà prestiti a basso interesse” per inviare in Macedonia 180 soldati già preparati e addestrati a prestare servizio nelle unità dell’UNPROFOR.

Ora, dopo la fine della guerra fredda, la NATO—da alleanza militare creata per garantire la difesa dei paesi occidentali dall’Unione Sovietica e dal comunismo in generale, che era stato fortemente espansionista dopo la fine della Seconda guerra mondiale—si sta orientando verso la trasformazione in un’istituzione che miri a proteggere il continente europeo dalle guerre e da tensioni di ogni genere, costruendo un sistema di difesa collettiva che includerà anche gli ex paesi comunisti dell’Europa orientale. A questo obiettivo contribuisce anche l’iniziativa “Partenariato per la pace”, proposta dagli USA e sostenuta da tutti i paesi europei, alla quale ora aderisce anche il nostro paese. In una recente riunione, l’Unione Europea, che a differenza della NATO è esclusivamente europea, ha deciso di avvicinare alcune nazioni dell’Europa orientale alle strutture della NATO. Secondo i dirigenti dell’UE, il criterio principale per questo avvicinamento è il pericolo che alcuni paesi potrebbero affrontare da parte della Russia, che “è in grado di fare qualsiasi sorpresa”. Così, nell’elenco dei paesi che saranno avvicinati alle strutture della NATO figurano Bulgaria, Romania, Ungheria, Cechia, Slovacchia, Polonia e le tre repubbliche baltiche. Come si vede, sei dei paesi sopra citati erano ex membri del Patto di Varsavia, mentre i tre paesi baltici erano repubbliche dell’ex Unione Sovietica. Pertanto, in caso di una situazione particolare, sarebbero la prima “preda” a cui la Russia punterebbe, in quanto ex zone della sua influenza. I paesi sopra citati avranno il diritto di partecipare a una delle sessioni della NATO e prenderanno parte ad alcune manovre congiunte, ma naturalmente non godranno dei diritti riconosciuti ai partner dell’Alleanza Atlantica. Naturalmente, non vedere l’Albania nell’elenco dei paesi sopra citati suscita rammarico: perché il nostro paese non è stato ammesso anche nella “anticamera” della NATO? Sarebbe assurdo, credo, data la situazione politica, o forse per un intento malevolo, sostenere ogni volta che l’Albania non viene ammessa a un’istituzione europea, come per esempio il Consiglio d’Europa, che la colpa sia della politica albanese. Tornando all’elenco dei paesi che hanno ottenuto il diritto di avvicinarsi alle strutture della NATO, constatiamo che non vi figura nessuno degli Stati nati dalla dissoluzione dell’ex Jugoslavia. Questo fatto dimostra che i paesi coinvolti nel conflitto scoppiato nell’ex Jugoslavia sarebbero un “fardello” sgradito per la NATO. Da questo punto di vista, però, la questione non si limita al fatto che il passo della NATO verso i paesi dell’Est non abbia incluso la Slovenia, un paese che ha effettivamente fatto parte dell’ex Federazione jugoslava, ma che è il paese orientale più vicino all’Occidente, sia per la struttura economica sia per i legami in altri settori. Inoltre, la Slovenia non è esposta al rischio di una guerra come l’Albania e gli altri paesi legati all’ex Jugoslavia, e non ha problemi etnici con le altre parti dell’ex Jugoslavia. Forse, in questo “contesto”, può aver influito la questione dei territori contesi tra essa e l’Italia. Per quanto riguarda l’Albania, sebbene non abbia fatto parte dell’ex Jugoslavia, rischia comunque di essere coinvolta nel conflitto, forse più di qualsiasi ex repubblica jugoslava, nel caso in cui questo si estendesse a sud, in Kosovo e Macedonia, dove, come è noto, vive un numero molto elevato di albanesi. Senza dubbio l’Albania non resterebbe con le mani in mano di fronte alla minaccia che incombe sulla nazione albanese in queste zone. Come ormai è noto, la soluzione del problema del Kosovo dovrebbe figurare all’ordine del giorno della politica mondiale ed europea. In questo momento, i dirigenti della NATO non ritengono ragionevole un avvicinamento dell’Albania alle strutture dell’Alleanza, poiché ciò porrebbe la NATO al fianco dell’Albania per quanto riguarda la soluzione del problema albanese in Kosovo e, soprattutto, nell’eventualità di un conflitto armato. Infine, nei “laboratori” della politica europea non è stata ancora trovata una formula che garantisca il normale funzionamento di ciò che si chiamava Jugoslavia e delle altre zone strettamente legate ad essa, tra cui naturalmente anche l’Albania. In questo modo, la NATO non è incoraggiata a compiere passi che con ogni probabilità potrebbe dover correggere in futuro. GAVROSH LEVONJA

… per una presentazione autentica e dignitosa in Europa… Nel primo programma che RAI UNO ha trasmesso sulla migrazione di massa degli albanesi in Italia, una delle partecipanti alla conversazione in studio non ha definito affatto glorioso il loro arrivo. «Sono persone con poco più di un’istruzione secondaria», ha detto, «persone che sono venute qui in cerca di una vita migliore. E chi cerca una vita migliore per sé non può desiderare il contrario per un’altra persona». Per la prima volta gli albanesi si sono trovati sotto gli occhi dell’Europa. Per la prima volta l’Europa è stata costretta a conoscere gli albanesi. Per come erano, non secondo la propaganda del loro Stato precedente. Per come erano, non secondo ciò che alcuni di loro avevano sentito, quasi in sogno: un luogo da qualche parte in Kosovo, nell’ex Jugoslavia, un’Albania che non pochi confondevano talvolta con l’Armenia e talvolta con l’Afghanistan. Il «faro luminoso» sulle rive dell’Adriatico non era riuscito a fare luce neppure nel proprio Paese. Gli albanesi non riuscivano neanche a conoscere sé stessi. Quanto meno, non potevano giudicare come li vedesse l’Europa, e ancor meno il resto del mondo. La presentazione non avveniva in circostanze favorevoli: il Paese non poteva più restare com’era. Mancava quasi tutto, dai mezzi per vivere alla libertà. Usciti da queste privazioni, gli albanesi non trovarono facile l’Europa, e neppure la Grecia, dove si riversava la maggior parte di loro. Ciò che gli albanesi sapevano era più o meno questo: un benessere più elevato che in Albania e, poi, libertà ampie e più complete. Queste cose erano note, per esempio, anche ad altri popoli del Terzo Mondo, che lasciavano i propri Paesi quasi per le stesse ragioni. Ma gli albanesi avevano senza dubbio molti vantaggi. Si erano sempre considerati, soprattutto, abitanti dell’Occidente, anche se quasi sempre erano stati soggetti agli imperi d’Oriente. La loro costituzione spirituale era sempre rimasta diversa, occidentale. Sapevano di appartenere all’Occidente e lo avevano sperato fin dall’invasione ottomana; avevano stretto alleanze con i nobili occidentali e, quasi senza interruzione, a ogni livello scolastico avevano studiato, per esempio, i versi che Byron aveva scritto su di loro. Attraverso questi racconti, secondo i quali erano anche coraggiosi e onesti, nobili e orgogliosi, entrarono nell’Europa della fine del XX secolo, per nulla inferiori. Ma, purtroppo, estremamente poveri. Troppo poveri per essere dignitosi quanto lo erano nei versi di Byron. L’Europa era davvero così pronta e preparata ad accogliere questi emigranti arrivati tardi, che uscivano dal comunismo orientale più duro alla ricerca, in ogni caso, di una vita migliore? Manifestò sempre la disponibilità positiva a rispettare queste persone costrette ad abbandonare il proprio Paese, più povere del resto del continente ma non meno orgogliose degli abitanti delle stesse metropoli? Provenendo da un clima in cui la libertà era stata rispettata meno di quasi ogni altra cosa, gli albanesi, bisogna ammetterlo, non si adattarono al clima che incontrarono nei loro scontri. La maggior parte dei nostri emigranti in Europa, naturalmente anche nella vicina Grecia, trovò ospitalità. Del resto, ai popoli non è mai mancata la solidarietà umana. Quando l’Albania ne ha avuto bisogno, per esempio, la Grecia c’è stata e l’ha offerta. A prescindere dalla politica. Eppure sono proprio i politici che, come sappiamo, cercano di tenere separati anche i popoli vicini. Ma è nella natura degli albanesi fare ciò che spetta loro nei rapporti con gli altri popoli, innanzitutto con i vicini. Senza ignorare il fatto che gli albanesi residenti in Albania e in Grecia interessano indubbiamente anche economicamente agli stessi greci, bisogna riconoscere — e anche loro dovrebbero riconoscerlo — che l’ospitalità va apprezzata. I nostri emigranti manifestano nobiltà, e ciò è reso possibile dalla realtà greca, che va accettata così com’è. Anche i casi isolati di furti e violenze, di reati commessi da singoli — qualcosa che, per le ragioni menzionate sopra, è accaduto anche tra persone simili in Albania — non giovano a una rappresentazione veritiera degli albanesi in Europa. Una scorrettezza che si può ben tollerare in casa propria non può essere ignorata con altrettanta facilità quando avviene in casa d’altri. In Europa si va per guadagnarsi da vivere — sì, ma certamente non si deve andarci per perdere la buona reputazione. I nostri emigranti in Europa, e dunque anche in Grecia, hanno una sorta di responsabilità che non può essere soltanto un obbligo morale. È anche un contributo agli altri. Naturalmente, oggi non si deve permettere agli albanesi di rinnegare o giustificare la nobiltà e le altre virtù che Byron descrisse due secoli fa, o quelle che la nostra nazione ha manifestato nel corso di tutta la sua esistenza, come parte dei Balcani e dell’Europa. I lunghi anni di dittatura e la povertà hanno fatto il loro lavoro, ma sarebbe bene riconoscere che la loro nobiltà e umanità esistono ancora. Almeno, bisogna cercare di ricordare quella parte che il comunismo lungo e senza pari tentò di distruggere. Tanto più che i responsabili di ciò che è accaduto in Albania negli ultimi 50 anni non sono la nostra gente. «Quando vedevo arrivare gli albanesi su quelle navi, mi sembrava che venissero non da un’altra vita, ma da un’altra epoca. Mi chiedete se pensassi bene o male di loro, e insisto nel non rispondere a questa domanda. Voglio solo dire che queste persone devono essere aiutate»: in questa occasione si è espresso così il guru del celebre scienziato italiano Dino Buzati. Per tutti è un’occasione per mostrare la propria umanità: per coloro per cui questo aiuto è vitale e che lo chiedono, ma anche per coloro che le circostanze pongono oggi nella posizione di poter dare concretezza a questo sentimento. Noi albanesi dobbiamo assolvere i nostri doveri. Anche se imposti.

Vengono smentite le notizie secondo cui le autorità serbe avrebbero formato gruppi di negoziatori sulla questione del Kosovo. serbo di Belgrado “Borba” ha recentemente dedicato ampio spazio alla questione del Kosovo. Dopo la visita di Douglas Hogg a Prishtina, gli articoli sul Kosovo sul giornale si sono intensificati ulteriormente. Il quotidiano “Borba” ha scritto anche delle speculazioni secondo cui le autorità serbe avrebbero formato un gruppo di negoziatori sulla questione del Kosovo. In questo contesto cita le speculazioni della rivista “Koha” e la risposta del Partito Democratico di Serbia, il cui leader, Vojislav Koshtunica, non ha contatti con il governo serbo se non in parlamento. Smentisce inoltre che vi siano stati contatti politici con i rappresentanti degli albanesi del Kosovo.

Succede anche così…! Ci sono due verità La prima: Agron Islami è cugino di Kastriot Islami. Agroni è un neurologo, molto noto per la sua competenza. Kastriot Islami è sia matematico sia deputato del Partito Socialista. (Per quanto ne so, è lui che aveva annunciato che martedì ci sarebbero state teste spaccate (ur) per prendere il potere!). La seconda: Kastrioti ha avuto la possibilità di proseguire gli studi universitari a Parigi e anche di crearsi una posizione nel pluralismo. Ora ricopre un incarico di alto livello in Germania. Suo cugino, Agron Islami, per molti anni è stato (internato) come medico a Gramsh. Di recente è tornato a Tirana, grazie al pluralismo, e ora lo hanno messo in assistenza! Il motivo? È cugino di Kastriot Islami! Ma ieri non era forse già suo cugino?!

«Anch’io condivido l’opinione di Zeri i Popullit», disse la pazza N. Fatos Nano è un intellettuale. Non è stato condannato come politico, ma come intellettuale. Lo dice anche la Bibbia, che legge 24 ore al giorno. «Zëri i Popullit» invita Mandela a incarcerare Del Kerkun. Altrimenti, il premio per la pace sarà assegnato a Ramiz Alia, in qualità di presidente bianco che ha salvato l’Albania dalla discriminazione razziale. Namik Dokle è partito per la Spagna per esporre le opinioni del Partito Socialista sui democratici nel XXI secolo. Si dice che Dokle abbia portato con sé il cappello dell’altro Namik, per essere il più protettivo possibile. Si dice persino che, per essere il più democratico possibile, il Partito Socialista abbia mandato Dokle ad annunciare che non fa sul serio con la richiesta di elezioni anticipate. «Non lottiamo per il potere; cerchiamo l’ecologia del potere», dirà a Valencia. In sua assenza, a Tirana sarà nominato il successore di Nano. Il Partito Socialista, una volta tornato al potere, interrogherà la centrale idroelettrica “Drin e Partisë” e restituirà le terre ai contadini, perché il giorno del partito si è esaurito; ma su questo è in disaccordo con il Comitato dei Veterani di Guerra. Per la questione si cercheranno compromessi con decorazioni e medaglie. «Koha Jonë» prevede che il Partito Democratico entrerà in coalizione con il Partito Socialista per impedire a Hidhjet Bejgjit e all’altro Namik di arrivare al potere. Dopo aver tassato i vincitori dei Premi Letterari dell’anno scorso, il Ministero della Cultura applicherà imposte anche a coloro che vengono intrattenuti da questi vincitori, finché non si indebiteranno a causa dei premi che hanno osato ricevere. Così, l’anno prossimo nessuno accetterà di vincere. «Il presidente della “Nuova Democrazia” greca è stato il mio esattore delle tasse», disse la pazza N. Non avete notato che né la TV né nessun altro ha dato notizia del suo arrivo? A un suo incontro, a porte chiuse, non c’era un solo giornalista, e neppure un solo albanese. Lui stesso non ha parlato. Parlerà ad Atene. Poiché c’è il rischio che, dopo l’Italia, anche l’Albania diventi di destra, Luan Hajdar — l’adorato agente Vikamen — dovrà creare il Fronte della Sinistra. Il primo incontro si terrà alla Casa del Partito, che si riprenderà le proprietà. IL CRONISTA

Il quotidiano Borba pubblica alcuni articoli sul Kosovo Un campo di battaglia o un terreno di negoziato Vengono smentite le notizie secondo cui le autorità serbe avrebbero formato gruppi di negoziatori sulla questione del Kosovo. Il quotidiano serbo di Belgrado “Borba” cita le speculazioni della rivista “Koha” e la smentita del Partito Democratico di Serbia, il cui leader è Vojisllav Koshtuni- ca, nei confronti del governo serbo, tranne che in

CI BASTA OGGI LA NOBILTÀ CHE TROVÒ BYRON?