Più del 50% degli albanesi che hanno partecipato al referendum del 6 novembre non ha sostenuto l’approvazione della costituzione. Formalmente si può dire che, nel referendum, gli albanesi abbiano detto no al progetto di costituzione, ma tutti sanno che la sua bocciatura non ha nulla a che fare con il progetto in sé, giudicato democratico da specialisti e istituzioni europee. I partiti di opposizione, soprattutto il Partito Socialista, e persino qualche altro che si pretende partito, hanno invitato il popolo a dire “No” alla costituzione, per non pentirsi il giorno dopo il referendum della dittatura che sarebbero stati portati a instaurare l’approvazione e la legittimazione del progetto. Il Partito Socialista, così come altri quindici partiti registrati come tali presso il Ministero della Giustizia, hanno preannunciato l’instaurazione della dittatura proprio il giorno successivo all’approvazione della costituzione. Lo stesso ex ministro dell’Interno Ruci, nella sua veste di segretario generale del PS, ha invitato gli albanesi a non scambiare il sapone per il formaggio. L’ex ministro Ruci e altri si sono rivolti al popolo chiedendogli di dire no alla costituzione, perché così si dice no all’istituzionalizzazione della dittatura con cui Ruci e i suoi compagni hanno convissuto ogni giorno, come il 22 marzo. Ora Ruci ha il diritto di dire che gli albanesi non hanno scambiato il sapone per il formaggio, oppure qualcun altro può dire che “ha vinto la civiltà”. Dunque, la dittatura non è stata instaurata. Allo stesso tempo, Ruci e gli altri devono ammettere che dal 22 marzo gli albanesi non vivono sotto una dittatura né in uno Stato di polizia. Perché il 53% degli albanesi si è sentito libero di votare come aveva indicato Ruci, che ancora non è ministro. Il referendum del 6 novembre è un’affermazione della democrazia, della sua presenza. Per il Partito Repubblicano, il risultato del referendum è il primo confronto degli albanesi con sé stessi e con il processo d’integrazione. Gli albanesi, inconsapevolmente, non hanno sostenuto questo processo d’integrazione, non ne hanno favorito il ritmo. Il voto “No” espresso il 6 novembre non ha a che fare con il progetto di costituzione. Noi lo consideriamo una buona versione. La bocciatura della costituzione è una sorta di allontanamento dall’Europa. E per la prima volta gli albanesi pongono un ostacolo a sé stessi. Il Partito Repubblicano è favorevole al rispetto della volontà popolare e saluta questo autentico rispetto nell’Albania del dopo Dunque, la dittatura non è stata instaurata. Oltre alla forte pressione causata dal peso doloroso delle riforme, ciò è anche una conseguenza della rinascita della minaccia comunista. Ma riteniamo anche necessario apportare cambiamenti alle strutture di governo, con l’obiettivo di combattere la corruzione, eliminare l’incompetenza, rafforzare l’ordine pubblico, rivedere la piattaforma economica delle riforme e rivedere la Legge sulla terra. Il Partito Repubblicano non è favorevole a nuove elezioni. L’Albania ha bisogno di stabilità politica. Nel frattempo, consideriamo reale la minaccia comunista e, per questo motivo, una coalizione delle forze di destra sarebbe efficace per il futuro delle riforme. Il referendum del 6 novembre ha dimostrato il predominio del terreno democratico nell’Albania del dopo 22 marzo e, su vasta scala, l’esistenza di spazi democratici minacciati dalla pressione delle forze di sinistra. Queste forze propagandano il “No” del 6 novembre come la loro occasione per tornare al potere. Questa sarebbe una conseguenza per la democrazia.

Venizellos ringrazia gli albanesi “La Grecia è ‘soddisfatta’ del risultato del referendum albanese, che ha respinto il progetto di costituzione che avrebbe potuto limitare i diritti della minoranza greca e la sua libertà religiosa”, ha dichiarato venerdì il portavoce del governo, Evangelos Venizellos. “La Grecia augura al popolo amico albanese e a tutte le forze politiche albanesi di proseguire il loro cammino verso la modernizzazione istituzionale e l’adozione di una costituzione sul modello europeo, corrispondente a uno Stato di diritto moderno”, ha aggiunto Venizellos. Il governo greco aveva criticato duramente il progetto di costituzione, respinto domenica con il 53,8% di voti “NO”, in particolare l’articolo 7, che imponeva ai capi delle comunità religiose in Albania di avere la cittadinanza albanese, essere nati in Albania e avervi vissuto negli ultimi 20 anni.

L’ex presidente americano George Bush è arrivato ieri a Tirana per una visita privata, durante la quale ha incontrato il presidente Berisha e il personale dell’ambasciata americana a Tirana, e ha inoltre visitato la città di Kruja. All’aeroporto di Rinas, l’ex presidente americano e la moglie Barbara sono stati accolti dallo stesso presidente Berisha, da membri del gabinetto governativo e dell’Assemblea Popolare. Durante l’incontro alla presidenza, il presidente Berisha ha espresso la propria gratitudine all’ex presidente Bush per l’aiuto che lui e la sua amministrazione hanno dato all’Albania per liberarsi dalla dittatura. Il presidente Berisha ha inoltre espresso una particolare gratitudine per il sostegno dato dall’amministrazione Bush alla linea rossa contro Millosheviç in Kosovo. In onore dell’ex presidente Bush, il presidente Berisha ha offerto un pranzo al Palazzo delle Brigate. Il presidente Berisha ha conferito all’ex presidente Bush l’“Ordine d’Oro di Skënderbeu”. La motivazione del riconoscimento era: “In segno di rispetto per il sostegno speciale al popolo albanese e agli altri popoli che hanno sofferto sotto le dittature comuniste”. Ringraziando per la decorazione e il particolare riconoscimento, il presidente Bush ha detto di apprezzare il fatto che questa alta onorificenza gli fosse conferita da un uomo legato all’impegno per la libertà e la democrazia. In seguito, il presidente Berisha ha presentato all’ex presidente Bush Adem Demaci, uno dei simboli, come ha detto Berisha, della resistenza del popolo albanese in Kosovo per la libertà. Al termine della visita, l’ex presidente Bush e la signora Bush hanno visitato Kruja e il Castello di Skënderbeu in questa città. George Bush e il presidente Berisha

L’8 novembre il presidente del Partito Repubblicano, il sig. Sabri Godo, è tornato a Tirana dopo la visita a Londra e Roma. L’8 novembre il presidente del Partito Repubblicano, il sig. Sabri e Roma. È stato ricevuto al Parlamento italiano dal sig. Melaci, presidente del gruppo parlamentare di “Forza Italia”, membro della Commissione Affari Esteri e responsabile delle relazioni estere del partito. Era presente anche il sig. Edmond Edmondi, consigliere presso il Ministero degli Affari Esteri. Durante il colloquio sono state esaminate le relazioni tra i due paesi e l’instaurazione di contatti tra i partiti politici. Il sig. Godo ha sottolineato che il Partito Repubblicano considera prioritarie le relazioni con l’Italia, anche per quanto riguarda la revisione dei progetti economici della Commissione governativa congiunta, affinché questa cooperazione si concretizzi in un programma a lungo termine. Il sig. Melaci si è detto dello stesso parere e ha affermato che la cooperazione potrebbe estendersi ad altri settori non contemplati nei progetti. Il sig. Melaci visiterà l’Albania nella seconda metà di questo mese.

Per molti anni, la storiografia mondiale, le pubblicazioni accademiche e persino le guide turistiche hanno diffuso informazioni assai scarse sull’Albania. Gli studi greci e jugoslavi sono serviti da fonti d’informazione per quasi tutte le pubblicazioni sull’Albania, o ogni volta che si affrontava la questione albanese. Persino pubblicazioni più autorevoli, come “The World Fact Book”, hanno conosciuto e presentato l’Albania attraverso la Grecia e l’ex Jugoslavia. Da un lato, la Grecia ha cercato, con metodi di repressione e violenza, di eliminare la presenza della minoranza albanese in Grecia e si è adoperata per cancellarla dalle pubblicazioni internazionali. Nel frattempo, la Grecia, e non soltanto essa, ha diffuso in modo permanente dati falsificati sulla minoranza greca in Albania. Non c’è mai stato un dibattito né un confronto tra le pubblicazioni albanesi e, innanzitutto, quelle greche, ma neppure con pubblicazioni serie di altri paesi. Tali pubblicazioni, in modo contraddittorio, stimavano la minoranza greca intorno alle 250.000 persone. L’Albania e il suo lungo isolamento (gli studiosi occidentali, impossibilitati a recarsi in Albania, si accontentavano dei dati forniti dalla Grecia) hanno “aiutato” la Grecia a falsificare i fatti e la verità. Solo un anno fa, “The World Fact Book” 1993, pubblicazione della CIA preparata all’inizio del 1993, affermava che la minoranza greca in Albania costituiva circa il 6–8% dell’intera popolazione. Ciò significa che da tempo l’America, per esempio, vede l’Albania attraverso la Grecia; la minoranza greca avrebbe dovuto contare da 250.000 a 300.000 persone e, naturalmente, la pubblicazione non conteneva alcun dato sulla minoranza albanese in Grecia. Ma ora il mondo ha cominciato a conoscere l’Albania attraverso l’Albania. La più recente edizione di “The World Fact Book” 1994 torna a occuparsi della minoranza greca in Albania. Ma l’Albania è aperta e ha offerto a studiosi ed editori seri la possibilità di confrontarsi con la verità. Secondo “The World Fact Book” 1994, pubblicazione della CIA, la minoranza greca in Albania non supera le 60.000–80.000 persone. A. DALIPI

Non ritengo opportuno rispondere con lo stesso linguaggio, anche se almeno il firmatario e l’ispiratore dello “scritto” che parlava male di me lo meriterebbero. Senza dilungarmi, vorrei ricordarvi soltanto che: - Forse è stato il caso a portarmi alla posizione che ricopro nella dirigenza del PRSH, ma vorrei dirvi che lavoro per questo partito secondo le mie convinzioni, che mi vengono imposte insieme a un indirizzo politico. Sono tranquillo perché la mia presenza in politica non è determinata da “obblighi” del passato o semplicemente da fini ristretti. Infine, vorrei sottolineare che, quando ho accettato questa posizione in politica, sapevo che avrei incontrato la politica, la tolleranza e la disponibilità ad ascoltare le alternative, ma al tempo stesso anche la mediocrità e l’intolleranza di molte persone che credono di fare politica! La ingenuità di tutti sta nel fatto che accettano di convivere proprio con ciò che ho menzionato alla fine. FATMIR MEDIU Questa risposta è stata inviata anche al giornale “Aleanca”

MARASH MIRASHI Oggi tutti gli albanesi si trovano di fronte a un fatto compiuto. Come mai prima, domenica scorsa più di un milione e mezzo di albanesi sono diventati protagonisti di quel tanto discusso REFERENDUM. Si sono recati alle urne per dire SÌ o NO riguardo alla futura costituzione dell’Albania. La costituzione, o più precisamente il suo progetto, è stata respinta. Che cosa è successo? L’Albania è rimasta ancora una volta senza costituzione, senza la legge fondamentale dello Stato. Nient’altro. Ma anche questo è già abbastanza. Si può considerare ciò come ... ... LA PERDITA DELLA VITTORIA Si può considerare una perdita della vittoria se l’approvazione della costituzione equivaleva a una vittoria. Allora, fino a ieri l’Albania era perduta? Se la mancanza di una costituzione fa arretrare nel tempo uno Stato, un popolo o persino una nazione, allora l’Albania era perduta. Così, poiché si parla di uno sforzo, potremmo chiamarlo un percorso; abbiamo quindi il diritto di dire che l’Albania, una settimana fa, cioè il 6 novembre, voleva recuperare il tempo perduto, ritrovare sé stessa; lascio qui agli albanesi il compito di decidere. L’Albania è dunque tornata a essere rilevante per sé stessa, e non poco. Ma possiamo dire che la gente non credeva nell’Albania? Possiamo dire che la gente abbia consapevolmente perso la vittoria prestabilita? Possiamo dire che la gente abbia aggirato “per ripicca” un problema che, fra quelli che richiedono una soluzione, è il più delicato? A queste domande ha già risposto il verdetto del popolo e, in questo caso, nessuno può manifestare disapprovazione per questa “opinione” del popolo; nessuno ha inoltre il diritto di sorridere davanti alla “saggezza” o alla “mancanza di saggezza” del popolo. Si tratta dunque di un NO che permane finché la costituzione dell’Albania è ancora in divenire e non trova un terreno o una base; e nemmeno si vorrebbe che li trovasse. Il NO espresso non va inteso come un NO a una possibile costituzione, ma come un NO a quel progetto che era partito con l’obiettivo di diventare una costituzione. Invece, non va affatto trascurato il fatto che il lavoro per approvare il progetto di costituzione (ormai invalido) si è gradualmente trasformato, senza che nessuno se ne accorgesse, in una campagna di approvazione senza mezzi termini, nella quale le forze politiche hanno concentrato perlopiù le loro critiche sul Presidente della Repubblica. Non mi assumo il compito di difendere nessuno, nemmeno il Presidente, ma voglio sottolineare che ciò ha contribuito enormemente al NO di domenica. Il Presidente era semplicemente un cittadino come tutti gli altri e aveva diritto a un voto, mentre la propaganda a suo favore o contro di lui derivava dal fatto che si trovava alla guida di uno Stato attualmente privo di costituzione. Per la prima volta in Albania, il capo dello Stato ha rispettato il verdetto del popolo, un verdetto che, nel caso in questione, va in direzione opposta persino alla volontà del Presidente. In ultima analisi, riguardo alla PERDITA DELLA VITTORIA (come l’abbiamo chiamata), va detto che il NO non è andato interamente a carico di S. Pëllumbi o del suo partito. Ai comizi del PS contro la costituzione si diceva che la costituzione era osteggiata da 16 partiti. Dopo questo, abbiamo dunque il diritto di dire che “l’intero NO” non appartiene neanche al PS. La loro parte l’hanno avuta anche almeno uno o due altri partiti. Dopo questa analisi, che certamente non può essere perfetta, si può definire tutto ciò una ... VITTORIA PERDUTA... Sì e no. Anche per questa risposta ci sono dunque due alternative. Si possono analizzare i fatti effettivamente presenti nel periodo in cui si lavorava a favore del NO o del SÌ e arrivare a un’unica risposta. Si può definire una vittoria perduta se era proprio questa la costituzione di cui l’Albania aveva bisogno, e l’unica. In altre parole, tutti gli albanesi hanno davvero perso un’occasione storica, se il prossimo progetto di questa costituzione sarà ancora più carente di quello respinto. Solo in questo caso diremmo: VITTORIA PERDUTA. Se questa è migliore, se è persino la migliore, allora forse non è fuori luogo chiedersi dove, esattamente, sia stata persa la vittoria, e in che senso. Forse, per illustrare ciò, sarebbe utile ricordare ancora una volta la dura campagna che, a tratti, partiti di natura completamente diversa trasformarono in qualcosa—o con le ali, o odiato, entro i confini di una campagna quasi ... (continua a pagina 4)

Il 10 novembre il Presidente della Repubblica, Sali Berisha, ha convocato un incontro con i rappresentanti dei partiti parlamentari: Sabri Godo, presidente del PR; Eduard Selami, presidente del PD; Servet Pëllumbi, vicepresidente del PS; e Vasili Melo, presidente del PBDNJ. Lo scopo dell’incontro, come ha dichiarato il Presidente Berisha, era redigere un nuovo progetto di costituzione tramite una commissione eletta in Parlamento, discuterlo lì e sottoporlo infine a referendum. «Questa era la soluzione che Berisha riteneva più giusta». Gli altri partiti parlamentari condividevano questa opinione, a eccezione del rappresentante del PS, il quale ha detto che «la costituzione deve essere preparata da questo parlamento e approvata dal parlamento successivo» (?!).

Conferenza internazionale sulle minoranze nei Balcani Pagina 4 La voce drammatica della coscienza Pagina 3 La Costituzione non è sfuggita alla “trappola” politica Pagina 2 La trasparenza in democrazia è obbligatoria Pagina 2

Agli ortodossi: Votate per la Costituzione. La Costituzione distruggerà le chiese, allontanerà la sua gerarchia, Janullatos. Ai musulmani: Votate per la Costituzione. La Costituzione vi sottrae le terre per legge e le dà ai greci. L’arcivescovo Janullatos non si è pronunciato sul referendum e sulla costituzione. Quasi come se non fosse in Albania, come se non fosse santo. Nessuna parola sulla costituzione. Né “votate” né “non votate”. Questi non sono affari dell’uomo di Dio. Janullatos è qui soltanto per gli affari segreti di Dio. Dio sa da sé cosa fare con il suo gregge. Dio dirà personalmente agli albanesi cosa fare con la costituzione. Janullatos ha parlato con Dio. Dio, da parte sua, ha parlato direttamente con gli albanesi. Sapete quali parole ha portato Dio agli albanesi? “Votate”, ha detto Dio agli albanesi, “votate la costituzione, voi ortodossi e voi musulmani”. Poi Dio, o colui che si è presentato come Dio, ha sussurrato qualche parola all’orecchio degli albanesi. Ma Janullatos no, lui non ha parlato loro.

Al Presidente del Partito Repubblicano Albanese, Sig. Sabri Godo Caro Sig. Godo, A nome del presidente dell’Unione Cristiano-Democratica, il cancelliere Helmut Kol, desidero ringraziarLa molto per le congratulazioni del cancelliere Helmut Kol in occasione della nostra vittoria elettorale. Siamo convinti che questo risultato giovi non soltanto al nostro Paese, ma lo consideriamo anche una sfida a proseguire i nostri sforzi per costruire il nostro futuro comune in Europa. Cordialmente, Johan Adolf Cohausz

Domani, al Palazzo dei Congressi, alle ore 11:00, il presidente del Partito Repubblicano, Sig. Sabri GODO, terrà una conferenza stampa.

La pazza N di Tirana è stata vista aggirarsi per le strade della capitale gridando: «Abbiamo vinto, abbiamo vinto! Domani annuncerò il nuovo gabinetto del Governo. I ministri che hanno votato contro la costituzione saranno tutti a favore dei ministri? Ci saranno tre ministeri dell’Interno. Il Ministro della Cultura dovrà partecipare a un concorso di bellezza. Attenzione, ha detto la pazza. Nel Partito Socialdemocratico hanno visto Koci Xoxe. Attenzione, ha detto, Koci Xoxe opera illegalmente. Non si mostra di persona. Porta gli occhiali e sfoglia un professore di storia moderna. Costui ha ideato che Koci Xoxe sia un altro, un megalomane che ha impartito ordini di espulsione dal Partito e ha menzionato lo statuto del Partito… Il Parlamento? A Tirana? Ma non è forse questo Koci Xoxe, non è lui che ha creato il Partito Penitenziale? Ha nominato il Partito del Lavoro, o li toglieremo dalle loro poltrone? Koci Xoxe, l’identità, nel Partito Socialdemocratico… … più pericoloso del vero Koci. Domani, ha detto la pazza, annuncerò anche un’economia fra alcuni presidenti di partito per le vacanze invernali in Grecia. Paga la povera Grecia, se solo non pagasse! «Lo Stato se l’è cavata bene», ha detto la pazza. C’è odore di formaggio. Sapete chi ha pagato per salvare il commercio? I commercianti, stremati dalle tasse. La loro ultima dichiarazione è contro il Partito Comunista. Non accettano il Partito Comunista. Hanno cominciato a pullulare di vermi neri. Non lo fanno? …Il Partito Democratico aumenta del 30%. Ma è contrario a nuove elezioni. È contro i propri deputati, fra i quali si nota il caos in una campagna. Ebbene, ebbene, se non fossero gente di penna, da dove verrebbero, dalla fortezza? Gente così, ha detto la pazza, nel Partito Socialdemocratico—e basta? …Koci Xoxe, ha detto la pazza, Koci Xoxe è pericoloso. Koci… IL CRONISTA