“Rifare” il Governo non significa sostituire alcuni ministri È ormai certo che, da un momento all’altro, assisteremo a un “rifacimento” del Governo. Lo richiedono i tempi e lo sviluppo della democrazia. Nessun individuo, e soprattutto nessun partito, deve nutrire l’idea che un ministro riceva un mandato per un numero fisso di anni e che, se viene spostato prima della scadenza, ciò costituisca un’offesa personale. La questione è che cosa un ministro consideri di essere. Secondo il concetto democratico, un ministro è un funzionario pubblico di rango elevato, retribuito con le tasse del popolo e tenuto a servire il popolo finché è ritenuto capace. Nel momento in cui si constata che il suo dicastero presenta delle debolezze, il ministro deve farsi da parte, e farlo di buon grado, senza creare problemi né a sé né agli altri. Quando avremo fatto nostro questo concetto, che oggi sembra davvero lontano, sarà facile formare e riformare i governi secondo le necessità del Paese, senza drammatizzazioni. Il Partito Repubblicano ha chiesto il rifacimento del Governo perché tali questioni sono state sollevate al Secondo Congresso. Ma vogliamo ribadire ancora una volta che la scelta dei ministri e la formazione di un gabinetto capace, professionale ed etico sono soltanto il primo passo. Ciò risolverebbe ben poco se non fosse accompagnato da un cambiamento del modo di governare. Lo “stile” di un governo è un tema ampio di discussione, ma, tenuto conto delle circostanze attuali e dell’urgenza del problema, abbiamo affermato che occorre adottare almeno alcune misure preliminari affinché il Governo si doti di un meccanismo di “autodifesa” e miri a raggiungere la massima efficienza possibile. Da parte nostra abbiamo avanzato le seguenti richieste: - Il Governo elabori un programma che definisca gli obiettivi che intende raggiungere entro la primavera del 1996 e li attui in modo da ottenere il sostegno popolare; altrimenti non avrà il sostegno necessario. Potrebbe persino accadere che il Governo vada in una direzione e il popolo in un’altra. - Se sarà un governo di coalizione, dovrà necessariamente funzionare come tale, secondo i criteri enunciati per le coalizioni; fin dal primo giorno dovrà essere stipulato fra le parti un “contratto” sul funzionamento effettivo della coalizione. - Il Governo è al servizio del popolo ed è responsabile dinanzi al Parlamento, in quanto istituzione, nonché al Presidente per le questioni costituzionali che lo riguardano. Ai ministri non è consentito organizzarsi in campagne patriottiche, il che significherebbe abbandonare il proprio dovere. - La corruzione è il campo più urgente in cui il Governo deve intervenire, impegnandosi innanzitutto a ripulire l’apparato amministrativo. Un esempio particolarmente emblematico in questo senso sarebbe una legge o un decreto che vieti categoricamente ai ministri e a tutti gli alti funzionari, al centro e in periferia, di svolgere attività economiche private. Un adempimento concreto di questo compito sarebbe l’approvazione parlamentare accelerata dello statuto dei dipendenti pubblici. Tale statuto stabilirebbe se un funzionario può avere un altro interesse che coinvolga una persona la cui pratica è trattata dal suo ufficio; se può essere eletto egli stesso a una carica nel consiglio di una società appartenente a un suo familiare; se può accettare nel corso dell’anno regali il cui valore complessivo superi i 500 lekë, ecc. - Il Governo deve liberarsi dai dannosi vincoli della centralizzazione, trasferendo alle autorità locali e ai dirigenti praticamente tutte le attività sociali ed economiche di carattere locale. Il Partito Repubblicano desidera far parte della coalizione di governo per offrire un contributo sincero alla stabilità del Paese, ma riteniamo inutile e impossibile partecipare a una coalizione che non soddisfi almeno le richieste sopra esposte. Convinti che tali richieste mirino esclusivamente al bene del Paese e del Governo, speriamo che si raggiunga un accordo.

Ismail Qemali, proprio negli “anni funesti”, quando la Turchia stava sconfiggendo sé stessa e non era più un impero, capì che gli albanesi non potevano più tardare nella creazione dello Stato albanese. Gli albanesi, fino ad allora abituati soltanto a combattere, ma non a conquistare la propria indipendenza, e anzi a combattere “per gli altri”, non erano ancora riusciti a fare ciò che i loro vicini, intenti da ogni lato a spartirsi la piccola Albania, avevano fatto per sé. Gli albanesi, che erano stati protagonisti fondamentali nella battaglia della Piana del Kosovo e nella lotta per l’indipendenza della Grecia, non erano ancora giunti alla conclusione che prima di tutto dovevano fondare il proprio Stato. Ismail Qemali, membro del Parlamento turco e acuto osservatore della lotta albanese, giunse alla grande conclusione che prima di tutto bisognava fare l’Albania. Ma l’Albania non si poteva più fare da lontano: si poteva fare in Albania. Conoscendo l’Oriente, ma anche le inclinazioni dell’Occidente, Ismail Qemali sbarcò alla porta orientale dell’Europa, nel porto di Durrës, che era e resta la porta dell’Albania, con un solo obiettivo: issare la bandiera degli albanesi, la bandiera dell’Albania. Mancava soltanto la bandiera; l’Albania esisteva già da tempo. Non ci riuscì a Durrës, ma issò la bandiera a Vlorë, quasi per restare per sempre nella storia che lo avrebbe seguito con il soprannome di Vecchio di Vlorë. A Vlorë arrivarono tutti, da ogni regione dell’Albania. E l’Albania era quella che era, quella che era sempre stata: dal Kosovo fino alla Çamëri, lì si trovava lo Stato che comprendeva tutti. L’Albania fu proclamata indipendente, pari a sé stessa. Albania dei [illeggibile]. La bandiera rossa con l’aquila nera bicipite, come quella di Gjergj Kastrioti. A Vlorë fu innalzato un simbolo: la Bandiera. La parola stessa “simbolo” significa “sigillo condiviso da due parti”. Uno Stato che non era ancora compiuto fu proclamato; si sarebbe formato in seguito, avrebbe resistito in seguito, sarebbe fiorito in seguito; non è ancora diventato uno Stato al livello dei suoi sogni, al livello dello Stato inclusivo per cui lottano gli albanesi. Ma senza dubbio si sta formando, ha cominciato a formarsi. Il 1944 lo liberò [illeggibile] da [illeggibile], ma non dal proprio dominio; il 1990 lo orientò verso l’Europa, ma resta da superare un intero “divario”. Non per mezzo di [illeggibile], ma attraverso la nostra identità nazionale, attraverso quei valori che finalmente possono essere proclamati, proprio come l’indipendenza fu proclamata dal Vecchio di Vlorë. Nessuno ti aprirà la strada verso l’Europa se non saprai imporre la tua presenza. E nell’Europa di oggi puoi farlo soltanto attraverso la tua identità e i tuoi valori nazionali, che gli albanesi non devono temere siano pochi. Dobbiamo soltanto rispettare la Bandiera issata da Ismail Qemali all’inizio del secolo. Dobbiamo unirci attorno ad essa, proprio come ci si raccolse allora, nel 1912! FARUK MYRTAJ

Seminario della Gioventù Repubblicana Venerdì 25 novembre, il Forum della Gioventù Repubblicana ha organizzato al Palazzo dei Congressi un seminario sul “Conservatorismo”. Il seminario ha presentato per la prima volta nel nostro Paese alcuni concetti fondamentali del conservatorismo. Insieme al liberalismo e al socialismo, questa ideologia è stata alla base della teoria e della prassi politica negli ultimi due secoli. Dopo l’apertura del seminario da parte del presidente del FRRSH, sig. Enkel Demi, i lavori sono proseguiti con la relazione principale, tenuta dal docente della Facoltà di Filosofia sig. Hysamedin Feraj. Egli ha trattato il tema del conservatorismo e del neoconservatorismo. La relazione del sig. Hysamedin è stata integrata dall’intervento di Enon Ngjela, vicepresidente del FRRSH, che si è soffermato sulla concezione conservatrice della storia, della tradizione, dell’autorità e della proprietà. Il sig. Ruben Avyahu, segretario agli Affari esteri del Forum, ha inoltre trattato nel suo intervento alcuni concetti conservatori relativi all’ideologia, ai principi e alla morale, all’uguaglianza e alla libertà. Alla discussione ha partecipato anche il sig. Fatmir Mediu, vicepresidente del PR. A nome del PR, i presenti sono stati salutati dal presidente, sig. Sabri Godo. Dopo le domande e la discussione, il seminario si è concluso con un rinfresco.

Il presidente del PRSH, sig. Sabri Godo, alla guida di una delegazione comprendente il sig. F. Mediu e il segretario generale, dott. C. Ngjopa, ha ricevuto il 25 novembre l’ambasciatore della Repubblica Popolare Cinese. Il sig. Godo ha parlato dell’attuale situazione politica nel Paese, soffermandosi in particolare sull’urgente contributo che le forze politiche devono dare alla stesura del progetto di Costituzione. Il sig. Godo ha parlato inoltre del pensiero repubblicano in merito al rifacimento del Governo, sottolineando che esso deve riguardare non soltanto il cambiamento delle persone, ma anche dello stile e dei metodi di lavoro del Governo. A proposito della corruzione, della droga e della prostituzione, il sig. Godo ha sottolineato che questi fenomeni costituiscono un grave pericolo anche per il Governo stesso e che devono essere adottate tutte le misure necessarie per porvi fine. Nell’incontro si è discusso anche dell’interesse comune ad ampliare le relazioni bilaterali e della necessità di uno scambio di delegazioni di partito.

In risposta all’articolo intitolato “Corruzione forzata?”, con occhiello “Come si possono allontanare gli investitori stranieri?” e sottotitolo “Koco Kaskaviqi è onnipotente?”, pubblicato dal quotidiano “Republika” il 24.11.1994 e firmato da A. Avërin Ballvora, rispondo e confuto pubblicamente quanto segue: L’articolo in questione costituisce un’offesa pubblica alla mia persona, sia come cittadino sia come funzionario dell’amministrazione statale, ed è stato scritto per finalità precise. Poiché quanto sostiene l’autore dell’articolo non corrisponde alla mia natura e al mio carattere di cittadino e funzionario, senza neppure entrare nel merito della verità, che è del tutto opposta a quanto affermato nell’articolo… La nota pubblicata dal quotidiano “Republika” conferma la “corruzione” “presunta” dal sig. Avni Ballvora, con queste parole: “Dando risalto al fenomeno della corruzione e denunciandolo pubblicamente, apriamo la strada a tutti gli articoli che hanno un oggetto simile.” Non sono contrario alla stampa né alla necessità che possa godere di maggiore libertà nel denunciare la corruzione, ma la veridicità dei fatti è l’elemento fondamentale su cui deve basarsi un giornale. Posso dichiarare pubblicamente che l’autore dell’articolo ha presentato i fatti in modo distorto e che non gli è stato approvato alcun risarcimento. Parla di investitori stranieri, benché ciò non risulti da nessuna delle decisioni della KRTG che cita. Fortunatamente, la redazione conclude la sua nota con le parole: “In questa occasione chiederemmo un pronunciamento delle autorità statali competenti”, consentendo così a chiunque di capire che non tutti coloro che scrivono dicono la verità. Informo inoltre l’opinione pubblica che mi sono rivolto alle autorità giudiziarie affinché la questione giunga a una conclusione. Arch. Koco Kaskaviqi Direttore della Direzione urbanistica Comune di Tirana ATSH

Dalle cronache Nel pomeriggio di sabato, la “pazza” della capitale è stata vista trascinare lungo l’ex viale Stalin un manichino raffigurante un ministro. “Lasciami andare”, diceva il manichino. “Lasciami andare! Che cosa vuoi da me? Sono un ministro.” “Devi andartene. I pazzi hanno preso il comando! Te ne devi andare!” “Perché dovrei andarmene? Chi verrà al mio posto?!” La [illeggibile] ha trascinato il manichino per un’ora intera attorno al viale Stalin, poi lo ha lasciato davanti alla scalinata della Banca Nazionale e ha gridato: “Prendetelo! Dategli la [illeggibile] che si è guadagnato con il sudore della fronte!” “Che grande rispetto per chi ha sofferto, davanti alle ringhiere del Comune di Tirana. Ipocriti! Volete i nomi dei nuovi ministri! Non ve li dirò!” Ma non si possono lasciare in pace cinque cittadini albanesi di origine greca? La richiesta presentata dai parlamentari albanesi Gjinushi e Peto non è stata presa in considerazione perché la ritenevano del tutto [illeggibile]. Insomma, diplomazia. Dopo qualche giorno diranno che i greci agivano con l’inganno. I giornalisti indipendenti chiedono corde. Le carceri albanesi hanno più giornalisti che criminali, ha detto un giornalista molto noto, parlando con obiettività. Nessun giornalista incarcerato beneficia dell’amnistia del regime di Berisha. Ho un’idea originale. Visto che i ministri sono [illeggibile] e la corruzione è ovunque, eliminiamoli del tutto. Che il lavoro lo facciano i viceministri. Questa piaga della corruzione è più pericolosa del colera, perché colpisce persone [illeggibile] e in buona salute. Il Comune di Tirana sta raggiungendo con successo l’obiettivo che si è prefissato: lasciare la capitale senza neanche una macchia di verde. Immaginate: nel secondo trimestre dell’anno prossimo, il verde esisterà soltanto sulle insegne dei chioschi e sulla carta intestata degli uffici. E con l’avvio della costruzione dei chioschi, [illeggibile] prospera. I chioschi che fioriscono in città arrivano da [illeggibile]. Gli spazzini sono [illeggibile] al lavoro durante il giorno e [illeggibile] a pulire le strade di giorno. IL CRONISTA

Una strada bella e difficile: la strada dell’arte Pagina 3 L’interpretazione errata del mito Pagina 3 Statista e amico del popolo albanese Pagina 4 Fermati, signor Papulias! Pagina 2

Il Presidente, il Consiglio di amministrazione, il Direttore generale e il personale dirigente AUGURANO Il Presidente, il Consiglio di amministrazione, il Direttore generale e il personale dirigente AUGURANO Al Presidente della Repubblica d’Albania, al Primo Ministro, al Governo e al popolo albanese, ovunque viva, dentro e fuori il Paese, UNA FELICE GRANDE FESTA: IL 50° ANNIVERSARIO DELLA LIBERAZIONE DEL PAESE E LA GIORNATA DELLA BANDIERA Augurando successi, sviluppo, progresso e l’unione di tutte le menti albanesi per il rafforzamento della democrazia in Albania.

Si è tenuta l’Assemblea della Lega degli scrittori e degli artisti d’Albania, che ha esaminato il lavoro svolto dalla Lega nel biennio precedente. Dopo i lavori della dirigenza della Lega, presieduti dal sig. Bardhyl Londo, l’Assemblea è proseguita con una serie di discussioni sulle riforme più importanti necessarie alla Lega degli scrittori e degli artisti. Il suo segretario era il sig. Xhevahir Spahiu. Corrispondente, “Republika”