Alla Corte Costituzionale mancano serietà e correttezza nell’esercizio delle proprie funzioni di istituzione che dovrebbe garantire l’attuazione delle leggi costituzionali Con una lettera datata 7.10.1995, la Corte Costituzionale ha risposto al ricorso presentato dai soggetti di LDSH in merito alla Legge sulla compravendita dei terreni. L’esperienza fino a oggi [il testo continua fuori dall’inquadratura] aveva consolidato la convinzione che la Corte Costituzionale, quale cieco strumento del potere, avrebbe respinto la richiesta sopra citata; era però molto interessante vedere in che modo avrebbe giustificato il rigetto della richiesta in questione. Nella sua risposta, rivolta al Sig. Hysen Selfo, a Sabri Godo, a Kurt Kola ecc., facendo alcune acrobazie tra gli articoli delle disposizioni costituzionali, la Corte ritiene opportuno insegnare ai suddetti signori che “le persone fisiche e giuridiche possono adire la corte soltanto quando lamentano la violazione dei loro diritti fondamentali previsti dalle leggi costituzionali”. E secondo la logica del Sig. Rustem Gjata, “poiché nella richiesta non si sostiene che siano stati violati diritti costituzionali, ma vengono sollevate soltanto questioni generali, allora la questione non può essere sottoposta a giudizio”. È difficile trovare una risposta redatta con un linguaggio tanto assurdo e dilettantesco dal punto di vista giuridico. Innanzitutto, qui non si tratta della violazione dei diritti di Hysen Selfo, Sabri Godo, Kurt Kola o di qualcun altro, bensì della violazione del diritto più fondamentale di oltre 260 mila persone che hanno firmato-

Al Presidente della Corte Costituzionale, sig. Rustem Gjata Nella vostra lettera n. H - 3, datata 07.10.1995, si afferma che la Corte Costituzionale può essere adita soltanto quando le persone fisiche e giuridiche sostengono che siano stati violati i loro diritti fondamentali previsti dalle leggi costituzionali e che nella nostra istanza non sosteniamo che tali diritti siano stati violati. Con questa risposta decidete di chiudere la causa da noi presentata il 10.08.1995 e di non sottoporre la questione a giudizio. Signor Presidente! La nostra causa si basa sulla petizione che chiede il divieto della Legge sulla compravendita dei terreni, petizione sottoscritta finora da 260.000 cittadini aventi diritto di voto. La terra è la base di ogni proprietà e intervenire sulla sua ridistribuzione costituisce la più flagrante violazione della proprietà, ossia la violazione dei diritti fondamentali dell’uomo sanciti dal complesso delle leggi costituzionali. Se non accettate questo fatto e rifiutate di giudicare la causa, private la Corte Costituzionale delle sue funzioni e competenze legali. In primo luogo, vista sotto questa luce, la vostra risposta è un’assurdità giuridica con la quale non possiamo essere d’accordo. Vi chiediamo di riesaminare la questione e di sottoporla a giudizio nel più breve tempo possibile. In caso contrario saremo costretti a rivolgerci alle strutture europee e alla Corte di Strasburgo, cosa che non desideriamo, perché è meglio che le nostre questioni, come Nazione e come Stato, le risolviamo noi stessi. Con osservanza, Hysen Selfo Sabri Godo Kurt Kola Testo nel documento: ... sottoporre a giudizio ... strutture europee e Corte di Strasburgo, poiché le nostre questioni, come nazione e come Stato ...

Il 7.10.1995, la Corte Costituzionale ha risposto alla richiesta di ricorso dei soggetti della LDSH in relazione alla Legge sulla compravendita dei terreni. L’esperienza maturata fino ad allora aveva consolidato la convinzione che la Corte Costituzionale, come strumento cieco del potere, avrebbe respinto la richiesta suddetta; suscitava però grande interesse il modo in cui avrebbe giustificato il rigetto della richiesta in questione. La risposta della Corte Costituzionale, indirizzata al sig. Hysen Selfo, Sabri Godo, Kurt Kola, ecc., facendo alcune acrobazie fra gli articoli delle disposizioni costituzionali, ritiene opportuno insegnare ai signori summenzionati soltanto quando dalle leggi costituzionali”. E, secondo il ragionamento del signor Rustem Gjata, “poiché nell’istanza non si sostiene che vi sia stata violazione dei diritti costituzionali, ma si sollevano soltanto questioni generali, questa causa non può quindi vista giuridico. In primo luogo, Selfo, Sabri Godo, Kurt Kola o di chiunque 260 mila persone che hanno firmato— (continua a p.2)

LDSH si rivolge alla presidenza dell’Assemblea Popolare P. 2

P. 3

P. 5

Sig. Gjata, riesamini la questione: La nostra causa è sostenuta da 260

“Nella richiesta non si sostiene che [il testo continua fuori dall’inquadratura]

Repubblica d’Albania Corte Costituzionale N. H - 3 Sig. Hysen Selfo Sig. Sabri Godo Sig. Kurt Kola In risposta alla vostra istanza, vi precisiamo quanto segue: In base all’articolo 24, punto 9, e all’articolo 25, secondo comma, della Legge n.7561, datata 29.04.1992, “Su alcune modifiche e integrazioni alla Legge ‘Sulle principali disposizioni costituzionali’”, le persone, sia fisiche sia giuridiche, possono adire la Corte Costituzionale soltanto quando dalle leggi costituzionali. diritti costituzionali, ma si sollevano soltanto questioni generali, soprattutto in relazione alla Legge “Sulla Terra”. In queste condizioni, la causa non può essere sottoposta a giudizio. Il Presidente Rustem Gjata