Gjykatës Kushtetuese i mungon serioziteti dhe korrektësia në ushtrimin e funksioneve të veta si institucion që duhet të garantojë zbatimin e ligjeve kushtetuese Me një shkresë që daton 7.10.1995, Gjykata Kushtetuese iu përgjigj kërkesës ankimore të subjekteve të LDSH lidhur me Ligjin mbi Shitblerjen e Tokës. Eksperienca e deritan- [teksti vijon jashtë kuadrit] deritan-ishme e kishte cimentuar bindjen se Gjykata Kush-tetuese si një instrument i verbër i pushtetit do ta refu-zonte kërkesën e mësipërme, por me shumë interes para-qiste mënyra me të cilën ajo do ta justifikonte hedhjen poshtë të kërkesës në fjalë. Përgjigjja e Gjykatës Kush-tetuese, cila u drejtohet Z. Hysen Selfo, Sabri Godo, Kurt Kola etj. duke bërë disa ak-robaci nëpër nenet e dispozitave kushtetuese, e gjen të udhës t’i mësojë zotërinjve të mësipërm se “personat fiz-ikë dhe juridikë mund të vënë në lëvizje gjykatën vetëm kur kanë pretendime për shkel-jen e të drejtave të tyre themelore të parashikuara nga ligjet kushtetuese”. Dhe sipas logjikës së zotit Rustem Gjata, “meqenëse në kërkesë nuk pretendohet për shkelje të të drejtave kushtetuese, por ngrihen vetëm çështje të përgjithshme, atëherë kjo çështje nuk mund të kalojë për gjykim”. Një përgjigje e hartuar me një gjuhë absurde dhe ama-toreke nga pikëpamja jurid-ike vështirë se gjendet. Së pari, këtu nuk është fja-la për shkeljen e të drejtave të Hysen Selfos, Sabri Godos, Kurt Kolës e ndonjë tjetri, po për dhunimin e të drejtës më themelore për me shumën se 260 mijë vetë që kanë firmo-

Kryetarit të Gjykatës Kushtetuese, z. Rustem Gjata Në letrën tuaj Nr. H - 3, datë 07.10.1995, thuhet se Gjykata Kushtetuese mund të vihet në lëvizje vetëm kur personat fizike dhe juridike kanë pretendime për shkeljen e të drejtave të tyre themelore të parashikuara nga ligjet kushtetuese dhe se në kërkesën tonë nuk pretendohet të na jenë shkelur këto të drejta. Në letrën tuaj Nr. H - 3, datë 07.10.1995, thuhet se Gjykata Kushtetuese mund të vihet në lëvizje vetëm kur personat fizike dhe juridike të parashikuara nga ligjet kushtetuese dhe se në kërkesën tonë nuk pretendohet të na jenë shkelur këto të drejta. Me këtë përgjigje ju vendosni të mbyllni padinë e parashikuar nga ne më 10.08.1995; dhe të mos e kaloni çështjen për gjykim. Z. Kryetar! Padia jonë bazohet në peticionin që kërkon ndalimin e Ligjit të shitblerjes së tokës, peticion i nënshkruar deri më sot nga 260.000 qytetarë me të drejtë vote. Toka është baza e çdo pronësie dhe prekja e rish-përndarjes së saj përbën cenimin më flagrant të pronës, pra cen-imin e të drejtave themelore të njeriut, të sanksionuara në paketën e ligjeve kushtetuese. Nëse ju nuk e pranoni këtë fakt, dhe refuzoni gjykimin, zhvish-eni nga funksionet dhe kompe-tencat ligjore Gjykatën Kush-tetuese. E para në këtë dritë, përgjigjja e juaj është absurditet juridik me të cilën s’mund të pajtohemi. Ne ju lutemi të rishikoni çësh-tjen dhe ta kaloni për gjykim në kohën më të shkurtër. Në rast të kundërt jemi të detyruar t’u drejtohemi strukturave Evro-piane dhe Gjykatës së Stras-burgut, gjë që nuk e dëshi-rojmë, sepse çështjet tona si Komb e si shtet është e mirë t’i rregullojmë ne vetë. Me nderime Hysen Selfo Sabri Godo Kurt Kola Teksti në dokument: ... të kaloni për gjykim ... Europiane dhe Gjykatës së Strasburgut, se çështjet tona si komb e si shtet ... ne na vetë. Me nderime Hysen Selfo Sabri Godo Kurt Kola

me shumën se 260 mijë vetë që kanë firmo- (vijon në f.2)

LDSH i drejtohet kryesisë së Kuvendit Popullor F.2

F.3

F.5

Z. Gjata, rishikojeni çështjen: Padia jonë mbështetet nga 260

“Në kërkesë nuk pretendohet se [teksti vijon jashtë kuadrit]

Republika e Shqipërisë Gjykata Kushtetuese Nr. H - 3 Z. Hysen Selfo Z. Sabri Godo Z. Kurt Kola Në përgjigje të kërkesës suaj ju sqarojmë sa vijon: Në bazë të Nenit 24, pika 9, dhe Nenit 25, paragrafi i dytë i Ligjit Nr.7561, datë 29.04.1992 “Për disa ndryshime e plotësime në Ligjin “Për dispozitat kryesore kushtetuese”, personat, si ata fizike ashtu edhe juridike, mund të vënë në lëvizje Gjykatën Kushtetuese tyre themelore të parashikuara nga ligjet kushtetuese. Në kërkesën por vetëm ngri-hen probleme të përgjithshme, kryesisht lidhur me ligjin “Për Tokën”. Në këto kushte nuk mund të kaloje çështja për gjykim. Kryetari Rustem Gjata