Zhelev: Kthimi i tokës pronarëve të ligjshëm është jetik për fatet e vendit
Socialistët bullgarë u kanë kthyer pronarëve 62 përqind të tokave bujqësore
Të enjten në mbrëmje, presidenti bullgar, Zhelju Zhelev, i njohur për qëndrimet e tij antikomuniste, gjë që e ka shkaktuar përplasje të shumta të tij me socialistët, që kanë në dorë pushtetin ekzekutiv, nga Radio-televizioni bullgar bëri thirrje për kthimin e menjëhershëm të tokave bujqësore pronarëve të tyre të ligjshëm të periudhës para se të vendosesh pushteti komunist në vend.
“U bëj thirrje të gjithë organeve të pushtetit lokal në provinca që të përgatitin sa më shpejt dokumentacionin e nevojshëm, t’i kompletojnë dhe t’ua paraqisin presidencës, parlamentit dhe Kushtetueses. Zhelevi vuri në dukje se deri në vitin 1995, pronarëve të ligjshëm u është kthyer më shumë se 62 përqind e tokës bujqësore, por kjo u cilësua prej tij si shumë pak. Për këtë mbetje prapa përsa i përket kthimit të tokës bujqësore pronarëve të ligjshëm, presidenti bullgar kritikoi socialistët në pushtet, të cilët e pengojnë një proces të tillë të domosdoshëm. Përveç këtij akti Zhelevi i sulmoi socialistët për nxjerrjen e rimet e presidentit të tyre, kanë rëndësi edhe për shqiptarët, duke filluar nga pronarët e ligjshëm të tokave bujqësore, të cilëve po vazhdon t’u mohohet me paturpësi njëra nga të drejtat e tyre elementare, nga përfaqësuesit e forcave të ndryshme politike dhe deri te qeveritarët dhe parlamentaret tanë. Në Bullgari një president, i ndodhur në minoritet përballë një shumice socialiste përpiqet për kthimin e tokës bujqësore pr- Kthimi i tokës bujqësore sipas Zhelevit është një veprim i domosdoshëm dhe për këtë nuk ka pse të kihet frikë nga askush. Një gjë të tillë, tha ai e garanton e drejta e shenjtë e pronës private pa pronarëve të ligjshëm, duke eguajturnjëgjë të tillë jetike për fatet e ven-dit, ndërsa në Shqipëri zoti president për-shendet një ligj komunist duke u shfrytëzuar “E gëzofshi tokën e tjetrit”. Në Bullgari janë socialistët kundërshtarët, kthimit të tokës pronarëve, kurse në Shqipëri këtë e bëjnë edhe demokratët. Atherë kemi të drejtë të pyesim: çfarë ndryshimi ka ndërmjet demokratëve të Berishës dhe socialistëve? Ndërsa janë prapa socialistëve bullgarë, të cilët, pavarësisht nga orientimet, u kanë kthyer pronar-ëve të ligjshëm 62 përqind të tokës së punueshme. Jukeni dhënë një kontribut të dukshëm në shëmbjen e regjimit komunist dhe përpa-rimin e demokracisë dhe sot gëzoni një reputacion të mirë të jashtëm. Ne kemi qenë në aleancën trepartiake dhe për një kohë ecëm së bashku si miq. Por, siç ndodh normal-isht në demokraci, rrugët mund të ndahen për shkak të programeve dhe strategjive e të krijohen grupime dhe ale-anca të reja. Kjo s’do të thotë që ish-aleatët të zenë të shqyejnë njëri-tjetrin, dhe as të bien në banalitet. Në fjalën e tij z.Gjinushi tha disa të vërteta, por duke u pr-irë edhe nga dëshira për të bërë humor diku u kaloi fak-teve përpara. Partia Repub-likane e shpalli të mbyllur ale-ancën trepartiake në Kon-gresin e saj të Dytë, më 20 tetor 1994, dhe doli dhe nga koalicioni qeveritar. Kurse referendumi u zhvillua më 6 nëntor. Nuk është Partia Re-publikane që bredh pas push-tetit. Dhe sa për Ramiz Alinë, atë e kam takuar për herë të parë z. Gjinushi, në një natë të vështirë të shkurtit 1991. Kam ardhur këtu të dëgjoj e për-shëndes e jo të polemizoj. Dhe në vijim të kësaj them se mund të bashkëpunohet edhe pas prishjes së aleancave kur koha na vë përpara probleme të njëjta siç ishte rasti i Ligjit ele-ktoral. Nuk kuptohet vërtet se si s’kemi arritur deri më sot të bëjmë qoftë edhe një dek-laratë të gjithë forcave poli-tike në mbrojtje të pavarë-sisë së Kosovës, për të drejtat e bashkëqeverisjes së sh-qiptarëve në Maqedoni dhe për njohjen e pronave të çamëve të shperngulur me forcën nga vatrat e tyre. Bashkëveprimi për çështjet e mëdha të kombit dhe të demokracisë do të provonte se forcat politike në Shqipëri janë të emancipuara e të përgjegjshme dhe në shër-bim të vendit. Ju keni avantazhin e mbajtjes së Kongresit në pra-gun e zgjedhjeve. Këto zgjedhje kanë një rëndësi ko-losale sepse prap shtrohet pyetja që na ka munduar në shekuj, se në cilën anë do të shkojë Shqipëria. Prandaj çdo njeri duhet të bëjë kujdesin më të madh në rrugën qe do të ndjekë dhe në aleancat që mund të ndalin proceset demokratike. Partia Repub-likane qëndron në Lidhjen e (vijon në f.3)
provin-ca që të përgatitsin sa më shpejt dokumentacionet e nevojshme, ti kompletojnë dhe t’ua paraqi-sin presidencës, parlamentit dhe qeverisë”, - deklaroi në televizi-on, presidenti bullgar.
Sipas zotit Zhelev është e nevojshme që të gjithë, duke fil-luar nga pronarët dhe vetë për-faqësuesit e pushtetit në rrethe, të bashkojnë përpjekjet për të real-izuar më shpejt kthimin e tokave bujqësore pronarëve të ligjshëm të parakomunizmit.
“Eksperienca tregoi, - tha Zhelev, - se një gjë e tillë nuk mund të bëhet vetëm me fjalë, por me vepra konkrete”. nga askush. Një gjë e tillë, tha ai e garanton e drejta e pronës private pa të cilën nuk mund të ketë kapital-izëm, e garanton kushtetuta e vendit, e cila mbron të drejtën e pronës, e garanton edhe Gjykata Kushtetuese.
Proces të tillë të domosdoshëm. Përveç këtij akti Zhelevi u sulmoi socialistët për nxjerrjen e pengesave artifici-ale fermerëve private, të cilët tashmë kanë marrë tokat e tyre.
Përpjekjet e bëra për pengimin e kthimit të tokave bujqësore pronarëve të tyre të ligjshëm, Zhelevi tha se nisen vetëm nga interesa të ngushta partiake, konjuktura dhe për-fit ime politike të çastit.
Kthimin e tokave bujqësore pronarëve të parakomunizmit, Zhelevi e quajti si një akt që ka rëndësi të jashtëzakonshme për të ardhmen dhe fatet e vendit. Sipas tij nuk mund të bëhet fjalë për ndërtimin e kapitalizmit të vërtetë pa i kthyer tokat bujqë-sore pronarëve të vjetër.
Por, përveç bullgarëve qend-shendet përqind të tokës së punueshme.