L’intransigenza crea le condizioni per la divisione
I Socialisti e alcuni partiti minori che si appoggiano a loro hanno scelto la strada di opporsi a tutto, ponendo come condizione la ripetizione generale delle elezioni.
Tuttavia, a prescindere dal fatto che le manipolazioni compiute il 26 maggio siano state confermate in larga misura, considerando gli sviluppi finora e anche i precedenti di vari paesi del mondo, è difficile che l’insistenza dei Socialisti o del fronte da loro guidato possa essere coronata dal successo. Come minimo, l’esperienza finora maturata avrebbe dovuto insegnare loro che, senza la creazione di alcune condizioni indispensabili, a partire dal quadro giuridico in base al quale si svolgeranno queste elezioni, il risultato sarà più o meno simile a quello del 26 maggio. La strada verso le elezioni generali non è così breve come si pensa. Innanzitutto, se pretendiamo elezioni libere e democratiche, queste non possono neppure essere immaginate con una legge elettorale come quella attuale, in cui il partito al potere è favorito in modo palesemente eccessivo e gode di una serie di privilegi che escludono l’espressione “elezioni libere ed eguali”. In secondo luogo, coloro cui è affidato il compito di svolgere le elezioni nel rispetto di tutte le regole devono adempiere ai propri doveri secondo le leggi stabilite.
In concreto, a partire dall’abbandono delle commissioni e dei seggi elettorali da parte dei rappresentanti e degli osservatori del PS e di alcune forze politiche a esso vicine, si è agito senza valutare attentamente quali sarebbero stati i vantaggi e i danni. Domenica, il leader socialista detenuto Fatos Nano ha espresso per la prima volta la propria opinione su “ZP”, attraverso un’analisi sulle elezioni del 26 maggio e sulla linea adottata dal suo partito, nonché da quelli ormai noti come il “Fronte Rosso”. Sebbene l’analisi di Nano fosse permeata da uno spirito critico contro Berisha e il governo, in alcuni passaggi non mancavano critiche rivolte anche al partito che da tre anni dirige a distanza, dal carcere. Parlando della lotta del gruppo di partiti che ha scelto la strada del boicottaggio delle elezioni, da essi considerate una farsa elettorale e persino un colpo di Stato, Nano ha espresso l’opinione che, nonostante il boicottaggio imposto, il ritiro dei membri e degli osservatori dell’opposizione dalle commissioni forse è stato... risultati.
Questa critica di Nano dimostra che nel PS non ci saranno giorni sereni. La dichiarazione del leader socialista potrebbe causare problemi all’interno della dirigenza del PS. Di solito i conflitti all’interno di una forza politica nascono o dopo una vittoria, come conseguenza dell’insoddisfazione per la spartizione del “trofeo”, oppure nei momenti di sconfitta, quando si creano le condizioni per mettere “davanti al plotone d’esecuzione” i responsabili della perdita.
Ma N. Ceka, leader di una delle forze politiche alleate del partito di Nano, contraddice il leader socialista; ciò può essere visto come l’inizio della divisione che potrebbe verificarsi all’interno del “Fronte Rosso” e persino dello stesso PS. In un’intervista alla BBC, Ceka ha dichiarato che “Nano, essendo lontano, non conosce bene la situazione che si è creata” e, in questa occasione, non ha mancato di attribuire la colpa all’“isolamento” e alla “disperazione” che stanno dominando lo stato d’animo del leader socialista.
Dunque le discussioni sono cominciate per una sola azione di questo tipo; ma che cosa accadrà in seguito, quando il “fronte” dovrà attraversare un fitto