Dittatura contro la criminalità Le due recenti uccisioni, le cui vittime sono state il commissario Gyjerezi e il direttore delle carceri Bujar Kaloshi, costituiscono la sfida più grave che la criminalità abbia lanciato allo Stato. Queste uccisioni e una serie di attentati—senza contare le minacce rivolte da diversi criminali agli operatori della giustizia—dimostrano che lo Stato è completamente in balia del mondo criminale. Questa è la conseguenza della tolleranza di determinati settori dello Stato verso alcune categorie di crimini che, a prima vista, non sono diretti contro di esso. Così, la lotta insufficiente al traffico di droga e ad alcuni tipi di contrabbando, l’indifferenza e persino la noncuranza di alcuni poliziotti nei confronti del traffico di migranti irregolari hanno permesso alle organizzazioni criminali di rafforzarsi passo dopo passo e di acquisire il predominio sulle forze dell’ordine. Il rafforzamento finanziario dei diversi gruppi criminali ha creato condizioni favorevoli perché ricorrano anche all’arma della corruzione, approfittando inoltre dei bassi stipendi assegnati ai settori impegnati nella lotta alla criminalità, ai giudici e soprattutto ai poliziotti, che rischiano la vita—come hanno dimostrato i recenti attentati, la loro è una posizione del tutto insicura. Tra le altre cose, questa situazione ha creato un conflitto tra la polizia e i tribunali. I tribunali sono accusati di non condannare i criminali arrestati dalla polizia, mentre gli stessi giudici lamentano la mancanza di prove e di elementi forniti dalla polizia. Ma la questione non va vista in modo così semplicistico, limitandosi soltanto a questo aspetto. Soprattutto, la lotta alla criminalità deve fondarsi su un drastico aumento della pena per alcune categorie di reati, innanzitutto gli omicidi. Senza dubbio, in Albania la democrazia non è stata compresa molto bene e il termine democrazia viene strumentalizzato, tra l’altro, nel conflitto tra la polizia e i tribunali. I tribunali sono accusati di non condannare i criminali arrestati dalla polizia, mentre gli stessi giudici lamentano la mancanza di prove e di elementi forniti dalla polizia. Ma la questione non va vista in modo così semplicistico, limitandosi soltanto a questo aspetto. Soprattutto, la lotta alla criminalità deve fondarsi su un drastico aumento della pena per alcune categorie di reati, innanzitutto gli omicidi. Senza dubbio, in Albania la democrazia non è stata compresa molto bene e il termine democrazia viene strumentalizzato anche nella lotta alla criminalità. Per quanto riguarda la libertà di espressione, di associazione ecc., purtroppo molti, compresi funzionari statali, sembrano legittimare anche la libertà di danneggiare le persone, fino a toglier loro la vita. Senza approfondire le reali condizioni del nostro Paese, diversi politici e organizzazioni governative e non governative, trovandosi anche di fronte a determinate richieste di istituzioni internazionali, fanno pressione per abolire la pena di morte. Ma il livello di educazione democratica in Albania rende impossibile una cosa simile. Guardatevi intorno e osservate che cosa sta succedendo, mentre sulla carta esiste ancora la pena di morte. Nella fase in cui ci troviamo, abolire la pena di morte e mitigare in generale le pene significa ritrovarsi molto presto in una situazione in cui lo Stato sarà soltanto una reliquia. Ciò diventa ancor più possibile se si tiene conto anche del basso livello dei nostri organi giudiziari, facilmente manipolati dai difensori dei criminali. Il nostro popolo ha un proverbio: “La paura custodisce le vigne.” Fu proprio la paura a porre fine alle faide di sangue durante la dittatura comunista. La democrazia non esclude l’imposizione di una “dittatura” contro la criminalità e, sotto questo aspetto, la pena di morte è uno dei mezzi più efficaci per indurre i malfattori a ridimensionare le loro iniziative contro lo Stato e contro l’individuo, che attualmente si sente privo della protezione dello Stato. È un errore fare, su questo punto, paragoni con Paesi avanzati e dotati di una democrazia sviluppata. L’unico paragone possibile è con le condizioni di quei Paesi di 100 o più anni fa. Allora constateremo che nessuno di coloro che ora chiedono l’abolizione della pena di morte osa compiere un passo simile. A.D.

Il misterioso “ritardo” della Cassazione La Corte di Cassazione, riunitasi mercoledì 10 luglio 1996, ha esaminato il ricorso del signor Emir Qafa e ha deciso di accoglierlo e annullare la decisione della Commissione statale per la verifica dei precedenti di funzionari e altre persone, datata 17 aprile 1996. La decisione della Corte di Cassazione è stata presa dopo aver verificato la documentazione d’archivio del Ministero dell’Ordine Pubblico e dello SHIK, dalla quale è risultato che il signor Emir Qafa non era stato un collaboratore della Sicurezza dello Stato, ma era stato una persona perseguitata e sorvegliata da essa. Continua a p. 4

Il terzo messaggio da Bënça arriva al PS Il leader socialista colpisce di nuovo il suo stesso partito, questa volta facendo nomi Il terzo messaggio da Bënça arriva al PS. Nano dichiara una lotta all’ultimo sangue. Il terzo messaggio da Bënça arriva al PS Nano dichiara una lotta all’ultimo sangue Il leader socialista attacca di nuovo il suo stesso partito, questa volta facendo nomi Nella lettera inviata ieri al PS e alla stampa, rivela la dichiarazione del PS: che si tratta di Pellumbi e Dokle, ma soprattutto del primo. “Ho iniziato il rinnovamento ritirandomi già dal marzo 1992—scrive Nano nella sua lettera—cominciando dalla rimozione di Marx. Ma è stato il prof. Servet Pellumbi a opporsi, dicendo che la presenza di Marx nel programma ci avrebbe aiutato a conquistare una parte dell’elettorato.” Così il leader socialista attacca duramente Pellumbi, presentandolo come il principale antiriformista del Partito Socialista. Il grande amore del Professore per Marx si è manifestato fino a poco tempo fa, fino a quando ha compiuto la sua famosa inversione di rotta, proponendo lui stesso di togliere Marx dal programma del PS. Ma quando tutti pensavano che Serveti fosse stato sconfitto—al congresso aveva persino annunciato le proprie dimissioni—il filosofo del comunismo è risorto e ha preso in mano la situazione, affossando la mozione di Nano e arrivando fino all’ultima dichiarazione: nel PS o ci sono io o c’è Nano. Affinché il leader della sinistra attaccasse— Continua a p. 2

Quali sono alcune caratteristiche dei rapporti tra maggioranza e opposizione oggi P. 4 I comunisti “conquistano” di nuovo il Tribunale di Tirana P. 3