La campagna elettorale sospende la proliferazione dei chioschi
Fonti interne al Comune di Tirana riferiscono che un’ordinanza emessa negli ultimi giorni ha bloccato tutti i permessi di costruzione, in particolare il rilascio delle licenze per i chioschi.
Le stesse fonti confermano, anche se non ufficialmente, che la ragione non è soltanto il brutale imbruttimento inflitto alla capitale, e soprattutto alle sue aree verdi, dai chioschi ormai etichettati come «opera di Sali Kelmendi», ma piuttosto una «resa» alle pressioni della stampa. Quest’ultima, con il suo incessante fuoco concentrato sulla loro presenza, ha fatto sì che i dirigenti della campagna democratica li considerassero il «tallone d’Achille» sul quale gli avversari avrebbero potuto basare le proprie critiche propagandistiche. Per amor di verità, a differenza di molte altre questioni—come la disoccupazione attuale, l’aumento della criminalità, i bassi livelli quantitativi e qualitativi degli investimenti promessi, le privatizzazioni corrotte e così via—la cui portata e le cui reali condizioni sono spesso sfuggite alle accuse per mancanza di dati, la realtà «da incubo» dei chioschi non può essere nascosta dietro la mancanza di trasparenza. A rendere ancora più difficile questo tacito desiderio del partito al governo è anche il fatto che, fino a poco tempo fa, nella propaganda volta a presentare il PD come un partito di orientamento occidentale agli occhi degli elettori delusi, i chioschi venivano considerati uno degli indicatori più efficaci del successo della politica di «libera iniziativa»; si arrivava persino a pubblicarne cifre nell’ordine delle migliaia. Naturalmente, nessuno si è avventurato nella folle impresa di contarli, pur restando convinto che i dati pubblicati, benché non rappresentassero il numero reale, sarebbero stati comunque allarmanti anche se, nel migliore dei casi, avessero corrisposto ai permessi ufficialmente rilasciati. Ciò non tanto per la proliferazione disordinata e invasiva, distruttiva di quel poco di buono che Tirana era riuscita a ereditare dalla sua infrastruttura primitiva, quanto perché le leggi urbanistiche—tra le poche competenze di cui dispone il governo locale in un paese dove a dominare davvero è la «libera iniziativa»—cominciarono a essere definite ingenue: se applicate, non avrebbero lasciato proprio nulla. Pertanto, la decisione verbale che cerca di riparare in qualche modo l’immagine compromessa di un fallimento che continua a ripetersi, pur avendo un’utilità pratica per la campagna del PD, non può cancellare al tempo stesso il disvalore del fatto compiuto, anche se venisse trasformata in un processo o in una punizione del Kosovo, o persino se fosse portata fino in fondo togliendo il timbro dalle mani dell’attuale amministrazione del Comune di Tirana. La verità è che, con il loro brutale attacco all’incapacità degli amministratori di Tirana, i chioschi non solo non hanno lasciato spazio per piantarne altri concorrenti (anche se la campagna non lo avesse impedito), ma hanno anche spento la lunga serie di paradossi della nostra mentalità di governo, compresa l’urbanistica e la civiltà nella loro terminologia politica (e non soltanto urbanistica ed economica, come avviene in tutto il mondo), persino con un numero d’ordine assegnato. Anche se questo dovesse risultare amaro per la campagna elettorale del PD, la colpa non è né dei clienti-elettori né dei proprietari dei chioschi, ma di coloro che ora subiscono l’effetto boomerang dei chioschi che loro stessi avevano politicizzato.
Con il loro brutale attacco che ha messo a nudo l’incapacità del Comune, i chioschi non hanno lasciato altro terreno libero per altri concorrenti.