Il Paese non tollera più l’anarchia politica
Per quanto riguarda il ruolo del potere locale nel funzionamento dello Stato, è noto che nessun governo e nessun parlamento può attuare le proprie leggi e i propri programmi senza il sostegno assoluto degli organi locali. Finora non abbiamo avuto un potere locale capace di svolgere questa missione perché, mentre al centro avevamo il potere del PD, il 52 per cento del potere locale era controllato dai socialisti. Se fossimo stati un Paese tradizionalmente democratico, con leggi complete e chiare, una tale divisione non avrebbe ostacolato il funzionamento dello Stato, ma nelle nostre condizioni si è rivelata catastrofica. Le passioni politiche arrivarono al punto che il governo limitò le competenze del potere locale, tenendo nelle proprie mani anche quei compiti che normalmente spettavano ai comuni e alle municipalità, mentre là dove il potere locale era controllato dai socialisti, questi fecero tutto il possibile per ritardare e far saltare le leggi del parlamento e le decisioni del governo; in breve, il potere locale andava da una parte e quello centrale dall’altra. Se non impariamo le lezioni di questi anni trascorsi, corruzione e burocrazia continueranno a pesarci addosso. Ciò non significa che il potere locale debba essere conquistato dal partito che forma il governo. Qualunque esso fosse, un solo passo lo separerebbe dalla deriva verso il monismo e la corruzione totale dell’intero apparato amministrativo. Ci siamo abituati all’idea che sia il partito a dover sorvegliare e dirigere il potere, mandargli ogni giorno un biglietto e parlargli al telefono ogni ora, nominarlo e destituirlo. Questi anni appena trascorsi hanno dimostrato che non ci siamo affrancati in misura sufficiente da questo stile raffazzonato, che crea un doppio potere con il risultato di una centralizzazione antidemocratica. L’aspetto politico di queste elezioni è sottolineato eccessivamente dalle tensioni che accompagnarono quelle del 26 maggio. Il clamore che ne seguì attirò l’attenzione delle strutture politiche d’Europa e degli Stati Uniti. Le irregolarità accertate nelle nostre elezioni parlamentari divennero oggetto di esame/la nostra iniziativa, e ciò è rispecchiato al meglio dalla dichiarazione del 28 maggio, la cui fondatezza è dimostrata dal tempo. La posizione è rispecchiata al meglio dalla dichiarazione del 28 maggio, la cui fondatezza è dimostrata dal tempo. Siamo convinti che il potere centrale adotterà le misure necessarie per elezioni libere e tranquille, ma non possiamo essere altrettanto sicuri delle tendenze di alcune amministrazioni locali, che non avvertono la grave responsabilità legale che si assumono violando le regole, agendo in contrasto con esse, mettendosi a fare ed eseguire qua e là, di sera, con il pretesto di servire la democrazia, mentre in realtà le arrecano danni ancora più gravi. Queste persone devono essere rimosse immediatamente. Per i partiti possono essere più importanti le elezioni parlamentari, mentre per il popolo sono più importanti quelle locali, se il potere locale viene posto nel ruolo richiesto dal Partito Repubblicano.