Crolla l’alibi di Agim Fagu
L’intellettuale indipendente diventa vittima del partito
Quando il candidato del Partito Socialista alla municipalità di Tirana ha iniziato la sua campagna elettorale, non a caso è stato rievocato il fatto sbandierato alle elezioni del 26 maggio: che non era membro del PS. Forse temeva la reputazione acquisita dal suo partito, ma forse anche perché, secondo Fagu, la promessa di un’amministrazione civica del governo di Tirana diventava più credibile presentandosi come non schierato. Anzi, non pochi hanno definito questo un elemento di superiorità di Agim Fagu rispetto alle altre candidature incentrate su Brojka, Çeka e Alibali, che attualmente sono figure centrali nelle dirigenze dei rispettivi partiti. Senza dubbio, appartenere o meno a un partito non significa che un politico sia animato da spirito civico, anche se è un dilettante come il signor Fagu. Più di ogni altra cosa, la convivenza del programma di un partito con i compiti di un funzionario di governo—soprattutto quando si tratta di un incarico locale—è resa possibile dal carattere civico della politica di un partito e dalla sua visione dei rapporti con gli eletti negli organi di potere. Ma dipende non meno dal carattere del candidato o dell’eletto stesso, dai suoi rapporti con gli elettori e anche dal modo, leale o meno, in cui costruisce i rapporti di competizione con i rivali durante la campagna. Sembrava che il signor Fagu, aiutato dal suo carisma e non poco dall’alleato denigrato del PQ, Neritan Ceka, sapesse diventare il primo ribelle alla disciplina rossa. Ma, purtroppo—più per lui che per chiunque altro—il tintinnio dei bicchieri al cocktail di Alibali, quando i rivali hanno dato speranza a una campagna tanto attesa, è stato udito più lontano di quanto potesse immaginare l’ingenuità dell’intellettuale militante Agim Fagu. Forse si è trattato della solita gelosia personale per la «prima mossa», che finora, non per colpa sua, è stata fatta continuamente dal repubblicano Alibali; forse anche dell’allarme presso la sede del PS, dove il tintinnio dei bicchieri potrebbe essere stato scambiato per un’altra Mukje. Comunque sia, la verità è che dopo Ceka anche Fagu ha iniziato il boicottaggio. La sua assenza all’incontro proposto da Alibali per definire le modalità del dibattito televisivo, a prescindere dalle ragioni da lui addotte, sembra non essere altro che la fine dell’alibi dell’intellettuale indipendente Fagu. Inoltre, le argomentazioni megalomani che Fagu, insieme all’altrimenti ordinario Ceka, ha presentato ad Alibali rappresentavano, più che un tentativo forzato, la vergognosa paura dei suoi candidati, i quali confermano di evitare il confronto con i rivali non di persona, ma con lettere o telefonate, persino a un tavolo tecnico sul formato, figuriamoci in un dibattito di grande risonanza pubblica come quello reso possibile dallo schermo televisivo. I loro definitivi giochi cinesi confermano la paura di confrontare le alternative con quelle della destra, soprattutto in un dibattito che, a quanto pare, avevano richiesto fino al punto di perseguitare soltanto come arbitrato o correzione elettorale.
Dopo Ceka, anche Fagu inizia il boicottaggio
«Si rompe uno dei bicchieri del cocktail “Alibali”»