PD e PS proclamano una tregua. La Corte costituzionale fa sia da sensale sia da padrino. I partiti: non parteciperemo alle elezioni

Da quando i grandi partiti si sono ritrovati circondati dal fuoco che loro stessi avevano appiccato in Albania, vittima della loro politica, la prima cosa che hanno tirato fuori dal loro arsenale demagogico sono state le parole comprensione e consenso. Nel loro registro sentimentale hanno spesso usato queste parole con tale commozione da poter davvero essere toccati dalla loro dedizione a questi termini, al punto da arrivare a credere non solo che ne fossero i proprietari, ma anche che detenessero il brevetto della loro invenzione nel vocabolario albanese. Sebbene, a causa della cronica mancanza di professionalità politica in Albania, la gente abbia continuamente sospettato che si potesse giocare un gioco sporco — uno dei soliti trucchi dei grandi partiti — proprio a spese del consenso che cercavano di farci credere fosse sempre mancato. Ma le speranze che la spudoratezza dei potenti non arrivasse al punto di prendersi gioco di loro oltre ogni limite immaginabile sono state in qualche modo ravvivate dai successivi accordi firmati attorno ai tavoli e nei patti interpartitici. Tanto più che la presenza di un nome noto come quello del signor Vranicki, nel ruolo di mediatore dell’accordo del 9 maggio, sembrava creare un terreno un po’ più saldo per separare la zona del consenso dalla brutalità demo-socialista. Tuttavia, non è andata così. Su richiesta del gruppo parlamentare del PS e del Consiglio dei Ministri, ieri la Corte costituzionale ha annullato le lettere a e b dell’articolo 4 della Legge elettorale, n. 8218, del 16.05.1997. Nello spirito del compromesso raggiunto dai partiti il 9 maggio, la legge stabiliva la ripartizione dei voti ottenuti con il sistema proporzionale nel rapporto di 75 a 25% a favore dei piccoli partiti. La spudoratezza e la mancanza di scrupoli del PS arrivano al punto di allegare dalla propria parte anche la «richiesta del Consiglio dei Ministri», benché, per quanto risulta, quest’ultimo non si sia mai neppure riunito per occuparsi della questione, tanto meno abbia adottato una decisione concreta, e ancor meno una decisione che costituisca un abuso degno di essere esaminato dalla Corte costituzionale. Ciononostante, la richiesta è stata considerata valida dalla Corte costituzionale, anche se a quanto pare si tratta di un’operazione dietro le quinte del primo ministro socialista Fino e del legalista dell’ultima ora Ngjela. D’altra parte, è davvero sorprendente che questa Corte, che avrebbe potuto dichiarare incostituzionale l’accordo dei partiti già al momento della firma, allora apparentemente incurante della questione, abbia ora corretto vergognosamente la propria posizione, assumendosi il compito di modificare sia la legge elettorale sia le attribuzioni dirette del Parlamento. È idiozia o bassezza politica? Sebbene i potenti abbiano spesso dato prova della prima, questo caso induce a credere maggiormente alla seconda. Quanto alla manipolazione del principio di equivalenza del voto, che Gjata, come in altre occasioni, ha presentato come argomento fondato giuridicamente, sarebbe un argomento valido se anche i suoi ascoltatori fossero incapaci di fare i conti quanto i nostri «giudici costituzionali». Con gli attuali rapporti tra il numero dei deputati e quello degli elettori, dal sistema maggioritario risulta un deputato ogni 0,5%, mentre nel sistema proporzionale un deputato rappresenta il 2%. Tuttavia

Oggi, 7 giugno 1997, i rappresentanti dei partiti politici firmatari della Dichiarazione hanno esaminato la decisione della Corte costituzionale sulle modifiche alla Legge elettorale. Questi partiti sono convinti che tale decisione distrugga completamente il consenso politico raggiunto sulle elezioni e sulla creazione di un’intesa fra tutte le forze politiche riguardo al futuro del Paese. Dichiarano quanto segue: 1. Il sistema accolto nella Legge elettorale votata dal Parlamento è il prodotto di un accordo politico. 2. La Corte costituzionale non ha il diritto di contestare il sistema elettorale, perché nessun tipo di legge elettorale può prevedere e garantire il pieno rispetto del voto dell’individuo. 3. Inoltre, la Corte costituzionale non ha il diritto di fare leggi o colmare lacune normative con le proprie decisioni, come avviene in questo caso. In queste condizioni, i partiti sottoscritti e, in particolare, quelli che hanno firmato l’Accordo del 9 marzo e quello del 9 maggio, considerano tali accordi violati. Di conseguenza, discuteranno la loro ulteriore partecipazione al Governo di Riconciliazione Nazionale e la loro partecipazione alle elezioni del 29 giugno. Firmatari: Partito Repubblicano Partito Unione per i Diritti Umani Partito del Fronte Nazionale Partito Socialdemocratico Partito Alleanza Democratica Partito dell’Unione Socialdemocratica Partito Cristiano Democratico Partito della Destra Democratica Pa...vizja për Dem...racine

Foto: A. Babani I leader di PD e PS, Shehu e Nano

p. 3

“REPUBLIKA”, via “Sami Frashëri”, vicino al liceo “Petro Nini Luarasi”, Tirana. Tel/Fax (+355 42) 259 88. Tel. (+355 42) 230 90. Conto n. 986/110, Banca Commerciale di Tirana