Incontro con il Primo Ministro e l’Opposizione P. 3

Agolli: Ecco perché non mi candido alla presidenza Le ragioni del mio rifiuto categorico P. 5

Malaj: Majko sta rivoltando tutto il PS contro Nano P. 5

P. 9

Di Faruk MYRTAJ È del tutto normale nella mente dell’opinione pubblica albanese, e persino di quella internazionale interessata all’Albania balcanica e al destino democratico del pluralismo in questo paese. Il monopartitismo dal 1990 non può più essere accettato come alternativa di governo. La stessa economia di mercato esclude, come pratica e come mentalità, il monopolio di qualunque forza politica: PD e PS sono state “costrette” a formare una coalizione di governo, benché entrambe riescano a ottenere una maggioranza sufficiente per governare da sole. Entrambe hanno deluso i propri elettori: il PD ha portato in parlamento Gjinushi e non Godo, e ha offerto un ruolo nel governo di coalizione a una forza alla sua sinistra, la PSD, e non alla PR; il PS, da parte sua, ha offerto incarichi, persino portafogli di sinistra, ai propri alleati, tra cui la PSD, indebolita dalla componente filogovernativa del PD, ma anche l’AD, come alibi di governo nei confronti della destra originaria del pluralismo. Ispirato dal movimento studentesco, il movimento democratico non aveva in partenza la predisposizione a essere realistico nella valutazione concreta della storia. Né gli studenti né le masse più ampie riuscirono mai a capire chiaramente che il comunismo non fu abbattuto, né poteva essere abbattuto, da loro soli, nell’arco di una stagione o di un dicembre, come se ciò non fosse accaduto in tutto l’Est; tanto più che, in quanto movimento anticomunista, quello degli studenti non fu altro che il risveglio dello spirito di una lunga resistenza al bon-comunismo. Secondo un’analisi approfondita, libera dalle campagne elettorali e dalla febbre del potere, questa sembra essere anche la ragione principale per cui il PD non è riuscito a rispondere con chiarezza alla domanda: La Destra è la Sinistra della Sinistra o la Sinistra della Destra? Entrambe le formulazioni fanno riferimento a una forza centrista, ma non chiaramente a una forza politica di centrodestra. La conseguenza di questo tipo di ambiguità sono posizioni ambigue sulla questione nel suo complesso, sulla proprietà, sugli antichi proprietari e sui prigionieri politici. Il recente ritorno, come alternativa per il futuro PD, a una posizione più positiva sui problemi citati è un’opportunità realistica per unificare la Destra: il PD, da solo, visti i cambiamenti manifestati finora, non può vincere da solo. L’unica speranza in nome della vera Destra: allo stesso modo, la parte dello spettro alla destra del PD non potrà ricandidarsi separatamente senza avvicinarsi contemporaneamente al PD e al PS. La questione viene sollevata nell’interesse del rafforzamento del pluralismo: soltanto una chiarificazione delle posizioni e delle alleanze renderebbe possibile non solo formulare programmi e alternative, ma garantire anche il rispetto degli elettorati e delle promesse fatte loro. L’assurdità in questione si manifesta ai vertici del potere e dello Stato: alcuni che fino a ieri erano divisi sul nome non trovano la forza di liberarsi dalla febbre del potere. Nel logoramento della Destra spuntano all’improvviso puri esponenti della Sinistra, mentre nel potere della Sinistra pontificano certi esponenti della Destra, capaci di parlare! Da tutto ciò non restano più né idee, né ideali, né un codice morale, né moralità in politica.

“IL COMPROMESSO”

P. 5

Un’intervista da ridere e da piangere allo scrittore Qamil Buxheli P. 11

P. 13

Opinioni di: Gjergj Zheji, Nasi Lera, Tinka Kurti, Adem Istrefi P. 3