Come sono stati danneggiati i 42 mila albanesi che hanno depositato i loro soldi presso “Anglo-Adriatika”
How the 42 thousand Albanians who deposited money at “Anglo-Adriatika” fared EDITORIALE Pagina 7 Ipocrisia Di Petrit ÇOBANI Per capire, come era prevedibile, la conclusione raggiunta dalla Commissione d’inchiesta riguardo alla posizione del governo su come Eduard Kallaku abbia risposto alla sua presunta posizione, era allo stesso tempo pertinente e irrilevante, e piena di circostanze. In primo luogo bisogna tenere conto delle osservazioni, delle accuse e delle indagini continue della stessa comunità internazionale sul legame indiscutibile tra il capo della società “Anglo-Adriatika” e i movimenti e le pratiche fraudolente di Xhaferri e Populli. In un caso precedente, è dimostrato che tutto è stato chiarito e consegnato alla polizia riguardo al coinvolgimento di Eduard Kallaku. Frasi di questo tipo, che conosciamo tutti molto bene, diventano preoccupanti non solo per il loro primo scopo, ma ancor più per il secondo. Poiché si tratta del coinvolgimento di un individuo, e non dell’intero sistema, come è stato lasciato intendere, in questo caso abbiamo a che fare con un uomo che è uscito completamente da solo sulla scena e sta cercando di chiudere questo scandalo a danno di centinaia di migliaia di cittadini, che sperano ancora di recuperare almeno una parte dei loro risparmi perduti. L’accusa del governo è, come pubblicato, che dopo questa valutazione esso è costretto a riconoscere non solo una responsabilità imperdonabile, ma anche una colpa politica, che peserà sul suo nome per molti anni. Noi non facciamo una valutazione del genere. Pensiamo diversamente e in questo paragrafo cercheremo di illustrarlo. Il fatto è che nel corso del 1991 Eduard Kallaku, tramite una società di sua proprietà, aprì in Italia una società di investimento che raccoglieva i risparmi dei cittadini promettendo profitti incredibili. Al culmine, raggiunse 1,1 miliardi di lire, senza che lui fosse in grado di restituirli. Kallaku fu arrestato e incarcerato. Un documento rilasciato dalla procura italiana conferma che egli trasse beneficio a proprio nome, a nome del cognato e del figlio, per la somma sopra indicata. Nel frattempo, in Albania la stampa scriveva che Kallaku era in stretti rapporti con il governo dell’epoca. In realtà, era impossibile effettuare investimenti di questo tipo in 48 società diverse, come lui cerca di far sembrare, da solo con un procacciatore di profitti, russo come Edi Kallaku. Il 40% è una cifra straordinaria, che vale solo per crediti medio-lunghi utilizzati dalle società “piramidali” in tutti i paesi del mondo. La valutazione più discussa è quella imposta riguardo alle cosiddette “commissioni” che egli dava a diversi funzionari. Si diceva letteralmente che queste commissioni fossero sufficienti a comprare il loro silenzio e a guadagnare terreno presso il grande pubblico. Questa è una cosa grave. Poiché per quattro anni la sua attività fu consentita senza impedimenti, senza essere indagata e senza essere fermata, sorge allora il sospetto che Kallaku avesse appoggi ai massimi livelli. Se ciò è vero, la responsabilità è politica. In fin dei conti, abbiamo a che fare con un settore finanziario totalmente incontrollato e privo di garanzie per i cittadini. Questa verità oggi emerge dall’inchiesta e dal fatto che lo scandalo ha assunto tali dimensioni. Trans. ha ricevuto l’ordine di sospendere le sue attività a causa dei sospetti di frode. L’aspetto legale che è stato finalmente presentato diventa chiarissimo. Alcuni scritti di diversi ministri dovrebbero avere aspetti diversi nello staff dei banchieri per l’ingresso nello staff dei banchieri ... [?]