Zhulali e Teta si scambiano accuse
Democrazia Politica Giustizia
SCANDALO DELLE ARMI/ Anche il Ministro della Difesa invierà un fascicolo alla Procura
Zhulali e Teta si scambiano accuse
Ciascuno dell’altro: «Ha lavorato per i serbi»
Democrazia
Politica
Giustizia
Zhulali: «Sono pronto a rispondere davanti alla Giustizia». Teta: «Gli darò il tempo di prepararsi, ma perché ha aspettato così a lungo?»
CARLO BOLLINO
TIRANA - Ultimamente l’aula del Parlamento sembra essersi trasformata in un’enorme ed elegante aula di tribunale. Da settimane i politici sono impegnati in discussioni che hanno poco—o nulla—a che fare con l’ideologia: al posto dei progetti hanno afferrato il codice penale, che per una strana coincidenza è stato rinnovato in questi giorni nella stessa aula. Gli scandali hanno tutti un nome: lo scandalo del legname, lo scandalo Arsidi, lo scandalo del greco, lo scandalo delle armi, lo scandalo del contrabbando. Uno dopo l’altro prolungano—con un po’ di curiosità e un po’ più di preoccupazione—la successione di colpi, accuse e fascicoli che, in una giostra rotante, passano dalla Procura al Parlamento, dal Parlamento alla Procura. C’è persino una certa nostalgia per i giorni concitati della campagna elettorale, quando, in occasione del referendum del 26 novembre—benché criticati da qualcuno, e anche troppo—erano tornati sui palchi a parlare degli uomini della politica. Oggi la Costituzione sembra un argomento dimenticato, eppure il Consiglio d’Europa non aspetta soltanto quella per decidere se ammettere l’Albania al tavolo dei paesi con democrazie sviluppate.
Ma non sono gli scandali a sorprendere. Mentre nei paesi dell’Est si verificava la disgregazione del sistema socialista, i paesi dell’Occidente e del capitalismo dovevano affrontare una crisi di rinnovamento e risolvere il problema della corruzione. Negli Stati Uniti d’America, in Francia, in Germania, in Spagna e—in proporzioni gigantesche—in Italia, gli scandali hanno travolto, condannato e talvolta smantellato politici e intere classi politiche. Dunque non solo in Albania, ma anche in Europa e nel resto dell’Occidente, alla fine di questo millennio la parola «scandalo» ha cominciato a fare rima con la parola «politica».
TIRANA - Zhulali e Teta, il Ministro e l’ex Ministro della Difesa, sono passati all’offensiva l’uno contro l’altro. Ora entrambi accusano l’altro di essere stato al servizio diretto o indiretto della Serbia. Dopo la pubblicazione dei documenti sulla nave fantasma Vela Luka e sul suo carico pericoloso e, al tempo stesso, altrettanto prezioso, ieri è stato Zhulali a rendere più concrete le accuse contro Teta. Secondo lui, il suo predecessore Teta «aveva legami con i servizi segreti serbi».
Il Ministro della Difesa ha scelto il giornale del suo partito per fornire i dettagli dell’accusa. Nel numero di ieri di RD si è espresso con assoluta franchezza: «Teta la smetta di occuparsi di sciocchezze, farebbe meglio a riflettere sui suoi vecchi legami con i servizi segreti serbi, a danno del suo paese, per i quali dovrà rendere conto. Presto lo/la invierò alla Procura.» Neppure il collega di Teta, Arben Imami, è sfuggito al «filo» delle accuse del Ministro della Difesa. «Quanto al signor Imami», ha proseguito Zhulali, «gli dico che è stato a Belgrado e lì potrebbe aver pianto con i suoi amici serbi per molte cose a danno dell’Albania.» Appena un giorno prima Zhulali aveva dichiarato in Parlamento di essere a conoscenza di molte azioni di Teta durante il suo incarico di Ministro. «Avrei potuto far saltare in aria l’intero Stato albanese», ha detto ai deputati, che erano rimasti sorpresi dalla gravità di accuse simili.
Ieri Teta stesso ha risposto, in sua difesa, alle frecciate provenienti dal Ministro della Difesa. «Non ho intenzione di occuparmi ora di queste accuse, che considero certamente del tutto infondate», ha detto Teta a Gazeta Shqiptare. «Zhulali mi denuncerà alla Procura? Lo faccia al più presto; gli lascerò il tempo di formulare le sue accuse. Ma c’è una cosa che non posso tacere: se Zhulali sapeva da tempo che io sarei stato un vecchio agente della Serbia, perché non ha agito prima, aspettando invece proprio questi giorni? Perché ha tenuto i fatti nel cassetto?» Nel frattempo, il giorno prima, Teta e Imami avevano dichiarato che avrebbero inviato alla Procura la documentazione in loro possesso. A quanto pare, molto presto il nome dell’attuale Ministro della Difesa comparirà in due fascicoli della Procura: come accusatore e, nello stesso tempo, come accusato.
Entrambi i politici si considerano del tutto innocenti rispetto alle accuse che si sono rivolti reciprocamente e, allo stesso tempo, spiegano le ragioni degli attacchi dell’altro. Secondo la spiegazione di Teta, Zhulali accusa proprio adesso perché è messo alle strette dalla vicenda di Sotërisot e di Vela Luka. «Il loro obiettivo era collegare i propri [testo incerto]—i sospetti sono ormai noti», ribatte Zhulali sulle pagine del giornale del suo partito. «Scossi dai risultati del Ministero della Difesa... fanno chiasso per poter negare che siano stati compiuti progressi nel campo della difesa.» Zhulali ha persino aggiunto di non avere intenzione di trincerarsi dietro l’immunità parlamentare. «Sono pronto a testimoniare davanti alla giustizia, o a chiunque, sulle mie vicissitudini», ha detto. A quanto pare la vicenda continuerà a lungo e le due parti sono determinate a non ritirare le accuse reciproche. Forse soltanto le indagini della Procura su entrambi i casi potranno chiarire chi abbia davvero mentito sulla verità. p. re.
del sistema socialista, anche nei paesi occidentali il capitalismo ha dovuto Spagna e, su scala quasi gigantesca, in Italia, gli scandali hanno più volte coinvolto e smascherato i politici. in Europa e nel resto dell’Occidente, in questo ambito la democrazia, una parola diventata [?], ha cominciato a far rima con la parola politica.
Non è questo a sorprendere. Ciò che fa riflettere, invece, è la particolare dimensione che assume la Giustizia quando entra in Parlamento. La decisione sulla “vicenda Brozi” di non togliere l’immunità al Presidente della Corte di Cassazione è carica di significati che invitano a una prima riflessione sugli scandali. Primo: quando la Giustizia viene bloccata da una decisione politica, questo fa un po’ paura. L’immunità è una barriera tra il potere esecutivo e quello giudiziario, ma al tempo stesso costituisce un punto cruciale tra due poteri che, al contrario, dovrebbero essere completamente separati. Quando si parla di reati, anche solo ipotizzati, i politici dovrebbero farsi da parte e lasciare la parola ai giudici. Sarebbe grave accettare come legittima la preoccupazione espressa dal deputato Gen[?] Ruli, che avrebbe dichiarato a Gazeta Shqiptare, parlando della richiesta di indagine nei suoi confronti, che “aveva fiducia solo nel Parlamento, perché nella Giustizia non sperava”. Se la Giustizia non funziona, va corretta, non dimenticata.
Eppure, al di là di questo aspetto, in ciò che è accaduto quella sera in Parlamento c’è qualcosa di profondamente sano e positivo. Perché ancora una volta, come nel caso del referendum, il sistema democratico in Albania ha prevalso. Una maggioranza politica che perde una votazione è il segno più chiaro che una democrazia può davvero funzionare. È la prova che la coscienza individuale può prevalere sulle differenze tra i partiti, e questo significa libertà. Se da un lato questo risultato tutela l’istituzione nel suo insieme, dall’altro indica una direzione: dove c’è democrazia, la giustizia è garantita.
L’ultimo scontro risale a tre giorni fa. Anche in un’altra seduta del Parlamento si è riacceso il dibattito su un possibile traffico d’armi. Ancora una volta è stata chiamata a indagare la Procura. Ministri contro ex ministri, esempi, accuse e sospetti estremamente gravi. Anche in questo c’è qualcosa di positivo, perché il Parlamento è il luogo principale in cui si governa e si accerta la verità. La verità va naturalmente dimostrata, poiché la politica può anche essere uno strumento per mentire. Il Parlamento è il luogo naturale in cui devono trovare spazio le soluzioni ai problemi decisivi. Per accertare specifici reati occorrono prove di una colpa reale; e, se la questione è etica, i politici devono assumersi le proprie responsabilità: il popolo li osserva ed è autorizzato a imitarli.
Zhulali e Teta, il ministro e l’ex ministro che si accusano a vicenda (foto: H.Pustina)