Decisione n. 420, dell’11.11.1991; SULLA RIPARTIZIONE DEI BENI PRINCIPALI CHE ERANO STATI UTILIZZATI DAL PARTITO DEL LAVORO D’ALBANIA, dove tra le altre cose si afferma: «I Comitati Esecutivi dei distretti sistemino gratuitamente i comitati direttivi distrettuali del Partito Socialista negli edifici degli ex comitati del Partito del Lavoro, assegnando loro 10 uffici ciascuno, nonché la sala delle riunioni plenarie con le relative attrezzature. A questi comitati siano inoltre assegnate gratuitamente 2 autovetture ciascuno. Gli edifici messi a disposizione di altri partiti e organizzazioni politiche e sociali, fatta eccezione per quelli rappresentati nell’Assemblea popolare, siano utilizzati dietro pagamento di un canone d’affitto». Dunque, al Partito Socialista vengono lasciati gratuitamente 10 uffici e una sala riunioni, tutti dotati delle attrezzature necessarie, con telefoni e una macchina da scrivere in ogni ufficio; gli vengono lasciate anche 2 autovetture, anch’esse gratuitamente, mentre agli altri partiti viene chiesto l’affitto persino per un solo ufficio. È giusto, signor Ylli Bufi? A Lezhë, il Partito Democratico ha solo due uffici, un telefono, una macchina da scrivere rotta e un’autovettura che sarebbe meglio chiamare pollaio, perché da quando è stata presa non si è mai accesa. Il Partito Repubblicano ha soltanto—a è mai accesa. Il Partito Repubblicano ha soltanto Ylli Bufi? Il Partito Socialista deve tenersi 10 uffici arredati nel migliore dei modi, mentre agli altri partiti tocca un ufficio ciascuno con appena due sedie? Come potranno lavorare questi partiti se non hanno neppure una macchina da scrivere, la cosa più elementare, mentre al vostro partito ne lasciate 10, oltre a ciclostili e fotocopiatrici, per di più gratuitamente? Come potranno spostarsi i dirigenti dei partiti d’opposizione se non hanno neanche un’autovettura? È onesto che gli oppositori vadano a piedi o aspettino un passaggio sotto la pioggia e al vento, mentre al Partito Socialista vengono lasciate due auto di lusso, che il più delle volte usano come taxi? Il popolo chiede che i blocchisti, beneficiari di ricchezze illecite, siano processati, mentre voi lasciate ancora al Partito Socialista tutte le ricchezze illecite della sua madre, il Partito del Lavoro. È giusta una simile discriminazione, signor Primo Ministro del Partito Socialista? I partiti d’opposizione devono ancora essere trattati come se appartenessero tutti allo stesso partito? Quando abbiamo letto questa decisione, abbiamo pensato che forse fosse stata firmata dal presidente del Partito Socialista, il compagno Fatos Nano, e non da lei, Primo Ministro d’Albania. O è questa la ricompensa che date al partito che vi ha fatto Presidente del Consiglio? Forse pensate che il Partito Socialista vincerà di nuovo le elezioni e che voi sarete ancora Primo Ministro? Dall’inizio del testo: ...il vecchio partito si è spaccato. Il Partito del Lavoro ... I comunisti hanno creato partiti... propri. Gli enveristi hanno creato la loro associazione... È stato creato il Partito Socialista... Si dice che questo partito si stia rinnovando... e non abbia nulla in comune... con il marxismo-leninismo, con il ...munismo, con lo stalinismo, con l’...verismo, con Pali, Rita, Mu... Adil, Nexhmije, Lenka ecc. Anche durante la campagna elettorale si ... presenta come un partito nuovo, rin...novato, trasformato, non sposato... ecc. Il Partito Socialista ha negato tutto... Ma c’è una sola cosa che non ha «dimenticato» di negare: il suo patrimonio. In questo ... caso non si è dimostrato del tutto sciocco... Per questo patrimonio hanno ingannato... discriminato, imprigionato, internato, ucciso e massacrato, devastato ... tutta l’Albania, tutti gli albanesi, ... e organizzato gli esodi, costringendo il popolo ... a mettersi in cammino per il mondo per una ... pagnotta, per una vita migliore. ... Dopo tutti questi «sacrifici», il Partito Socialista può forse cedere questo patrimonio? Una volta si disse che il patrimonio di questo partito, o meglio del Partito del Lavoro, sarebbe stato nazionalizzato e poi distribuito equamente fra tutti i partiti. Ma il Partito Socialista lo avrebbe accettato?! Perché dovrebbe essere messo a confronto con i nuovi partiti appena nati?! Perché, non ha i propri figli, Esat?! Perché un capo del governo? Proprio quando i partiti d’opposizione si erano destati e rallegrati, sperando di ricevere qualche attrezzatura per poter affrontare anche loro una campagna elettorale, il Primo Ministro YLLI BUFI, fi? si è mai accesa. Il Partito Repubblicano ha un solo ufficio e non ha neanche una macchina da scrivere. Il Partito Socialdemocratico non ha né un’autovettura né una macchina da scrivere? Che ne pensa di questa discriminazione, signore

Finalmente il miracolo tanto atteso ci ha fatto un cenno. L’abbiamo visto tutti e ne siamo rimasti stupiti. La monotonia è finita. Gli animi della gente si sono placati. Le città si sono liberate dal lungo ingorgo e hanno ripreso a respirare... È accaduto dapprima in piazza «Skënderbej», proprio in quell’angolo dove, alcuni mesi prima, Thoma Gëllçi, Napoleon Roshi, Musa Ulqini, Petro Dhimitri, Pëllumb Bataj, Gjovalin Gjeloshi, Frrok Çupi, Aleksandër Frangaj, Hamdi Jupe, Bedri Islami e altri giornalisti avevano ridotto un poveretto in fin di vita, dopo essergli entrati nello stomaco. Così la nostra capitale, per la prima volta dopo tanto tempo, si è svegliata senza ogni sorta di giornali che gridassero a squarciagola. Per la prima volta dopo tanto tempo, sui marciapiedi non c’erano pile di giornali che gracchiassero in coro la loro miseria quotidiana da cicale. La gente è rimasta per un momento disorientata, ma è stato uno smarrimento assai piacevole. I più fanatici, i più ingordi consumatori della stampa hanno avvertito un vuoto così grande che, per abitudine, hanno cominciato inconsapevolmente a rimasticare alcuni vecchi numeri di giornale, dal sapore amaro. La gente rideva della propria follia. La gioia si sentiva dappertutto. L’assenza dei giornali aveva liberato le potenzialità umane. Le persone sono diventate più gentili l’una con l’altra. I passanti si salutavano anche senza conoscersi. Avevano guadagnato tempo e spazio. I presidenti di tutti i partiti dormivano tranquilli. La campagna elettorale era improvvisamente tacitata. Nessuno ficcava il naso negli affari del Primo Ministro e dei suoi ministri. I giornalisti hanno abbandonato le fredde redazioni e sono andati a occuparsi dei loro amori e delle loro poesie, che scrivevano su cartine di biscotti. Che ci vuoi fare, sono tempi di crisi! Solo alcuni zëpëgjistë, nel circolo dei giornalisti pieno di fumo, erano contrariati perché la mancanza di carta aveva mandato all’aria i loro «piani» contro l’opposizione… In tutta l’Albania rattoppata dai giornali si percepiva la gioia di essersi liberati (temporaneamente) da loro. L’unico che non ne risentiva affatto e non era cambiato per nulla era il presidente, che non aveva mai letto un giornale.

PERCHÉ E DA CHI È FUGGITO KADARE (LETTERA AD A. DEMAÇI) Nella mia lettera indirizzata ad Adem Demaçi, mi confronterò con le sue opinioni, che egli espone nella lettera indirizzata a Kadare. Dopo la pubblicazione dell’articolo e il confronto fra questi due concetti, potrà iniziare un dialogo, un dialogo che può prendere avvio nel campo della nostra coscienza politico-nazionale. Non c’è dubbio che Kadare abbia diviso gli albanesi in coloro che hanno definito il suo gesto un atto intellettuale e coloro che hanno definito il suo esilio una diserzione. È più che vero che gli albanesi sono uniti in superficie e che, come popolo, siamo pieni di frustrazioni nazionali e politiche. Kadare ne è consapevole; perciò, da intellettuale, ha in larga misura liberato la nazione albanese dalle sue frustrazioni. In breve: Kadare ha diviso gli albanesi, uniti su basi illusorie, per unirli su basi democratiche. Per unirli sulla base della sensazione, Kadare in realtà non ha fatto alcuno scalpore: razionalmente, ha semplicemente atteso e atteso. Infine, Kadare non sarebbe Kadare se fosse comprensibile a tutti. Il paragone fra la sua posizione e l’attuale situazione kosovara è fuori luogo, perché non è un emigrato, ma è in «esilio». È fuggito dai suoi collaboratori intellettuali, che in realtà non sono affatto intellettuali (A. Kostallari). Una cosa che può aiutare a comprendere Kadare è il fatto che l’accademico Rexhep Qosja, un intellettuale come l’accademico Rexhep Qosja, si sia dimostrato abbastanza intellettuale da non sostenere Kadare, ma tuttavia neppure da condannare il suo gesto. Che io definisca o meno Adem Demaçi un intellettuale non è il punto centrale dell’argomento. Kadare avrebbe potuto agire dall’interno, ma come avrebbe potuto convincere dall’interno i kosovari, che erano impegnati nella resistenza al potere serbo, e far cambiare direzione alle loro speranze? Per questo si è stabilito in Occidente. Per questo Kadare si è stabilito nel mondo occidentale, in superficie e non nell’animo (come può essere felice lo scrittore di un popolo sofferente?), e ha cambiato una prigione domestica con una casa alla periferia di Parigi. Siamo tutti d’accordo che Kadare sia un genio. Perciò Demaçi non ha ragione quando dice che Kadare ha disertato. A quanto pare Adem Demaçi non ha ancora chiaro che E. Hoxha cedette alla Jugoslavia tutta l’Albania orientale. E non solo: non si interessò mai dei diritti umani degli albanesi occupati né degli albanesi della diaspora. Enver non ha mai internazionalizzato la causa di Adem Demaçi. E ora non c’è da stupirsi se Demaçi non ha capito Kadare. Ciò significa, tuttavia, che se Ademi era lungimirante tre decenni fa, non significa che lo sia altrettanto anche oggi. Ora, poiché qualcosa l’ho imparato e stanno venendo alla luce i risultati e le poesie di Kadare, è giusto che Adem Demaçi sostenga suo fratello Kadare, che ha disertato il regime antialbanese nell’Albania occidentale. Coloro che pensano che il popolo albanese, oggettivamente, non avrebbe potuto avere un paese migliore di quello che ha oggi, prima di tutto disprezzano il popolo albanese. Una persona, invece, può trovarsi nella posizione di traditore solo quando disprezza il proprio popolo. Sono convinto che Adem Demaçi stimi molto il popolo albanese e che per questo abbia anche donato ad esso tre decenni della propria vita in carcere. Ma sul perché Demaçi non abbia capito Kadare, non so che dire a Demaçi; quando, per esempio, anche dopo tanti studi albanologici, molti intellettuali albanesi ancora non capiscono il patriottismo impetuoso di Migjeni, figuriamoci Kadare, che vive e opera oggi.

Qualche giorno fa, nel campo di rieducazione di Shënkoll, è fallito un disperato tentativo di fuga di massa dei detenuti comuni dal luogo in cui scontano la pena. I detenuti avevano cominciato a scavare un tunnel sotterraneo nella massima segretezza. Sfruttando il terreno roccioso e usando mezzi di fortuna, nascondendo il lavoro tra le attività di lavaggio e le docce del campo, dopo un lavoro intenso riuscirono a scavare senza essere notati circa trenta metri di galleria nel sottosuolo. A quanto pare, l’obiettivo era passare sotto le tre recinzioni di filo spinato, che distano circa 130 metri l’una dall’altra. La galleria era stata puntellata con mezzi di fortuna. Nonostante i loro sforzi, dopo aver superato sottoterra le prime due recinzioni, furono scoperti dai soldati della pattuglia mentre riemergevano dal terreno. Si sospetta che—e subito dopo un’ispezione fu scoperta la galleria.

Intervista al signor Remzi Lani

1 — L’Albania in agonia: i giovani al bivio (Di Lazër Stani e Marash Mirashi) 2 — Il popolo viene scorticato fino all’osso. Perché questa volta il PS tace? (Di ALEKSANDËR FRANGAJ) 3 — Intervista al giornalista di RD, signor GJOVALIN GJELOSHI. 4 — Alla vigilia dell’Assemblea panalbanese. (Di ALFONS ZENELI)