Ho trascorso 30 anni della mia vita nella stampa. Scrivere di questo mezzo di comunicazione, che ha occupato all'incirca due terzi della mia vita, è una sfida e un rischio. Quando mi sono tornati alla mente alcuni fatti accaduti di recente, ho deciso di attenermi a quel detto popolare: "Quando vieni battuto, rispetta il nemico." Avevo la maestra madre nelle orecchie come una voce familiare. Il susseguirsi di azioni scorrette compiute nei miei confronti dalle istituzioni, poiché io sono il caporedattore del quotidiano "Koha Jonë", mi ha costretto a scrivere questo articolo. Dopo aver lasciato l'organo centrale del Partito, dove ho lavorato per quasi 5 anni, fui assegnato come giornalista alla televisione. Contrariamente a quanto si è diffuso, non si trattò di un trasferimento, ma di una regolare nomina. Andai in televisione tramite concorso, con i documenti, e non grazie a favori politici. Nell'intero svolgersi degli eventi successivi ho dovuto affrontare una serie di colpi e di distorsioni della verità. Come tutti sanno, la televisione è stata una delle istituzioni più sensibili di quel periodo. Ho cercato di svolgere il mio lavoro con correttezza professionale. Ma molto presto iniziò un clima diverso. Non piaceva il mio modo di scrivere, né la mia insistenza a non sottomettermi a ordini ingiusti. Sembrava che si cercasse una persona silenziosa, obbediente, senza personalità. Io non ero così. Più tardi, quando fondammo questo giornale, molti di quei pregiudizi e di quegli attacchi ritornarono. Furono usati intrighi, calunnie, pettegolezzi, distorsioni biografiche e persino accuse indegne per un uomo della stampa. Alcune di queste mi arrivarono anche da persone che avevo conosciuto come colleghi. Eppure, non persi la fiducia nella professione e nel lettore. In un paese che cerca di costruire la democrazia, la libertà di parola è fondamentale. Senza di essa non esistono né una vera opposizione, né un governo responsabile, né cittadini liberi. Quando la verità viene distorta, non ne soffre solo il giornalista, ma anche il pubblico che ha il diritto di essere informato correttamente. Oggi, più che mai, sento necessario dire che il giornalismo non è l'arte della servilità. È una missione pubblica. Chi cerca di usarlo come megafono di partito o come strumento di pressione danneggia il paese. Nessuno dovrebbe avere paura di un giornale che dice la verità. Per questo torno ai fatti. Non per lamentarmi, ma per testimoniare. Non per chiedere pietà, ma per difendere un principio: la verità. E quando si scrive della verità, bisogna essere pronti a pagarne il prezzo. Lulëzim Nela[?] (segue a pagina 4)

Ricordami quanti soldi hanno rubato... I giudici di Durrës rubano. Chi li giudica? Ricordami quanti soldi hanno rubato?[?] Era il primo anno del processo democratico e i cosiddetti "specialisti liberi" cominciarono ad "assalire" tutto ciò che era albanese, soprattutto le istituzioni dello Stato. Divenne di moda condannare tutto ciò che apparteneva al passato. Per le persone della giustizia, questo attacco assunse anche forme offensive. Questo spirito toccò anche il sistema giudiziario di Durrës. Alcuni individui, approfittando della confusione del momento, iniziarono ad appropriarsi di beni e a usare il nome della legge per interesse privato. Gravi accuse furono rivolte a giudici e funzionari. Chiediamo: chi giudica i giudici quando si sospetta che rubino? Ci riferiremo ai fatti, ai dossier e ai nomi, così come emergono dalle nostre fonti. Non intendiamo creare sensazione, ma chiedere conto pubblicamente. Durrës non può essere un'eccezione alla responsabilità legale. (segue a pagina 4)

1 marzo 1992, una posizione centrale... 1 marzo 1992, In una riflessione frammentaria, che include ricordi politici e meditazioni sul momento, l'autore pone la domanda di cosa accadrebbe se il Partito Comunista vincesse le elezioni. Con toni fortemente polemici, descrive le possibili conseguenze per il paese, per l'opposizione e per la vita quotidiana dei cittadini. Il testo assume la forma di un avvertimento politico e morale di fronte a un momento storico निर्णante. Vengono descritte le paure per il ritorno del vecchio controllo, per la repressione delle libertà, per l'isolamento e per il ripristino dei metodi di un regime che gli albanesi avevano appena cominciato ad abbandonare. Al centro ci sono le elezioni, la propaganda, la violenza psicologica e la necessità che i cittadini compiano una scelta consapevole. (segue a pagina 4)

1- Intervista al segretario generale del PSD, il signor LISEN BASHKURTI, concessa al nostro redattore ALEKSANDËR ÇIPA. 2- Visita nel paese delle capitali — Italia 3- MONIKA ZGU, poetessa, attrice, politica o... ? (Di Niko Llesi e Daniel Gazulli). 4. Intervista al caricaturista Lika Rakova concessa al signor Zef Luca.

In questo giorno il Papa ha nuovamente rilasciato dure dichiarazioni contro la propaganda e la pubblicazione di materiale pornografico nella casa italiana del commercialismo. Ha invocato il divieto più severo di questa attività in termini cattolici, definendola un'offesa alla donna, un danno al carattere dei giovani, un servizio all'egoismo e un incitamento da parte dei capi della stampa a fare soldi.

Molte parole su manipolazioni e verifiche sono nate dalla destituzione di Dema Zeka, dopo il trasferimento improvviso del giornale in Albania. Il signor Dema, attraverso il giornale "Kosovo" d'argento, dichiarava che le denunce e la reazione della sua riunione amministrativa erano arrivate da un'autorità di alto livello del Ministero dei Trasporti. In una reazione senza precedenti e dai toni duri, menzionava il nome della persona nominata in quell'incarico, cosa che ha sorpreso l'opinione pubblica. Si ritiene che questo sviluppo abbia avuto come conseguenza diretta anche la decisione di destituirlo dopo la denuncia al tribunale.