La società ADDA ha denunciato il giornalista Ylvi CANA; il signor Abdi BALETA, avvocato, in difesa del giornalista. La stampa libera in Albania deve garantirsi da sola. Gli articoli 187/2 e 186 della legge sui delitti restringono i diritti di chi limita, vincono la libertà di pensiero! [?] Il 7 giugno 1992, nel bollettino di notizie riservato dell’Agenzia Telegrafica Albanese alle 19:10, fu annunciato che un dipendente della società ADA (?) aveva accusato, tramite una dichiarazione, il giornalista Ylvi Cana di diffamazione. • La società ADDA ha denunciato il giornalista Ylvi CANA. • Il signor ABDI BALETA, avvocato, in difesa del giornalista. • La stampa libera in Albania deve garantirsi da sola. • Gli articoli 187/2 e 186 della legge sui delitti restringono i diritti di chi limita! Il 7 giugno 1992, nel bollettino di notizie riservato dell’Agenzia Telegrafica Albanese alle 19:10, fu annunciato che un dipendente della società ADDA, tramite una dichiarazione diffusa dalla stampa albanese, accusava il giornalista Ylvi Cana di diffamazione intenzionale. Che questione sensazionale! Il vero volto della libertà di parola in Albania appare per la prima volta spogliato di tutte le sue ingannevoli vesti! Nella nostra Albania suscitano indignazione alcuni funzionari, soprattutto quelli ai vertici, che nei loro discorsi giurano e spergiurano di amare la libertà, la democrazia, l’economia di mercato, il pluralismo, ecc. ecc., ma in realtà o non conoscono affatto questi concetti, oppure li conoscono ma li usano per ingannare. Il dipendente della società ADDA e il suo avvocato dichiarano il giornalista Ylvi Cana un diffamatore senza dargli il diritto di provare l’accusa in tribunale. Prima lo dichiarano colpevole davanti all’opinione pubblica e poi vogliono portarlo in giudizio. Cercano di spaventarci con i tribunali e con le condanne, come se la libertà di stampa fosse un loro dono e non un diritto conquistato dalla società. Di che cosa è accusato il giornalista? Di un articolo in cui si è dato voce a denunce e sospetti che circolano intorno all’attività di un’azienda. Invece di chiarire pubblicamente le proprie azioni, prendono la via della pressione giudiziaria. Questa è la vecchia strada per soffocare la parola libera. Chiunque abbia potere economico o legami con il potere cerca di imporsi con la paura. Tuttavia la libertà di stampa non può essere misurata dal desiderio di una società, né dalla nervosità di un funzionario. L’Albania oggi ha bisogno di una stampa libera, non di una stampa impaurita. Un giornalista può sbagliare; ma correggere un errore si fa con i fatti, con il diritto di replica e con il dibattito pubblico, non con etichette e pressioni. Se ogni voce critica finirà in tribunale, allora che senso ha il pluralismo che ci viene predicato ogni giorno? Che senso ha la democrazia, se la parola libera è consentita solo quando serve ai forti? Qui emerge anche un grave problema giuridico. Gli articoli 187/2 e 186 della legge sui delitti vengono usati come strumenti per limitare la parola, non per proteggere il diritto. Lo spirito di questi articoli apre la strada alla punizione del pensiero critico, perché basta che il potente si senta offeso e immediatamente il giornalista viene posto sotto accusa. Questa logica è inaccettabile per un paese che pretende di costruire la democrazia. In queste circostanze, la difesa che viene offerta al giornalista dal signor Abdi Baleta ha un valore particolare. Questa non è soltanto la questione di un giornalista o di un giornale; è la questione del diritto del pubblico a sapere. La stampa libera in Albania deve assicurare da sola la propria esistenza, con coraggio, solidarietà e un confronto aperto contro ogni tentativo di sottometterla. Quando un giornale viene colpito ingiustamente, nel mirino non c’è soltanto la sua redazione, ma l’intero diritto del cittadino all’informazione. Per questo questa questione deve essere vista come una prova per tutti: per i tribunali, per i giuristi, per i deputati e per l’opinione pubblica. Se oggi tacciamo, domani sarà troppo tardi. (Continua a pagina 2)

Dovrebbe essere consentita la produzione di film pornografici, riviste e fotografie di questo genere? RISponde IL VICE MINISTRO DELLA GIUSTIZIA, SIGNOR KRISTAQ TRAJA Anzitutto voglio sottolineare che lo status del giornalista e la legge sulla stampa non sono arrivati in ritardo. Questo perché l’intero sistema di amministrazione dell’attività della stampa in Albania fino a due mesi fa si basava sulla vecchia legislazione, per una società senza stampa libera. È accaduto che, con la creazione della nuova situazione e dei giornali indipendenti, siano emerse anche nuove esigenze giuridiche. Perciò è naturale che la redazione di una tale legge e dello status del giornalista richieda tempo, studio e consultazioni. Penso che nel nostro paese ogni giorno stiano nascendo cose nuove, prima imprevedibili, nel campo della stampa. Di conseguenza, la nostra società e le sue istituzioni hanno bisogno di definire con chiarezza i limiti della libertà e della responsabilità. La legge sulla stampa e lo status del giornalista aiuteranno in questa direzione, ma non devono essere strumenti di censura. Al contrario, devono garantire la libertà di espressione, il diritto all’informazione e la tutela della personalità. Da questo punto di vista, la loro approvazione deve avvenire il più rapidamente possibile, ma senza fretta cieca. Ogni testo che venga emanato deve essere chiaro, applicabile e conforme ai principi democratici. Se ci affrettiamo senza riflettere, rischiamo di ritrovarci con una legge debole o con disposizioni che in seguito creeranno ostacoli per la stampa libera. Per quanto riguarda la questione dei film, delle riviste e delle fotografie pornografiche, si tratta di un problema che tocca non solo la libertà, ma anche la morale pubblica e la protezione dei minori. Non può essere risolto con una semplice risposta sì o no. Bisogna vedere come la legislazione tratta questo problema, quali sono gli standard internazionali e quali interessi della società richiedono tutela. La libertà non è una licenza per danneggiare la vita sociale. Perciò è necessario che anche qui esistano regole chiare. Esse non devono vietare arbitrariamente la creatività o la circolazione delle pubblicazioni, ma devono stabilire limiti quando viene lesa la morale pubblica o quando vengono danneggiati i minori. In ogni caso, questo ambito richiede attenzione giuridica e un serio dibattito pubblico. (Continua a pagina 2)

— Per chiarire le ragioni che menzioniamo in relazione a questa questione, dobbiamo dirvi un’altra volta che in “Koha Jonë”, il 1 giugno, con il titolo “L’Albania dei democratici cristiani o un’organizzazione anti-albanese e anti-nazionale”, è stato pubblicato un articolo firmato Aida. Si tratta di una grave calunnia. L’autore dell’articolo Aida è diventato uno strumento nelle mani dei calunniatori e degli organizzatori di una campagna per screditare gli iniziatori dell’organizzazione della “Nuova Albania”, che si sono presentati con coraggio davanti all’opinione pubblica. In questo quadro siamo stati costretti a fornire chiarimenti. Il 15 maggio 1992 si è tenuto un incontro con alcuni ex colleghi ingegneri, nel quale si è discusso di problemi organizzativi e della situazione politica. In seguito è stato creato un comitato promotore. Tuttavia, dopo ciò, alcune persone hanno iniziato a ritirarsi e a gettare fango sul lavoro avviato. Essi, invece di assumersi la responsabilità delle proprie parole e azioni, sono usciti sulla stampa con accuse false. Siamo determinati a chiarire all’opinione pubblica che nessuno ha il diritto di deformare i fatti. I smentitori non si limitano a negare ciò che è stato detto, ma passano alla menzogna aperta. Questo non serve né al pluralismo né al dibattito civico. Al contrario, crea confusione e ostilità artificiale. Se esistono obiezioni politiche o ideologiche, esse devono essere espresse apertamente e con argomenti. Non accettiamo che discussioni svolte in ambiti sociali o professionali vengano poi usate in modo distorto a fini propagandistici. Questo è inaccettabile. Restiamo aperti al dibattito pubblico, ma non alla calunnia. L’opinione pubblica deve capire che dietro queste smentite si nascondono interessi determinati e tentativi di ostacolare un’iniziativa civica. (Continua a pagina 2)

Alle agenzie private di stampa in tutti i distretti Come avete annunciato nell’ultimo numero del nostro settimanale “Koha Jonë”, insieme ai quotidiani “Shkodra”, “Vlorë”, “Bujku”, “Republika” ecc., abbiamo iniziato nel mese di marzo a distribuire il giornale in tutto il paese. Questo obiettivo comprende la creazione di agenzie private di stampa nei distretti, dove l’interesse di molte persone è stato grande. Dalle richieste presentate da molti individui, non ci è possibile accettare tutti. Pertanto avranno priorità le persone che soddisfano queste condizioni: Avere più di 18 anni. Saper leggere e scrivere bene. Avere mezzi finanziari minimi. Disporre di un luogo adatto per la vendita. Non essere stati condannati per furto o frode. Gli interessati possono presentarsi presso la nostra redazione oppure inviare una lettera con i propri dati. REDAZIONE

...l’attività deve essere dichiarata, poiché voi che siete MM, A-Z, B-K, e così via, chiediamo di cominciare come ci sentivamo firmatari a Lasi. Ci volle un po’ di tempo per la riunione e per il giornale, dicendo che in questa riunione presero parte molte persone come poi dopo 70, è scritto da formularci come poi dopo 70, è scritto detto da lui. Dì che l’articolo ha sbagliato, forse intenzionalmente?! sai che iniziatore del genere. Mi è capitata la questione di una persona e una vigilanza?! ma non lo chiamo rappresentante perché di questi ce ne sono molti, non con un dito. Vogliono essere tutti uguali. E A. Frangaj ama i firmatari. È difficile da imparare. Leggi quelli dopo 70, fai così, perfino qualcuno sembra essere E. Questi fanno così, perfino qualcuno sembra essere E. Questi fanno così. (Continua a pagina 2)